käsittämätöntä että alle 15v ei joudu minkäälaiseen vastuuseen rikoksista.
ja tämänhän ne tietävät, ääneen retostelevat koulussakin ettei tarvi pelätä kiinnijäämistä mistään kun ei joudu rosikseen.
-ope
Kommentit (10)
että Suomessa ei tuomita terapiaan, vaan sakkoihin, vankeuteen tai yhdyskuntapalveluun. Kas kun terapia ei ole rangaistus. Joten, mihin siinä rikosoikeudellista vastuuta tarvitaan?
Mun mielestä toi on ikä on ihan hyvä.
alle 15v. rikoksentekijöistä ja heille jää vähintäänkin merkintä tietoihin.
alle 15v. rikoksentekijöistä ja heille jää vähintäänkin merkintä tietoihin.
Sai sakot ja korvasi meikkivoiteen hinnan. Merkintä poliisinkirjoihin joka pysyy siellä 2 vuotta ja sitten lähtee pois. Mun mielestä siinä on ihan tarpeeksi rangaistusta ja sitä mieltä oli myös lastensuojelu, vaikka käytiin siellä kerran, ei olla heidän asiakkaitaan.
Tyttäreni täytti just 18-vuotta, opiskelee on mäkkärissä töissä. Olis aika kurjaa jos ton yhden asian takia olis pitänyt koko loppuikä kärsiä.
asiat hoidetaan lastensuojelussa, mikä on heille oikea paikka. Lastensuojelu saattaa esim. sijoittaa rikoksentekijän rikoskierteen katkaisemiseksi, oikeudessa alle 18-vuotiaat selviävät sakoilla tai ehdollisella, joilla ei ole heille mitään merkitystä. Onpa ikävää että opettajalla on tuollainen asenne lapsia kohtaan, toivottavasti olet urasi alussa...
Ei saa asua kotonaan. Eiköhän se perhekoti ole sama asia kuin vankila. Jos syyliseksi todetaan, niin ainakin täysikäiseksi asti joutuu olemaan perhekodissa, jossa kohdellaan teon mukaan. Tuleehan rikokset kuitenkin seuraamaan loppu elämän. Voi esim. työn saanti olla hankalaa.
Kyllä joutuu, mutta niitä ei ratkota oikeudessa. Lisäksi on aina korvausvelvollinen. Siinä voi mennä monen pojan ja tytön elämä pilalle kun on nuorena mokannut ja saanut korvausvelat kontolleen. Kaikilla ei ole rikkaita vanhempia jotka voisivat ne korvata ja ne jää kasvamaan korkoa ulosottoon. On se vaan mukava mennä töihin tietäen että ulosotto tulee ja nappaa osan palkasta.
alaikäiselle tulee vahongonkorvaus velvollisuus vain jos hän on turmellut jotain konkreettisesti, josta on jollekin tullut rahallisia menetyksiä (esim tuhopoltto).
Ja myöskään tuollaisessa tilanteessa ei todellakaan joudu täysi-ikäiseksi asti yhtään minnekään omasta kodistaan ellei ole muita vakavia syitä huostaanottoon ja sijoitukseen. Todennäköisesti lasta seurataan jonkin aikaa ja esim. nuorisopsykiatrin terapiakäynnit saattavat olla mahdollsiia jos tarvetta katsotaan olevan.
vauvan sieppaajan paikka olisi vankilassa?