Olen tapaillut yhtä miestä

uuden ihmisen kanssa, jos ei saa yhtään ajatuksiaan kirjoitettua, vaikka sähköpostitse.

Kenen kannattaisi treenata?

Siis tarkoitin että jos toisen osapuolen kirjoitukset ovat aivan käsittämättömiä, ilman pilkkuja ja pisteitä kirjoitettua rimpuilua.

perusteella häntä ahdistaa kykenemättömyytensä itseilmaisuun.

Mä tein sen virheen, etten rakkaudenhuumassa antanut tuon häiritä. Nykyään sitten kun hän on vähän vastuullisemmassa hommassa, tunnen myötähäpeää ettei osaa edes yhdyssanoja, saati aloittaa lausetta isolla!?!



Mutta, iteppä ihastuin duunariin... lökäpöksyyn ja pitkätukkaan.



JOSPA lapsistamme tulis vähän fiksumpia? ;)



Pointti oli se, että nyt kun harrastamme mykkäkouluja, ei se saa suollettua edes anteeksipyyntöä lappuun. Olis niin helppo! Viinipullo, kuumat leivät ja lappu - olisin taas sen. Exän kanssa laitettiin pieniä flirttailevia lappuja pitkin päivää ja piirrettiin niihin, oi sitä aikaa. Haluaisin hänet takaisin mutta liian paljon on vettä virrannut...

ja toki tietää, ettei osaa kirjoittaa. Mutta tarkoitan edelleenkin, että jos toinen ei saa itseään yhtään selvennettyä kirjallisesti.



Mitä virheitä? Siis todellakin tiedän, etten osaa kirjoittaa.



t. nelonen

Viestissäsi sanot jotakuinkin näin (suoristin hieman):



Itselläni myös tökkii uuden ihmisen kanssa, kun en saa yhtään ajatuksiani kirjoitettua, vaikka sähköpostitse.

mutta kyllä mä sain tuosta nelosen jutusta selvän. Vaikka nyt oli vähän väärinpäin kirjoitettu.



Mutta asiaan: parissa tapaamassani kundissa kyllä ketutti kieltämättä tökeryys sähköposteissa tai tekstareissa. Voisi edes tipan yrittää, saisi toisesta vähän paremman ensivaikutelman edes.

"ajatuksiaan" viittasi miehen ajatuksiin, ei 4:n.

Kyllä muakin haittaisi jos mieheni ei osaisi kirjoittaa. Kieli on ajattelun väline ja epämääräinen teksti synnyttää mielleyhtymän että se on epämääräisesti ajateltukin. Teksti, jossa yhdyssanat on kirjoitettu erikseen, voi hajota kokonaan ja muuttua käsittämättömäksi. Jos teksti näyttää siltä ettei sitä ole oikoluettu ja korjattu kertoo, että kirjoittaja on huolimaton, välinpitämätön tai laiska.

Enkä ole koskaaan tapaillutkaan.



Sellainenkin on ällöttävää, että mies kuvittelee olevansa varsinainen ruuneperi ja kirjoittelee 'kaunopuheista' näennäisen syvällistä liirumlaarumia. Jos on muinoin onnistunut tekemään vaikutuksen pikkukaupungin äidinkielenopettajaan, olisi hyvä jos minäkuva tulisi realistisemmaksi iän myötä, eikä entistäkin epärealistisemmaksi.

olin myötämielinen. Itse tekstissä asia on kuitenkin päinvastoin kuin nelonen sen tarkoitti.

"ajatuksiaan" viittasi miehen ajatuksiin, ei 4:n.

Kyllä muakin haittaisi jos mieheni ei osaisi kirjoittaa. Kieli on ajattelun väline ja epämääräinen teksti synnyttää mielleyhtymän että se on epämääräisesti ajateltukin. Teksti, jossa yhdyssanat on kirjoitettu erikseen, voi hajota kokonaan ja muuttua käsittämättömäksi. Jos teksti näyttää siltä ettei sitä ole oikoluettu ja korjattu kertoo, että kirjoittaja on huolimaton, välinpitämätön tai laiska.

Enkä ole koskaaan tapaillutkaan.

Sellainenkin on ällöttävää, että mies kuvittelee olevansa varsinainen ruuneperi ja kirjoittelee 'kaunopuheista' näennäisen syvällistä liirumlaarumia. Jos on muinoin onnistunut tekemään vaikutuksen pikkukaupungin äidinkielenopettajaan, olisi hyvä jos minäkuva tulisi realistisemmaksi iän myötä, eikä entistäkin epärealistisemmaksi.

Jos tähän vielä lisää kaleva-mittaisen tai riimittelevän "herkän runoilun", niin oksennus on valmis.

ja olla samaan aikaan ihan fiksu ihminen. Paras ystäväni ei osaa yhtään kirjoittaa. Yhdyssanat, kappalejaot ja kaikki vastaava menee aina päin männikköä. Silti hänellä on akateeminen ammatti ja hän on hyvin älykäs ja lämmin ihminen.

ja olla samaan aikaan ihan fiksu ihminen. Paras ystäväni ei osaa yhtään kirjoittaa. Yhdyssanat, kappalejaot ja kaikki vastaava menee aina päin männikköä. Silti hänellä on akateeminen ammatti ja hän on hyvin älykäs ja lämmin ihminen.

Mitä sieltä keskeltä löytyy? Päälausein faktatietoa jakava AMK-insinööri?

Et ole ap pikkumainen. En tapailisi miestä jonka kirjallinen itseilmaisu on nollatasoa.

Enkä ole koskaaan tapaillutkaan.

Sellainenkin on ällöttävää, että mies kuvittelee olevansa varsinainen ruuneperi ja kirjoittelee 'kaunopuheista' näennäisen syvällistä liirumlaarumia. Jos on muinoin onnistunut tekemään vaikutuksen pikkukaupungin äidinkielenopettajaan, olisi hyvä jos minäkuva tulisi realistisemmaksi iän myötä, eikä entistäkin epärealistisemmaksi.

Mies älykäs. Varsinkin ihmistuntemus äärettömän hyvä. Mutta lukihäiriö ja tekstit kaikki tulee putkeen ja kirjoitusvirheitä paljon.

Aika kapeaksi tämä sinun haarukkasi menee. Mitä sieltä keskeltä löytyy? Päälausein faktatietoa jakava AMK-insinööri?

Sieltä keskeltä löytyy suurin osa ihmisistä.

Olisikohan peräti kalikka kalahtanut.... jälleen.

Ei minunkaan mies osaa kirjoittaa, mutta eipä meidän suhde kirjoitukselle perustukaan, vaan puheelle ja kosketukselle.

mutta oikeasti ärsyttää tajuttomasti kun tämä ei osaa tuottaa kauhean järkevää tekstiä, osaa yhtään jäsennellä kirjoittamaan eikä yhdyssanoja.

Olenko pikkumainen?

Kertoo se jotain yleissivistyksen tasosta ainakin jos ei yhdyssanoja osaa (edes suurinta osaa).