Lue keskustelun säännöt.
Miksi se äiti meni heti uudestaan tarkistamaan, onko lapsi tallella?
08.03.2010 |
Jos hän oli kerran 10 minuuttia aiemmin käynyt tarkistamassa, että kaikki ok vauvalla, niin miksi mennä heti uudestaan? Varsinkin jos on kylässä, niin eikö olisi luullut keskittyvän seurusteluunkin? Jos äiti silloin piilotti sen lapsen ja sitten uudestaan meni katsomaan, että se oli "kadonnut".
Kommentit (47)
että äiti olisi tehnyt tuon kaiken siinä 10 minuutissa ilman, että talon emäntä olisi huomannut mitään? Onko sun vieraasi useinkin pihalla käymässä 10 minuutin pätkiä?
todennut, ettei vanhempia epäillä. "Lapsen sieppaajasta ei ole tässä vaiheessa mitään tietoa. Poliisin mukaan vanhemmat ovat tavallisia n. 25-vuotiaita suomalaisia, eikä heitä epäillä mistään." -iltasanomat
äiti voitaisi myöhemmin epäillä. Kyllä mä luulen, että poliisit tarkkaan tutkii, mitä tässä tapahtunut. Ja totuus tulee ilmi. Ja yleensä se on se kaikkein yksinkertaisin selitys. EI mikään haukka tai sattumalta ohi kävellyt mt-potilas, joka olisi tehnyt tuon kaiken 10 minuutissa...
kun poliisi kuulustelee sitä talon emäntää. Kyllä se varmaan osaa sanoa, oliko se äiti siellä ulkona hyssyttämässä niin kauan, että olisi ehtinyt haudata vauvan lumeen. Tosin siihen ei tarvita kuin muutama minuutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juuri totesit, ettei sitä olisi voitu tehdä alle 10 minuutissa. Miten äidillä mene siihen vain muutama minuutti, mutta ulkopuolisella tekijällä ei 10 min riitä?
että äiti olisi tehnyt tuon kaiken siinä 10 minuutissa ilman, että talon emäntä olisi huomannut mitään? Onko sun vieraasi useinkin pihalla käymässä 10 minuutin pätkiä?
todennut, ettei vanhempia epäillä. "Lapsen sieppaajasta ei ole tässä vaiheessa mitään tietoa. Poliisin mukaan vanhemmat ovat tavallisia n. 25-vuotiaita suomalaisia, eikä heitä epäillä mistään." -iltasanomat
äiti voitaisi myöhemmin epäillä. Kyllä mä luulen, että poliisit tarkkaan tutkii, mitä tässä tapahtunut. Ja totuus tulee ilmi. Ja yleensä se on se kaikkein yksinkertaisin selitys. EI mikään haukka tai sattumalta ohi kävellyt mt-potilas, joka olisi tehnyt tuon kaiken 10 minuutissa...
kun poliisi kuulustelee sitä talon emäntää. Kyllä se varmaan osaa sanoa, oliko se äiti siellä ulkona hyssyttämässä niin kauan, että olisi ehtinyt haudata vauvan lumeen. Tosin siihen ei tarvita kuin muutama minuutti.
juuri totesit, ettei sitä olisi voitu tehdä alle 10 minuutissa. Miten äidillä mene siihen vain muutama minuutti, mutta ulkopuolisella tekijällä ei 10 min riitä?
että äiti olisi tehnyt tuon kaiken siinä 10 minuutissa ilman, että talon emäntä olisi huomannut mitään? Onko sun vieraasi useinkin pihalla käymässä 10 minuutin pätkiä?
todennut, ettei vanhempia epäillä. "Lapsen sieppaajasta ei ole tässä vaiheessa mitään tietoa. Poliisin mukaan vanhemmat ovat tavallisia n. 25-vuotiaita suomalaisia, eikä heitä epäillä mistään." -iltasanomat
äiti voitaisi myöhemmin epäillä. Kyllä mä luulen, että poliisit tarkkaan tutkii, mitä tässä tapahtunut. Ja totuus tulee ilmi. Ja yleensä se on se kaikkein yksinkertaisin selitys. EI mikään haukka tai sattumalta ohi kävellyt mt-potilas, joka olisi tehnyt tuon kaiken 10 minuutissa...
kun poliisi kuulustelee sitä talon emäntää. Kyllä se varmaan osaa sanoa, oliko se äiti siellä ulkona hyssyttämässä niin kauan, että olisi ehtinyt haudata vauvan lumeen. Tosin siihen ei tarvita kuin muutama minuutti.
että ohi kulkee joku, jota kukaan ei näe missään vaiheessa, löytää vauva ja keksii haudata sen lumeen (sellainen ei ole kovin yleistä) ja ehtii vielä toteuttaa sen kenenkään huomaamatta mitään.
tekijä katsonut liikaa Salkkareita..
Tuli jotenkin koko jutusta mieleen se kevään viimeinen jakso, jossa Paula haudattiin elävältä.
Meillä vauva nukkuu aamusta 9-10 aikaan ja herää jo 11 jälkeen nälkäisenä. Miten tämä varkauden vauva oli jo ennen 11 nukkumassa ja nukkui monta tuntia? Vai oliko äiti syöttänyt vauvan vatsan täyteen jo ennen vierailulle lähtöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No yhtälailla se on aika moista sattumaa, ettei kukaan nähnyt tätä äitiä tekemässä sitä.
juuri totesit, ettei sitä olisi voitu tehdä alle 10 minuutissa. Miten äidillä mene siihen vain muutama minuutti, mutta ulkopuolisella tekijällä ei 10 min riitä?
että äiti olisi tehnyt tuon kaiken siinä 10 minuutissa ilman, että talon emäntä olisi huomannut mitään? Onko sun vieraasi useinkin pihalla käymässä 10 minuutin pätkiä?
todennut, ettei vanhempia epäillä. "Lapsen sieppaajasta ei ole tässä vaiheessa mitään tietoa. Poliisin mukaan vanhemmat ovat tavallisia n. 25-vuotiaita suomalaisia, eikä heitä epäillä mistään." -iltasanomat
äiti voitaisi myöhemmin epäillä. Kyllä mä luulen, että poliisit tarkkaan tutkii, mitä tässä tapahtunut. Ja totuus tulee ilmi. Ja yleensä se on se kaikkein yksinkertaisin selitys. EI mikään haukka tai sattumalta ohi kävellyt mt-potilas, joka olisi tehnyt tuon kaiken 10 minuutissa...
kun poliisi kuulustelee sitä talon emäntää. Kyllä se varmaan osaa sanoa, oliko se äiti siellä ulkona hyssyttämässä niin kauan, että olisi ehtinyt haudata vauvan lumeen. Tosin siihen ei tarvita kuin muutama minuutti.
että ohi kulkee joku, jota kukaan ei näe missään vaiheessa, löytää vauva ja keksii haudata sen lumeen (sellainen ei ole kovin yleistä) ja ehtii vielä toteuttaa sen kenenkään huomaamatta mitään.
Tai sitten on sellainen rytmi kuin meillä oli: 8 aikaan hereille, pari tuntia hereillä 10 aikaan päiväunille ja 12 aikaan herätys ja syömään. Sitten 14 aikaan taas unille, unta palloon tunti-pari ja viimeiset unet alkuillasta 18 aikaan. Yöunille siinä 22 aikaan...
Näin meillä 3kk iässä oli.
Meillä vauva nukkuu aamusta 9-10 aikaan ja herää jo 11 jälkeen nälkäisenä. Miten tämä varkauden vauva oli jo ennen 11 nukkumassa ja nukkui monta tuntia? Vai oliko äiti syöttänyt vauvan vatsan täyteen jo ennen vierailulle lähtöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi jestas sentään... kai nyt vauvoilla voi olla ihan omat ja yksilölliset vuorokausirytmit. Se, että SINUN vauvasi toimii kertomallasi tavalla, ei suinkaan tee siitä yhtä ainoaa ja oikeaa vuorokausirytmiä...
Meillä vauva nukkuu aamusta 9-10 aikaan ja herää jo 11 jälkeen nälkäisenä. Miten tämä varkauden vauva oli jo ennen 11 nukkumassa ja nukkui monta tuntia? Vai oliko äiti syöttänyt vauvan vatsan täyteen jo ennen vierailulle lähtöä.
Ja jos vaunuilla/autoillen lähdetään liikenteeseen, uni tulee hetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaunuihin ja löytyi monen tunnin päästä itkien. Eli ilmeisesti oli nukkunut siinä hangessakin?
No voi jestas sentään... kai nyt vauvoilla voi olla ihan omat ja yksilölliset vuorokausirytmit. Se, että SINUN vauvasi toimii kertomallasi tavalla, ei suinkaan tee siitä yhtä ainoaa ja oikeaa vuorokausirytmiä...
Jos se ei olis käynnyt niin sitten täällä pohdittais sitä. Kun eihän siihen hälyttimeen voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaunuihin ja löytyi monen tunnin päästä itkien. Eli ilmeisesti oli nukkunut siinä hangessakin?
No voi jestas sentään... kai nyt vauvoilla voi olla ihan omat ja yksilölliset vuorokausirytmit. Se, että SINUN vauvasi toimii kertomallasi tavalla, ei suinkaan tee siitä yhtä ainoaa ja oikeaa vuorokausirytmiä...
miten se vauva on tuohon kellonaikaan voinut nukkua sikeästi monta tuntia. Tajuan kyllä, että vauvat voivat nukahtaa hyvinkin helposti, mutta että uni on niin sikeää ettei herää hankeen heittämisen jälkeenkään. Luulisi että edes nälkään heräisi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei sitä ole kuullut kuin ihan läheltä hiljaa kuulostellen. Tämä todennäköistä onkin.
miten se vauva on tuohon kellonaikaan voinut nukkua sikeästi monta tuntia. Tajuan kyllä, että vauvat voivat nukahtaa hyvinkin helposti, mutta että uni on niin sikeää ettei herää hankeen heittämisen jälkeenkään. Luulisi että edes nälkään heräisi??
Meinaatko, että joku toi vauvan hankeen ihan hetkeä ennen kuin vauva alkoi itkeä?
ihan uutena vastaan, mutta minusta on pyöristyttävää täällä netissä äitiä syyttää! Ajatelkaa mitä mielipahaa kyseiselle ihmiselle aiheutatte. Lisäksi tosiaan sanoisin, että 3kk rytmistä ei todellakaan voi sanoa vielä mitään. Joo kyllä se rytmi alkaa pikkuhiljaa muovautua tuossa iässä, mutta se muuttuu melkein viikoittain. Ja klo. 11-14.00 on aika tyypillinen pitkien torkkujen aika vauvoilla. Minä pelkään, että se kyseinen teko on ollut joidenkin lapsien typerä päähänpisto.
Jos lunta on päällä puolikin metriä niin aika hyvin eristää ääntä. Pihalla luultavasti ollut niin paljon hälyäkin että vaimeaa ininää ollut vaikea kuulla.
miten se vauva on tuohon kellonaikaan voinut nukkua sikeästi monta tuntia. Tajuan kyllä, että vauvat voivat nukahtaa hyvinkin helposti, mutta että uni on niin sikeää ettei herää hankeen heittämisen jälkeenkään. Luulisi että edes nälkään heräisi??
nukahtaa todennäköisesti itkuunsa ja hätäänsä, jos kukaan ei auta, on vieraan ihmisen kyydissä tai vaikka siellä lumihangessa.
Ihme vänkääjiä tässä ketjussa. Jos on kerrottu, että äiti on nähnyt vaunujen siirtyneen, niin tarviiko sitä vielä miettiä miksi on mennyt käymään ulkona! Ja ylipäätään, jos itse käykin vain tunnin välein kylässä ollessaankin ja luottaa sokeasti itkuhälyttimeen, kannattaa taas muistaa että kaikki ei toimi samoin.
meidän muksulla ei ollut MITÄÄN päiväunirytmiä ennen kuin oli 9 kk. Sitä ennen päiväunet saattoi olla mitä vaan 20 min-4 h välillä ja mihin aikaan päivästä vaan.
miten se vauva on tuohon kellonaikaan voinut nukkua sikeästi monta tuntia. Tajuan kyllä, että vauvat voivat nukahtaa hyvinkin helposti, mutta että uni on niin sikeää ettei herää hankeen heittämisen jälkeenkään. Luulisi että edes nälkään heräisi??
että äiti olisi tehnyt tuon kaiken siinä 10 minuutissa ilman, että talon emäntä olisi huomannut mitään? Onko sun vieraasi useinkin pihalla käymässä 10 minuutin pätkiä?