Amnesty: Suomi hyysää raiskaajia
Hyvä, että on huomioitu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030811258845_uu.shtml
Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty ryöpyttää Pohjoismaita epäonnistumisesta taistelussa seksuaalirikoksia vastaan.
Pahin tilanne on järjestön mukaan Suomessa.
Amnestyn mukaan Suomi on kyennyt hitaimmin uudistamaan seksuaalirikoksia koskevaa lainsäädäntöään. Kaikilla Pohjoismailla on tässä puutteita, mutta Suomi kykenee heikoimmin suojelemaan uhrien oikeuksia, järjestö sanoo raportissaan.
Raportti alleviivaa, että Pohjoismaissa väkivallan tai sen uhan aste määrittelee raiskauksen vakavuuden.
Raportissa esitellään esimerkkinä tapaus, jossa mies pakotti naisen harrastamaan seksiä parkkihallin inva-wc:ssä hakkaamalla tämän päätä seinään ja vääntämällä käden selän taakse.
- Syyttäjän mielestä tämä ei ollut raiskaus, sillä käytetty väkivalta oli lievää. Mies tuomittiin sukupuoliyhteyteen pakottamisesta seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, raportissa todetaan.
Esimerkki on tietysti Suomesta.
- Vaikka miesten ja naisten tasa-arvo onkin Pohjoismaissa edennyt monella saralla, raiskaukset ja muu seksuaalinen väkivalta on yhä tuhansien naisten todellisuutta, Amnesty sanoo.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
että ihmistä kohtaan tehdystä rikoksesta rangaistaan lievemmin kuin vaikkapa talousrikoksesta. Inhimillisen kärsimyksen määrä on aivan eri.
Suomen Europol most wanted-listaa kun katsoo niin verot on jääneet maksamatta, muut maat jahtaa teroja,raiskareita ja muuta pohjasakkaa.
Suomihan on kohta ra iskattuja naisia täynnänsä. Onko näistä uhreista ikinä enää täysipainoiseen suhteeseen ja perhe elämään?
PS:n Meri syyttää Sanna Marinia takinkäännöstä rangaistusten koventamisessa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7d315329-6fec-45c0-a3c1-d72c0eb44…
Ai, vähän outoa.
Jo vuosia sitten toitotettiin, et rangaistuksia olisi kovennettava ja et tietyt kansanosat on yliedustettuina.
Meitä haukuttiin öyhöiksi yms.
Nyt Amnestykin samaa mieltä. Kuka olisi uskonut?
Suomessa on kaikissa yksilöön kohdistuvissa rikoksissa perinteisesti ollut matala rangaistusasteikko. Koskee niin seksuaali-, väkivalta- ja henkirikoksia. En tiedä onko tämä maatalousyhteiskunnan ja runsaan alkoholinkäytön peruja. Ei olla haluttu rangaista niin kovalla kädellä, jos ja kun kännissä tehty rikoksia.
Kauheasti naiset valittavat vaikka nytköön ei missään lue että naisten pitäisi olla edes rehellisiä kun nostaa syytteitä. Suurimmassa osassa julkisuudessa olleista tapauksista rikoksen ainoat todisteet on naisen tarina ja naisen kokemus, mutta missään ei puhuta todellisuudesta