Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Amnesty: Suomi hyysää raiskaajia
08.03.2010 |
Hyvä, että on huomioitu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030811258845_uu.shtml
Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty ryöpyttää Pohjoismaita epäonnistumisesta taistelussa seksuaalirikoksia vastaan.
Pahin tilanne on järjestön mukaan Suomessa.
Amnestyn mukaan Suomi on kyennyt hitaimmin uudistamaan seksuaalirikoksia koskevaa lainsäädäntöään. Kaikilla Pohjoismailla on tässä puutteita, mutta Suomi kykenee heikoimmin suojelemaan uhrien oikeuksia, järjestö sanoo raportissaan.
Raportti alleviivaa, että Pohjoismaissa väkivallan tai sen uhan aste määrittelee raiskauksen vakavuuden.
Raportissa esitellään esimerkkinä tapaus, jossa mies pakotti naisen harrastamaan seksiä parkkihallin inva-wc:ssä hakkaamalla tämän päätä seinään ja vääntämällä käden selän taakse.
- Syyttäjän mielestä tämä ei ollut raiskaus, sillä käytetty väkivalta oli lievää. Mies tuomittiin sukupuoliyhteyteen pakottamisesta seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, raportissa todetaan.
Esimerkki on tietysti Suomesta.
- Vaikka miesten ja naisten tasa-arvo onkin Pohjoismaissa edennyt monella saralla, raiskaukset ja muu seksuaalinen väkivalta on yhä tuhansien naisten todellisuutta, Amnesty sanoo.
Kommentit (46)
Rikos on tapahtunut, se on selvää, mutta se on eri asia onko kyseessä ihmisoikeusrikkomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ihmistä kohtaan tehdystä rikoksesta rangaistaan lievemmin kuin vaikkapa talousrikoksesta. Inhimillisen kärsimyksen määrä on aivan eri.
Mutta vielä noista prosenteista, voisiko suomalaisten raiskauhrien alhaisempi ilmoittamis% johtua esim juuri siitäkin, kun pelkäävät jo etukäteen oikeuslaitoksen käsittelyä juuri näiden lievien tuomioiden ja ehkä muidenkin syiden takia?
Pitäisi siis aloittaa ahkerampi ilmoittaminen, mutta moni uhri uskalla ilmoittaa. (Tai voihan syitä olla muitakin, en tiedä.)
että raiskausta on joskus vaikea näyttää toteen, ja sitten kun olet saanut todistettua, että herra x, joka sattuu olemaan myös avomiehesi, ja joka väittää että suostuit kyllä seksiin, todella raiskasi sinut, lopputulos on se, että herra x saa kolme kuukautta ehdollista ja se siitä. Tuomion jälkeen herra x tulee kotiin, vetää sinua turpaan ja raiskaa uudelleen, ja eron yhteydessä varastaa sinun korusi, huonekalusi, astiasi ja vaatteesi. Itse joudut käymään vuosia terapiassa, ehkä jopa korjauttamassa jotakin repeämiä tms., mutta myös maksat nämä hoidot itse. Lisäksi kokoat uudelleen omaisuuttasi, etsit uutta asuntoa ja mietit, pitäisikö vaihtaa kaupunkia ja osoitetiedot sekä puhelinnumero salaiseksi, jottei herra x löydä sinua enää, eikä pääse enää vetämään turpaan ja raiskaamaan.
Ilmoituksen tekeminen on Suomessa turhaa, koska tekijät eivät saa todellisia rangaistuksia. Minusta tässä on ihmisoikeusrikkomus nimenomaan tässä - tekijöille ei tule rikoksen mukaisia rangaistuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on ihmisoikeusrikkomus. Ymmärrän myös se logiikan, jolla Amnesty tässä asiassa lausuntoja jakelee; nähdään että kysymyksessä on systeeminen ongelma.
Mutta aivan samalla tavalla voi nähdä systeemiseksi ongelmaksi monta muutakin asiaa, esimerkiksi sen, että miehen todennäköisyys joutua väkivallanteon kohteeksi on moninkertainen verrattuna naiseen.
Ja edelleen: en millään tavalla puolusta Itä-Suomen hovioikeutta tai naisiin - tai keneenkään muuhunkaan - kohdistuvaa seksuaalista tai muutakaan väkivaltaa.
Eikö raiskaus ole ihmisoikeusrikkomus?
Rikos on tapahtunut, se on selvää, mutta se on eri asia onko kyseessä ihmisoikeusrikkomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku totaalikieltäytyjäkin, ongelma on systeemi joka vaatii asepalvelusta.
En mä oikein tajua miten se olisi enemmän ihmisoikeusasia kuin raiskauksien vähättely yhteiskunnassa.
Mutta eikö ne ole periaatteessa systeemisiä ongelmia kaikki joku totaalikieltäytyjäkin, ongelma on systeemi joka vaatii asepalvelusta.
En mä oikein tajua miten se olisi enemmän ihmisoikeusasia kuin raiskauksien vähättely yhteiskunnassa.
Kannattaa tutustua Espanjan esimerkkiin siitä, mihin tämä ajattelu johtaa; eriarvoisuuteen lain edessä. En halua olla mukana järjestössä, joka ajaa sellaista asiaa. Järjestö nimittäin perustettu JUURI sellaisen karsimiseen.
Espanjassahan siis kaikki sukupuolten välinen väkivalta on tehty raskauttavien asianhaarojen vallassa, jos tekijä on mies ja uhri nainen. Toisinpäin sama ei päde.
Tuomiot ovat täysin erilaisia miehille ja naisille. Se rikkoo ihmisten perusoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en tehnyt ilmoitusta, koska tiesin, että siitä saisi rangaistuksen vain minä. Pitkä oikeudenkäynti olemattomineen rangaistuksineen olisi ollut siinä tilanteessa liian raskas asia. Ehdollista rangaistusta en pidä rangaistuksena. Ja minua ei raiskannut mieheni, tai kukaan muukaan, jonka kanssa minulla oli koskaan ollut mitään seksuaalista kanssakäymistä. Tuttu mies kuitenkin oli. Mies oli raiskannut ennenkin, ja varmasti tulee raiskaamaan uudestaankin, sen sain liian myöhään tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulemma lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saa suunnilleen saman rangaistuksen kuin rahan väärentämisestä... HYVÄ SUOMI!!!! Käyttöön kunnon rangaistukset; Munat poikki seksuaalirikollisilta!
toivottavasti nostavat asiaa esille enemmänkin, ehkä sitten Suomi viimeinkin tekee asialle jotain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tosi iloinen, että Amnesty tarttuu aiheeseen, josta joka ikinen poliittinen taho vaikenee.
T: Ylpeä jäsen
Ai s...na että tää kaveri osaa kirjoittaa hyvin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliittinen-aktivismi-uhkaa-ihmisoikeuks…
"Olen itse Amnestyn entinen jäsen ja myös järjestön entinen vapaaehtoistyöntekijä. Nykyään en enää maksa Amnestyn jäsenmaksua enkä monen muunkaan vastaavan järjestön. Koko ajan enemmän minusta vaikuttaa siltä, että ihmisoikeuksien sijaan näiden järjestöjen kannanotot perustuvat punavihreään puoluepolitiikkaan, sen tavoitteiden ajamiseen ihmisoikeuspuheeksi naamioituna."
Vierailija kirjoitti:
jättää pois asialistalta pääasiassa toista sukupuolta koskevat asiat.
Kantsii myös muistaa, että näissä raiskaustuomioissa on myös miespuolisia uhreja, esim. pedofiliatapauksissa.
Kyllä, ja homoseksuaalit harvoin edes ilmoittavat, kun on raiskattu.
Nyt olisi mahdollisuus tällä hallituksella koettaa nostaa noita tuomioita. Esim. jos on selvä raiskaus, niin ei mitään ehdollista.
Ruotsissa on kovemmat tuomiot kuin meillä, ja varsinkin Britanniasa moninkertaiset. Kaikkien maiden ongelma on tietysti se, että vankiloihin ei sovi enää väkeä.
Ja esim. Ruotsi on yrittänyt saada lupaa lähettää vankilaan esim. Hollantiin raiskaajia ym rikollisia, mutta kuulemma on ihmisoikeus kärsiä tuomio omassa maassaan.
Sen raiskatun ihmisoikeuksilla ei ole niin väliä-
Kerrankin Amnesty on oikealla asialla, kerranhan ne vinkuivat, kun Suomen jossain vankilassa oli 8 senttiä liian pieni selli.
Nykyisin pitää tallentaa seksin aikana puheet, koska myös väärinkäytetään kiristykseen "muka" -raiskauksia, kuten se eräs taksiasiakaskin.
Taitaahan meillä olla se lakikin, että suostumus pitää olla seksiin, mutta miten sellainen nyt käytönnössä toteutettaisiin?
Alue: Aihe vapaa
Rikos on tapahtunut, se on selvää, mutta se on eri asia onko kyseessä ihmisoikeusrikkomus.