Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Amnesty: Suomi hyysää raiskaajia
08.03.2010 |
Hyvä, että on huomioitu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030811258845_uu.shtml
Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty ryöpyttää Pohjoismaita epäonnistumisesta taistelussa seksuaalirikoksia vastaan.
Pahin tilanne on järjestön mukaan Suomessa.
Amnestyn mukaan Suomi on kyennyt hitaimmin uudistamaan seksuaalirikoksia koskevaa lainsäädäntöään. Kaikilla Pohjoismailla on tässä puutteita, mutta Suomi kykenee heikoimmin suojelemaan uhrien oikeuksia, järjestö sanoo raportissaan.
Raportti alleviivaa, että Pohjoismaissa väkivallan tai sen uhan aste määrittelee raiskauksen vakavuuden.
Raportissa esitellään esimerkkinä tapaus, jossa mies pakotti naisen harrastamaan seksiä parkkihallin inva-wc:ssä hakkaamalla tämän päätä seinään ja vääntämällä käden selän taakse.
- Syyttäjän mielestä tämä ei ollut raiskaus, sillä käytetty väkivalta oli lievää. Mies tuomittiin sukupuoliyhteyteen pakottamisesta seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, raportissa todetaan.
Esimerkki on tietysti Suomesta.
- Vaikka miesten ja naisten tasa-arvo onkin Pohjoismaissa edennyt monella saralla, raiskaukset ja muu seksuaalinen väkivalta on yhä tuhansien naisten todellisuutta, Amnesty sanoo.
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilmoituksia. Tehkää. Ranskalaiset naiset ovat aktiivisempia. Olkaa tekin.
mies (ja amnestyn jäsen jo vuosia, ja en ole kyllä ihan varma, onko viime aikoina valittu linja oikea tälle järjestölle)
Itse luin tuota uutista siten, että oikeusjärjestelmän pitäisi muuttua. Mutta hyvin suomalaista sekin, että tuomioidenkin lepsuus on uhrin vika...
mutta Itä-Suomen hovioikeus on kyllä toiminut näkyvimmin seksuaalirikollisten etua ajaen.
naiset tekevät ilmoituksen 2-10% tapauksista, Ranskassa 25% tapauksista. Tehkää niitä ilmoituksia!
Ja älkää nyt todellakaan tulkitko tätä, että olisi jotenkin naisia vastaan, mutta Amnesty on perustettu mielipidevankien asian ajamiseen.
Tämä alkaa mennä aika kauaksi sen järjestön ideasta, vaikka hyvä ja kannatettava asia onkin.
edelleen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei välttämättä tiedä, että raiskaus aviopuolisoidenkin välillä on rikos.
Amnesty on IHMISOIKEUSjärjestö. He siis tekevät työtä siellä, missä näkevät epäkohtia ihmisoikeuksien toteutumisessa.
Ulkomailla panostetaan kuolemantuomioihin, vankilaoloihin, mielipidevankeihin yms. Kotimaassa sitten suurennuslasin alla ovat esim. perheväkivalta ja raiskaustuomiot.
Missään nimessä tarkoitus ei ole kapea-alaisesti ajaa yhden ryhmän asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja minusta viime aikoina vedetty linja ei ole järjestön idean mukainen.
13
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja minusta viime aikoina vedetty linja ei ole järjestön idean mukainen.
13
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksilön puolta valtakoneistoa vastaan. Viime aikoina järjestön ovat vallaneet naiskaupunkivihreät, ja rintamalinjoja on alettu vetää sukupuolten välille.
Koen, että se ei kuulu järjestön alkuperäiseen ideaan.
Tapaamisista on tullut ikäviä, kun siellä pitää sukupuolensa vuoksi katsella lattiaan ja siirrellä jalkojaan. Mukana oleminen on epämiellyttävää.
Siksi.
käsittääkseni Ruotsissa ei väkivallan käyttö vaikuta itse raiskaustuomioon. Raiskaus on siellä raiskaus, vedettiin siinä samalla turpaan tai ei. Korjatkaa jos olen väärässä.
epäkohtaa, missä yksilö on voimaton valtakoneiston alla, niin mikä voisi olla enemmän sellainen asia, kuin törkeän lievät raiskaustuomiot?
ja ajaa niiden toteutumista.
yksilön puolta valtakoneistoa vastaan. Viime aikoina järjestön ovat vallaneet naiskaupunkivihreät, ja rintamalinjoja on alettu vetää sukupuolten välille.
Koen, että se ei kuulu järjestön alkuperäiseen ideaan.
Tapaamisista on tullut ikäviä, kun siellä pitää sukupuolensa vuoksi katsella lattiaan ja siirrellä jalkojaan. Mukana oleminen on epämiellyttävää.
Siksi.
asioita ei kommentoida. Tämän periaatteenkin yli ajeltiin mennen tullen. En siis kiistä asiaa, suinkaan, mutta koen, että tämä ei kuulu Amnestylle.
Suomessa mielipidevankeja ovat esimerkiksi totaalikieltäytyjät; toinen esimerkki valtakoneiston ja yksilön ristiriidasta ovat ylipitkät oikeudenkäynnit, joista Suomi on saanut lukuisia tuomioita eurooppalaisissa tuomioistuimissa.
Itse tämän ketjun asiasta olen sinsänsä samaa mieltä, kuten tuli todettuakin jo.
jättää pois asialistalta pääasiassa toista sukupuolta koskevat asiat.
Kantsii myös muistaa, että näissä raiskaustuomioissa on myös miespuolisia uhreja, esim. pedofiliatapauksissa.
Alue: Aihe vapaa
ilmoituksia. Tehkää. Ranskalaiset naiset ovat aktiivisempia. Olkaa tekin.
mies (ja amnestyn jäsen jo vuosia, ja en ole kyllä ihan varma, onko viime aikoina valittu linja oikea tälle järjestölle)