Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tapaamisongelma. Isä ei suostu hakemaan ja tytär ei suostu menemään bussilla.
06.03.2010 |
Välimatkaa n. 50 km. Tyttö 11-vuotias. Tyttö joutuisi kävelemään ensin repun kanssa kilsan asemalle, matkustamaan junalla keskustaan ja sieltä kävelemään taas kilsan bussiasemalle. Mulla ei ole autoa. Isä perustelee hakemattomuutta rahan menolla ja sillä että joutuu jo tarpeeksi ajelemaan matkatöissä.
Siis dilemma. Isä ei jousta, tytär ei jousta. Tätä menoa tapaamiset jää. Mitä teen?
Kommentit (53)
Periaatteessa vanhemmat päättävät, yli 12-vuotiasta kuullaan... Voitko puhua isän kanssa vielä, josko voisi toiseen suuntaan vaikka sit tuoda? Ja puhu tytön kanssa siitä, miltä se matka tuntuu, ja miksei hän halua mennä.
12 vuotiasta kuullaan.
yrittäkää tajuta että tapaamisoikeus on lapsen oikeus tavata vanhepaa. EI vanhemman oikeus tavata lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kenen kuuluu hoitaa kuljetukset ja lakimies sanoi, jollei muuten ole sovittu, niin etävanhemman vastuulla on lapsen hakeminen ja vieminen.
Musta sun olis parempi antaa olla, kyllä se isä tajuaa jossain kohtaa mitä on menettämässä. Ainakaan lasta ei saa alkaa pakottamaan.
mut ei sit viitsi hakea 50km päästä tyttöänsä. HALOOOOOOOOOOOOOO..........yks ku...in luikaus. ei jummarra
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en todellakaan pakottaisi 11v lasta kulkemaan 50 km matkaa yksin (asun isossa kaupungissa, joten se ei tulisi siis kuuloonkaan).
Minusta on taysin isan velvollisuus hoitaa hakeminen ja tuominen.
Kylla tassa on muusta kysymys , kuin matkoista. Kurjaa, ettei isa halua tavata lastaan.
tämä on sekä sosiaaliviranomaisten että juristien (+ oikeuden) kanta. Matkakulut eivät saa olla vain toisen vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä on sekä sosiaaliviranomaisten että juristien (+ oikeuden) kanta. Matkakulut eivät saa olla vain toisen vastuulla.
matkakulut riippuu ihan siita miten on sovittu ja minkalainen elatus-sopimus on. Siis jos kakki lapsen kulut maksetaan puliksi niin TIETENKIN myos matkat maksetaan puoliksi.
Jos taas aiti saa minimielatusavun kunnalta ja nii olisihan se aika kohtuutonta etta aiti maksaisi myos tapaamiskustannukset...
Eli tama on todellakin aivan tapauskohtainen asia, ei suinkaan etta asia on aina nain tai nain...
kommentteja tällaisessa kysymyksessä.
En todellakaan ole vapaankasvatuksen kannattaja ja meillä vanhemmat tekee isoissa asioissa päätökset.
Mutta nimenomaan tässä tapauksessa minusta on käsittämätöntä, että ap: ex:n ja täällä monen kirjoittajan mielestä on kohtuullista vaatia 11-vuotiasta kulkemaan tuollainen matka julkisilla yksin
Ja vain siksi ettei isä VIITSI ajaa autolla tyttöä hakemaan.
11-vuotias on vielä aika pieni, vasta opettelee itsenäistymistä. Sen ikäisellä voi olla vaikka minkälaisia pelkoja matkalla selviämistä kohtaan.
Ensinnäkin jo pelkästään oikean bussin löytäminen linja-autoasemalta, sitten oikealla pysäkillä pois jäänti ja vielä vieraamassa paikassa (isän luona) kilometrin kävely yksinään.
Joku 11-vuotias saattaa olla erityisen reipas ja itsenäinen, mutta suurin osa sen ikäisistä on vielä kovin epävarmoja itsekseen liikkumisen suhteen. Ja jokatapauksessa ainakin tämän tapauksen lapsi on sanonutkin ettei halua YKSIN matkaa kulkea.
Kyllä se silloin on isän vastuulla lasta kuskata ja 50km ajo nyt ei oikeasti ole mikään ylitepääsemätön vaan silkkaa laiskuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä on sekä sosiaaliviranomaisten että juristien (+ oikeuden) kanta. Matkakulut eivät saa olla vain toisen vastuulla.
matkakulut riippuu ihan siita miten on sovittu ja minkalainen elatus-sopimus on. Siis jos kakki lapsen kulut maksetaan puliksi niin TIETENKIN myos matkat maksetaan puoliksi. Jos taas aiti saa minimielatusavun kunnalta ja nii olisihan se aika kohtuutonta etta aiti maksaisi myos tapaamiskustannukset... Eli tama on todellakin aivan tapauskohtainen asia, ei suinkaan etta asia on aina nain tai nain...
Myös minimielatustuella...
"Menkäähän etäisät vähän itseenne. Ja miettikää, millaista viestiä annatte lapsellenne, kun ette edes halua hakea luoksenne, kun olette ensin erossa jättäneet. "
Meillä välimatkaa 500 km ja minä isänä maksan lasten junamatkat, vaikka sopimuksessa sovittiin puoleksi maksaa ne. Äiti ei vain halua maksaa. Minulla menee tonnin nykytuloista elareihin hiukan yli 300 (eksä ei suostunut alentamaan työttömyyteni takia niitä), matkoista maksan 150, eli kuussa vajaa puolet tuloistani menee lasten tapaamisissa ja elareihin. mene itse itseesi ja ole suoltamasta yleistävää paskaa.
Ja itse asiaan: ap vastaa aikuisena lapsestaan, lapset ei halua tehdä sitä tai tätä mutta tuota ei lapset päätä. Isompana voi päättää kun alkaa mutakin menoa olla. Ap huolehtii että lapsi lähtee matkaan ja tapaa isää ja ei sitä estä. Itsekin saa vapaata. Ja apn eksä tulee vastaan tai käy välillä hakemassa, hyvä pitää lapseen yhteyttä juuri tuossa iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tuo 50 km matka e ol pitkä, ei julkisilla tai hakeakaan. Asenteesta kiinni apn eksälläkin. 50/50 matkakulut on reilua.
ja tuo 50 km matka e ol pitkä, ei julkisilla tai hakeakaan. Asenteesta kiinni apn eksälläkin. 50/50 matkakulut on reilua.
Mistä tiedän onko 50/50 reilu juuri ap:n tapauksessa?
Et voi tietää vaikka tilanne olisi niin että ap todella pieni palkkainen/työtön ja ex taas erittäin hyvätuloinen yksin asuja. Lisäksi ex voi olla omasta halustaan muuttanut pidemmälle asumaan, jopa jättänyt perheen vaikka uuden naisen vuoksi. EN sano että tilanne on näin, mutta et sinäkään voi sitä tietää.
Tällaisessa tapauksessa 50/50 ei todellakkaan olisi reilua.
Ja ihan sinulle etäisä tiedoksi että se tapaamisoikeus on lapsen oikeus tavata sinua, ei sinun oikeus tavata lasta. Joten todellakaan ei tarvitse eikä pidä 11-vuotiasta pakottaa.
Eikä varsinkaan jos haluttomuus johtuu etäisän välinpitämättömyydestä ja itsekkäästä laiskuudesta. Koska sitähän se tässä ap:n tapauksessa on, nyt kun ei puhuta mistään 500km matkasta.
11 vuotiaalle bussimatka voi olla liian pelottava/jännittävä mennä yksin ja jos näin on niin miksi ihmeessä pitäisi pakottaa vain koska isä ei viitsi ajaa hakemaan.
Rajansa kaikella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä on sekä sosiaaliviranomaisten että juristien (+ oikeuden) kanta. Matkakulut eivät saa olla vain toisen vastuulla.
matkakulut riippuu ihan siita miten on sovittu ja minkalainen elatus-sopimus on. Siis jos kakki lapsen kulut maksetaan puliksi niin TIETENKIN myos matkat maksetaan puoliksi. Jos taas aiti saa minimielatusavun kunnalta ja nii olisihan se aika kohtuutonta etta aiti maksaisi myos tapaamiskustannukset... Eli tama on todellakin aivan tapauskohtainen asia, ei suinkaan etta asia on aina nain tai nain...
Myös minimielatustuella...
tiedan ihan kokemuksesta.
matkakustannuksista vastaa yksin isä, koska maksaa minimielareita ja tapaa lasta kerran/2kk (paitsi ettei todellisuudessa tapaa sitäkään vertaa)
Matkaa minun luotani isälle on 250km ja lapsi 9-v kulkee nykyään matkan bussilla. Itse kyllä maksan lapsen matkan aina isänsä luokse vaikka ei tarvitsisi, mutta en missään vaiheessa aio pakottaa lasta lähteämään isälleen, jos hän ei haluaisi lähteä. Puhelinyhteys lapsen ja isän välillä toimii ja saavat neuvotella asioista keskenään. Minä sitten toimin sen mukaan kuin ovat sopineet.
11-vuotiaan pitäisi selvitä tuosta matkasta jo ihan itsekseen, jos on ns. normaali. Isän toki pitäisi maksaa matkakustannukset. Voisihan olla niin, että lähettävä vanhempi kustantaisi matkan.
Toivottavasti isän ja lapsen suhde pysyy eikä kaadu tähän kiistaan.
Törkeetä laittaa lapsi kärsijäksi.
Isällä auto, joten isä velvollinen hakemaan tytön.
Mikäli olisin lapsesi, niin en varmasti suostuisi lähtemään minnekkään.
Alue: Aihe vapaa
isän vaimo, joka ei siedä mua. Hän suorastaan vihaa mua silmittömästi. Lasta on ainakin sietävinään.
Hän tuossa erään kerran hyppi silmille, ja sekaantui ikävällä tavalla mun ja lapsen isän välisiin asioihin (koskien meidän lasta). Annoin hänen kyllä tosissani ymmärtää, että pahan virheen teki. Hän pyysikin anteeksi, mutta viha jäi näköjään. Ikävää, aiemmin olemme olleet ihan ok väleissä.
Luulen hänen vaikuttaneen tähän hakemisjuttuun. Hän kai yrittää minimoida etten vain olisi hänen miehensä kanssa missään kasvotusten, ja supsuttanut nyt miehen korvaan tämän hakemisjutun. Nainen on tosi hyökkääväinen ja rääväsuinen, ja mies myötäilee häntä kaikessa kun ei uskalla sanoa vastaan. Ennen ei hakemisissa ole ollut ongelmaa.
Ap