Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: ateismi, liberalismi ja miesten yksiavioisuus yhteydessä ÄO:hon
27.02.2010 |
Kommentit (45)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kovin jaksatte saivarrella nyansseista. Tosiasia nimittäin on, että johtuu se sitten mistä tahansa, ihmiset, jotka ruksittavat (ateisti) ja (konservatiivi) ovat fiksumpia kuin ne, jotka ruksittavat (uskossa) ja (konservatiivi).
Edelleen, tämä on riittävä informaatio, ja täysin linjassa omien ennakkokäsityksieni kanssa.
kiva, että tuli ihan tutkimuksellisesti todistettua :=)
pitkälti pitää paikkaansa. USAssa esim. tiedeakatemian, eli National Academy of Sciences, noin 2300 jäsenestä amerikkalaisittain uskomattomat 93 prosenttia on ateisteja. Sama luku saadaan Englannin Royal Academyn kyselyissä.
lisäksi tehdään täysin anonyymisti, joten siitä ei tule kenellekään imagopaineita.
kovin jaksatte saivarrella nyansseista. Tosiasia nimittäin on, että johtuu se sitten mistä tahansa, ihmiset, jotka ruksittavat (ateisti) ja (konservatiivi) ovat fiksumpia kuin ne, jotka ruksittavat (uskossa) ja (konservatiivi).
Edelleen, tämä on riittävä informaatio, ja täysin linjassa omien ennakkokäsityksieni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äö ei ole kuitenkaan aina yhteydessä elämänviisauteen tai sydämen sivistykseen, niinkuin tästäkin aiheesta saa huomata.
Itse arvostan korkeammalle viisaan ja rohkean ihmisen, kuin mensan palikkatesteissä pärjäävän ajatuksia.
Toki nuo määritelmät, joita tuossa lueteltiin todellakin edustavat yhdysvalloissa eri asioita kuin suomessa, eli tiettyä sosiaaliluokkaa, ja jolle suomesta on vaikeaa löytää vastinetta. Harva suomalainen kun ylipäätään tunnustaa julkisesti kovin avoimesti uskoaan - ja miksi? Koska suomessa uskonnollisuutta juurikin pidetään (typerän ja kouluttamattoman?) _valtaväestön_ näkökulmasta merkkinä kummallisuudesta, suoranaisena vitsin aiheena. Kun taas jenkeissä erottuminen esim. vahvasti uskonnollisten alueiden massasta on ilmeisesti merkki itsenäisestä ajattelusta.
Tuota.. ja sitä sydämen sivistystä on sitten vain uskossa olevilla? Minä kun kansaa seuraan, niin uskaltaisin väittää, että se sydämen sivistys korreloi yleisen älykkyyden kanssa, vieläpä niin, että yhteys on korostunut.
Samaa itse asiassa kertoo tuo tutkimuskin toteamalla, että älykkäämpi mies on todennäköisemmin yksiavioinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse ainakin huomaan ton ihan käytännön elämässä.
Terveisin liberaalin ateistin vaimo
Samat tulokset saa kun pohtii omaa tuttavapiiriään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samat tulokset saa kun pohtii omaa tuttavapiiriään.
Mutta sitten taas, jos miettii keskivertokansalaisia, niin tää ei oo itsestään selvyys.
T. Se liberaalin ateistin vaimo
Samat tulokset saa kun pohtii omaa tuttavapiiriään.
Mutta sitten taas, jos miettii keskivertokansalaisia, niin tää ei oo itsestään selvyys.
T. Se liberaalin ateistin vaimo
t. liberaali, uskonnon kyseenalaistava perhe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on aina se ongelma, että termit eivät ole suoraan verrannollisia esim. Suomeen. Amerikkalainen ateisti on aika kummajainen, ja liberaali voi olla suomalaiseen liberaaliin verrattuna täysi juntti. Yksiavioisuus sentään on sama kummassakin maassa.
Sinänsä en pidä ateismia erityisen älykkäänä, koska kyllähän uskontoonkin voi suhtautua analyyttisesti. Ei ole pakko uskoa Jumalaan, uskoakseen esim. kristillisiin hyveisiin.
ja julkaista pilakuvia tai yrittää kaikin tavoin yhdistää Jeesusta tai Muhamedia terroristiin.
En näe kovin fiksuna myöskään rasistien toimintaa. valtaosa rasisteista vastustaa uskontoa ja nimenomaan islamia.
Liberalismi varmasti on yhteydessä alykkyyteen tiettyyn rajaan saakka. Liian vapaamielinen ihminen on jo rikollinen (seksuaalirikokset esimerkkinä). Vapaamielisyys liittyy moneen muuhunkin asiaan kuin seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en minä ainakaan vaikka ateisti olenkin ..ja liberaalikin. Vapaamielisyydestä huolimatta olen yksiavioinen =)
Joskus olen miettinyt että olisi kiva kuulua johonkin uskonnolliseen ryhmään, mutta en pysty uskomaan vaikka miten yrittäisin =o
Sisälukutaito=olematon, analyyttinen ajattelu=olematon, looginen päättelykyky=täysin poissuljettu.
ja julkaista pilakuvia tai yrittää kaikin tavoin yhdistää Jeesusta tai Muhamedia terroristiin.
En näe kovin fiksuna myöskään rasistien toimintaa. valtaosa rasisteista vastustaa uskontoa ja nimenomaan islamia.
Liberalismi varmasti on yhteydessä alykkyyteen tiettyyn rajaan saakka. Liian vapaamielinen ihminen on jo rikollinen (seksuaalirikokset esimerkkinä). Vapaamielisyys liittyy moneen muuhunkin asiaan kuin seksiin.
Onneksi tulee tällaiseen ketjuun heti joku, joka poistaa viimeisenkin epäilyksen sen paikkaansapitävyydestä.
Tyypillistä, kapea-alaista ajattelua parhaimmillaan! Ja hyökkäävää.
Sisälukutaito=olematon, analyyttinen ajattelu=olematon, looginen päättelykyky=täysin poissuljettu.
keskustelijan annista. Hyökkäyksen teki joku muu.
objektiivinen...keskustelijan annista. Hyökkäyksen teki joku muu.
jotka hyökkäsivät Jeesusta, Muhamedia ja Buddhaa vastaan, täysin turhaan. Esimerkiksi terrorismia on syytäkin arvostella, mutta tuskinpa Muhamed on niitä joukkoja johtamassa.
Toiseksi vapaamielisyyden raja menee eri ihmisillä eri kohdassa. Helpoin esimerkki tästä ovat seksuaalirikokset.
Ei siis kovin älykästä millään tasolla.
Ilmeisesti asiallista keskustelua on turha odottaakaan =)
Ei halu profiloitua omaan viiteryhmäänsä ole asia, jolle älykkäät ihmiset olisivat immuuneja. Kaikki ihmiset tekevät sitä. Kaikki ihmiset ovat johdateltavissa, se on inhimillistä. Tietenkin on syytä ottaa huomioon jollain tavalla merkittävänä asiana se, että moni älykkäämpi ihminen yhdistää ateismin, tai ainakin aktiivisen jumaluskon puutteen, älykkyyteen.
Ja jokainen tajuaa, että nykyaikana otetaan paljon turhia avioeroja, ja älykkäämmistä ihmisistä varmasti useampi tajuaa milloin avioero on turha ja jättää sen ottamatta.