Miksi mielestäsi lapsilisä ei ole vain luuseriperheille tarkoitettu tulonsiirto?

jos vanhempien toimeentulohuolien taakkaa helpotettaisiin esim. tekemällä pätkätöiden vastaanottaminen kannattavaksi.

Nykysysteemi rankaisee 1-2pv sijaisuuden tekijää, lisää henkistä stressiä ja perheen pahoinvointia.

Kyllä 80% työttömistä ottaisi vastaan pätkätyötä ja maksaisi näin osansa veroista jos työnteko ei entisestään köyhdyttäisi työtöntä.

Aina toki löytyy näitä ongelmaperheitä, joissa on ongelmia vaikka kuun saisivat taivaalta, mutta heitä on vain pieni osa köyhistä lapsiperheistä.

Ja yhtälailla rikkaiden nuorten kokaiinibileistä koituu ongelmia yhteiskunnalle ja rikkaiden perheiden lapset ovat usein pahimpia koulukiusaajia, ja heidän takiaan moni koulukaveri joutuu turvautumaan terapiaan vielä aikuisiälläkin.

mutta pienennetään samalla veeroprosenttia, niin rikkaiden ei tarvitse niin paljoa maksaa näiden loisten ja luusereiden ylläpitoa. Vai kenen te luulette ne luusereiden lapsilisätkin kustantavan?

kun ovat tahtomattaan kannustinloukussa.

perheiden lapsissa. Siis perheiden, joissa on alkoholi- tms. päihdeongelmaa, väkivaltaisuutta ja köyhyyttä. Toki "rikkaiden" lapsetkin osaavat kiusata, mutta haluasinpa nähdä sen tutkimuksen, jonka mukaan hyväosaisten lapset ovat pahimpia koulukiusaajia! Totuus nimittäin on kuitenkin oikeasti vähän toisenlainen.



t. koulukiusattu hyväosaisten lapsi

MUTTA toki eri lailla. Esimerkiksi juuri toimeentulotukena, erilaisina lastensuojelun ja sosiaalitoimen palveluina, maksuttomana päivähoitona, asumistukena jne. jne. Hyvätuloiset ansioveroja maksavat ovat todellakin nettomaksajia! (Eri asia on sitten pääomatuloilla keplottelu, joka onnistuu vain todella rikkailta).

käyttäjistä todellakin on vähävaraisia (yleensä vielä näitä moniongelmaisia). Toki ne palvelut ovat tarvittaessa kaikkien ulottuvilla.

lastensuojelun palveluja käyttävät niin rikkaat kuin köyhätkin

MUTTA toki eri lailla. Esimerkiksi juuri toimeentulotukena, erilaisina lastensuojelun ja sosiaalitoimen palveluina, maksuttomana päivähoitona, asumistukena jne. jne. Hyvätuloiset ansioveroja maksavat ovat todellakin nettomaksajia! (Eri asia on sitten pääomatuloilla keplottelu, joka onnistuu vain todella rikkailta).

ja ostaa esim. lapsenvahtipalveluja ettei lapsia tartte jättää keskenään siksi aikaa kun vanhemmat vetää kokaa bileissä tai drinksuja teatterin jälkeen arkena baarissa.

Ja rikkaiden lapset harrastavat ns. hiljaista kiusaamista, eli ovat varsin valikoivia siitä kelle puhuvat ja kenelle heidän kaverinsa saavat puhua, ym.s

vaikka olemme hyvin toimeentulevia, kuten tuttavapiirikin pääosin. Emme käy koskaan arkena teatterissa tai drinksuilla, ja jos joskus harvoin meillä on lastenvahti, se on yleensä jompi kumpi mummuista. Pari-kolme kertaa on ollut MLL:n hoitaja. Mitään huumausaineita emme ole koskaan kokeilleetkaan :)



Ja olemme sellaisia pälpättäjiä koko perhe miestä lukuun ottamatta, että mitään "hämäriä salaisuuksia" emme edes pystyisi pitämään.



Olisipa kiva tietä kuinka paljon oikeasti tuollaisia mainisemiasi perheitä Suomesta löytyy - kuulostaa joltain jetset-elämältä, jota ei moni todellisuudessa vietä, vaikka olisi varallisuuttakin

edes päälle päin näy, saati käytöksestä. Nimittäin sillä tyylillä ne rikkaudet kertyvätkin ja pysyvät myös. Tuollainen jetset-meininki on enemmän wannabe-rikkaiden juttuja, väitän minä.

verorahoilleen vastinetta saavat. Lapset esim. usein opiskelevat erikoisluokilla ja useita eri kieliä ja muita valinnaisia köyhiä enemmän. Yliopistoakaan tuskin ylläpidetään nykyisen tasoisena ilman verorahoja. Mitä köyhä hyötyy yliopistojen ylläpidosta,yms.?

on laskettu, että yhteiskunnalle tulisi halvimmaksi maksaa kansalaispalkkaa kaikille kansalaisille ennemmin, kuin ripoteltuja tukia harvemmille!? Kuulostaa ensin uskomattomalle, mutta näin on! Eli tulisi halvemmaksi antaa kaikille kansalaisille sama summa rahaa joka kuukausi, jonka päälle sitten kaikesta tehdystä työstä saisi palkan.

paetaan veroja pakoon ulkomaille töihin niinkuin rotat uppoavasta laivasta.

Oliko tämä sinulle yllätys? Jokainen yliopistossa opiskellut takuulla tuntee näitä penninvenyttäjä-opiskelijoita, joiden vanhemmilla ei ole varaa elättää opiskelevia lapsiaan. Ja sehän on pelkästään hieno juttu, että Suomessa tämä on vielä mahdollista.

miten yliopistoa voidaan pitää jonain rikkaiden etuoikeutena.. Kaikilla on samalla tavalla mahdollisuus päästä sinne.

kirjoittajalla ei ole mitään kokemusta yliopistoista. Siellä kun todellakin on porukkaa ihan laidasta laitaan, eri puolilta Suomea, köyhiä ja rikkaita!

En ymmärrä miten yliopistoa voidaan pitää jonain rikkaiden etuoikeutena.. Kaikilla on samalla tavalla mahdollisuus päästä sinne.

No eikö yliopistoon sitten voi päästä kuka tahansa?

mutta totuushan on että rikkaiden kakarat valmistuvat köyhiä nopeammin, koska heidän ei tarvitse tehdä töitä rahoittaakseen opintojaan, koska isi ostaa pikkutytölleen kivan keskustakaksion opiskeluasunnoksi ja mikäs siinä on sitten opiskellessa kun on pesämunana ja opiskelurahoina ne vuosien mittaan säästetyt lapsilisät.

Että toki voisin hakea yliopistoon, mutta ainakaan mulla ei olis siellä varaa opiskella.

Ja esim. siivousalan työkokemus ei paljon akateemista auta kun töitä lähdetään opiskelujen jälkeen hakemaan.

Yliopistoon vaadittavia taitoja ei ole päässyt syntymään.



Simppeli esimerkki: Kun jengillä aikoinaan alkoi olla varaa ostaa pesukoineita yms. aikaa jäi itsensä kehittämiselle yms..



Kun aika menee lähiössä ahdistellen toimeentulonsa kanssa kamppailevien vanhempien riitoja kuunnellen, energia valuu arkipäivästä selviytymiseen. Ei luovaan ja innokkaaseen tiedon käsittelyyn...eli pohjan rakentamiseen.

mutta opiskelumahdollisuus on kaikilla. Ihan hyvin ja normaalissa aikataulussa omat yliopistossa opiskelevat ystäväni ovat selvinneet, vaikka suuria rahamassoja ei taustalla olekaan. Ja itse ovat hommanneet alan töitä. Lähtökohdat ovat toki toisilla vaativammat.

28 ja 30

Normaaleilla vähän paremminkaan tienaavilla keskiluokkaisilla ihmisillä ei todellakaan ole noin vain varaa ostella lapsille keskustakaksioita! Nyt puhut sitten jo todella rikkaista ihmisistä, joita ei Suomessa suurensuurta joukkoa ole.

BTW, moni yliopisto-opiskelija tekee keikkaa siivojana tai mäkkärin kassalla, puhelinmyyyjänä. Itse olen tehnyt noista kahta hommaa, eikä niistä mitään haittaa ole ollut työllistymiselle. Selittelyn makua.. Opiskelukaverit ovat työllistyneet sitä paitsi ihan yhtä lailla riippumatta vanhempien varakkuudesta.

Pääsee sitä yliopistoon vaikka Ryysyrannalta mutta totuushan on että rikkaiden kakarat valmistuvat köyhiä nopeammin, koska heidän ei tarvitse tehdä töitä rahoittaakseen opintojaan, koska isi ostaa pikkutytölleen kivan keskustakaksion opiskeluasunnoksi ja mikäs siinä on sitten opiskellessa kun on pesämunana ja opiskelurahoina ne vuosien mittaan säästetyt lapsilisät. Että toki voisin hakea yliopistoon, mutta ainakaan mulla ei olis siellä varaa opiskella. Ja esim. siivousalan työkokemus ei paljon akateemista auta kun töitä lähdetään opiskelujen jälkeen hakemaan.