Miten joku voi vapaehtoisesti asua kerrostalossa tai rivitalossa?

Kiitos kysymästä, oikein hyvin asun! :)

En kaipaa pihaa mihinkään.

Tykkään helposta asumisesta ilman pihatöitä tms.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2010 klo 19:09"]

maksa kuin kerrostaloasunnotkaan.
Tää on musta ihan naurettava harhakäsitys, että jos haluaa omakotitaloon pitää olla rahaa enemmän kuin jos asuu kerrostalossa!
Meillä on tulot jotain 3000e kuussa nettona ja asutaan omakotitalossa. Voitais kyllä ihan yhtä hyvin asua samanhintaisessa kerrostaloasunnossa. Mitenhän sitten oltais varakkaimpia ?!
Tää niinku multa menee aina ohi.

Asumiskulut on omakotitalossa aika merkittävästi isommat, kuin esim. rivarissa, tästä oli just taannoin juttua talouselämässä... Lisäksi omakotiasujalla on aina vain oma kuve kaivettavana, jos tulee äkillisiä ongelmia talossa. Rivarissa ja kerrostalossa taloyhtiö takana.

Ja ilmeisesti kuulun siihen harvinaiseen kansanryhmään, joka ei ikinä halua omakotitaloa. Siis missään olosuhteissa. Asun ihanassa rivaripäädyssä, meillä on iso suojaisa oma piha ja hyvät seinät. Naapureista ei kuulu inahdustakaan. Kuitenkin naapurit on seinän takana, jos esim. lapsille tulee koulun jälkeen hätä tms.
Ja jos tulee ongelmia, niin on aika helppoa soitella isännöitsijälle, että hoida homma.

Olen monesti oikein ihmetellyt omakotiasumista. Monet alkavat pihdata esim. lämmityskuluissa ja fleece-takit ja villasukat kuuluvat sisällä perusvarusteluun... Itse en kokisi ollenkaan mukavaksi elämäksi moista.

Mutta hei, kukin tavallaan, eiks je!? :)

Meillä on nyt tismalleen samat asumiskulut isommassa omakotitalossa versus pienempi rivitaloasunto. Taloyhtiössä joutuu maksamaan muiden vesienlorottelut, omiksessa maksaa omasta käytöstään vaan.

ainoa järkevä asumismuoto on mökillä mökkimaisemissa.

kaikki muu valinta on omasta mielestäni perseestä.

oma ranta, mökki, siinä on koti ja muuta ei tarvita kuin eukko kaveriksi +pullo viskiä.

muu on ajanhukkaa.

En halua käyttää asumiseen paljon rahaa, isoa asuntoa tai pitkää työmatkaa. En halua vaivata päätäni talon huoltoon liittyvillä asioilla. Pihallinen kerrostalokaksio hyvien kulkuyhteyksien päässä on oikein sopiva valinta minulle. Naapureista ei ole harmia ollut.

Miten joku voi vapaaehtoisesti tehdä lapsia? Kaikki edellämainitut asumismuodotkin tulevat paljon vaikeammiksi.

Ap.Mitkä sun tulot on?Saatko 500 000-800 000 lainaa?Tällä alueella se on tavis omakotitalojen hinta.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi ymmärtää... Aina naapurit seinäntakana, ei omaa pihaa yms...

Jaa... en tälläkään hetkellä tiedä, ovatko naapurit seinän takana vai eivät. Eli ovatko kotona. Kun ei niiltä koskaan kuulu mitään. Ei ne varmaan aina kotona ole nekään.

Mutta sikäli sama, että en vihaa ihmisiä. Ei minua haittaa, jos seinän takana sellaisia asuu.

Me asutaankin väkisin;) no ei. Asuin lapsuuteni ja nuoruuteni suuressa omakotitalossa. Lämmityskustannukset älyttömiä, remppahommaa, pihatöitä, siihen vielä mökki ja suuri tontti päälle... Ei ei ei. Ollaan niin rakastuttu tällaiseen vanhaan kivitaloon, jossa suuret ikkunat, kauniit puulattia jne. Oma takapiha mut ei stressiä, kaikki pelaa ja huoltoyhtiö on mahtava. Niin erilaisia me ihmiset ollaan. Kesällä riittää sitten intoa mökillä, kun ei tunnu pakkopullalta:) meillä on muuten ollut huomattavasti enemmän haittaa aikoinaan omakotitalossa, kun naapurissa asui juoppo perheenisä, joka räyhäsi kännissä ja hakkasi koiraa.

En ikinä vaihtaisi rivarikotiamme mihinkään muuhun. Kahden kerroksen tilava koti, omaa pihaa riittävästi isolle leikkimökille, hiekkalaatikolle, iatutuksille ja katetulle terassille. Yläkerrassa makkarit, sauna ja koko asunnon levyinen ja syvä parveke. Kantavat seinät äänieristetty niin ettei naapurista kuulu koskaan mitään, pihojen välillä korkeat aidat jotka muodostavat viherseinät köynnöksineen.

Ei huolia isoista remonteista, ei suuria lumitöitä, ei vastuuta yksin kaikesta. Hyvä - todella hyvä, sijainti. Omaa rauhaa itse asiassa enemmän kuin omakotilähiössä sillä etu- ja takapihalla ei naapureita. En ikinä vaihda tätä omakotiasumiseen, jota elin 20 vuotta. Jää aikaa niin paljon muullekin.

Riippuu ihan talon kunnosta. En ikinä haluaisi mitään vanhaa homeista omakotitaloa, joka on talvella jäässä. Talvella pitää aurata lumet ja kesällä leikata nurmikko. Pitkät etäisyydet palveluihin on huono asia, varsinkin kun vanhenee. Hyväkuntoiset rivi- ja kerrostalot (parvekkeella) on hyviä. Niissä on yleensä hyvät eristeet seinissä. Kamalia on kerrostalot pahviseinillä.

TÄH? Asutaan rivarissa ja kyllä meillä on taka ja etupiha. Rivarissa kyllä ihan kiva asua.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi ymmärtää... Aina naapurit seinäntakana, ei omaa pihaa yms... Ymmärrän kyllä, jos pakosta joutuu vuokralla asumaan, mutta vapaehtoisesti!

Tällä hetkellä naapuri kusee yläkerrassa. Nyt se vetäsee vessaa. Sitten se köpöttää keittiöön.

Kyllähän tämä vituttaa.

On se nyt niin kauhean vaikeaa kun muut asuvat erilaisessa talossa...

Jos kaikki asuisivat omakotitaloissa järven rannalla niin silti löytyisi kyllä ällistelijöitä jotka eivät millään ymmärrä miten joku voi asua omakotitalossa jossa ei ole parveketta tai tuuliviiriä katolla. 

Onhan rivarissa oma piha, joissakin ekan kerroksen kerrostaloissakin on!

En ikinä jaksaisi pihatöitä. En halua edes rivitaloon, kun kuitenkin laiminlöisin sen pienenkin pihan.

Harkitsisin omakotitaloa ainoastaan niin rikkaana, että mulla olisi varaa palkata puutarhuri ja kotiapulainen. Toinen tekisi KAIKKI pihatyöt ja toinen siivoaisi kaikki ne neliöt.