Mitä mieltä olet kolmosten äidistä joka hankkii lapsettomuushoidoilla vielä kaksoset?
Kolmosetkin hoidoilla saatuja, mielestäni aika itsekästä toimintaa, jo ihan veronmaksajien kannalta ajateltuna1
Kommentit (40)
hänen läheisyydestä löytyy sun kaltainan haaska!
Lääkäri päätti, että siirretään kaks ja ekassa kävi niin, että tuli kolmoset. Ja ihan vaan tiedoks, että sossun elättejä emme ole ja hyvin on jaksettu kun näillä on tarpeeksi ikäeroa.
en muista numeroani, mutta meillä kolmoset+kaksoset+kaksoset jne
Sitten Tripletissä ym. haukutaan muut äidit lyttyyn kun eivät ymmärrä meitä parempia äitejä.
Emme kyllä täysin sovi ap:n kuvaukseen. Meillä kun on hoidoilla saatu kolmoset, kaksoset ja kaksoset sekä lisäksi veljenpoika meillä hoidossa toistaiseksi.
Hoitolapsethan syntyvät jo yksösinä keskimääräistä aiemmin, samoin monikot, syntymäpainopaino mm. hoitokaksosilla on yli 250 g pienempi kuin muilla kaksosilla.
Kustannukset on satoja tuhansia ellei miljoonia vuosittain. Lisäksi synnyttäjien ylimääräiset tutkimukset, synnytyshenkilökunnan palkat yms.
Lääkäri päätti, että siirretään kaks ja ekassa kävi niin, että tuli kolmoset. Ja ihan vaan tiedoks, että sossun elättejä emme ole ja hyvin on jaksettu kun näillä on tarpeeksi ikäeroa.
en muista numeroani, mutta meillä kolmoset+kaksoset+kaksoset jne
Sitten Tripletissä ym. haukutaan muut äidit lyttyyn kun eivät ymmärrä meitä parempia äitejä.
Emme kyllä täysin sovi ap:n kuvaukseen. Meillä kun on hoidoilla saatu kolmoset, kaksoset ja kaksoset sekä lisäksi veljenpoika meillä hoidossa toistaiseksi.
sitten hyväksyttävämpää?
Idiootteja kyllä riittää typerine ajatuksineen. Siks toiseks yhteiskunta maksaa paljon muutakin turhaa...
sitten hyväksyttävämpää?
Idiootteja kyllä riittää typerine ajatuksineen. Siks toiseks yhteiskunta maksaa paljon muutakin turhaa...
Ei hyvää päivää näitä ajatusmaailmoja mitä joillain on
Kyllä, koska ei hakemalla haeta erikoisuutta
sitten hyväksyttävämpää?
Idiootteja kyllä riittää typerine ajatuksineen. Siks toiseks yhteiskunta maksaa paljon muutakin turhaa...
että en yhtään ihmettele niitä, jotka haluavat kaksi alkiota kerralla. Että olisi jotenkin paremmat todennäköisyydet saada edes yksi lapsi, niin moni ajattelee.
Mutta tosiasiassa nykyään siirretään usein vain yksi alkio, eikä äiti saa sitä asiaa välttämättä päättää.
Ei hyvää päivää näitä ajatusmaailmoja mitä joillain on
Kyllä, koska ei hakemalla haeta erikoisuutta
sitten hyväksyttävämpää?
Idiootteja kyllä riittää typerine ajatuksineen. Siks toiseks yhteiskunta maksaa paljon muutakin turhaa...
Täällä ilmeisesti yksi erikoisuuden tavoittelija. Meillä 6v lapsettomuustausta. Siihen mahtuu monta clomifen kuuria jotka nostavat riskiä monisikiöiseen raskauteen, eipä tepsiny mulle. kaksi kertaa lääkkeellinen inseminaatio (kohonnut riski saada monisikiöinen raskaus) jotka eivät tuottaneet tulosta. Yksi tulokseton IVF tuoresiirtoineen ja PASseineen, ei tulosta. Toinen IVF, eka tuoresiirto toi tuloksen. Joten voin varmaan kokemuksen syvällä rintaäänellä todeta, että jos alkiot luokitellaan ns. TOP alkioiksi ei koskaan siirretä kuin yksi alkio kerrallaan ja se TOP alkio pyritään siirtämään aina tuoresiirtona muut alkiot pakastetaan. Jos alkiot eivät ole TOP luokkaa niin ne pakastetaankin pareittain ja siirretään (toisinaan) kohtuun myös pareittain. Mulle lääkäri kertoi, että nämä non-TOP alkiot toisinaan auttavat toistaan kiinnittymään. Eivät välttämättä kiinnity molemmat tai edes kumpikaan ja vielä harvemmin käy niin, että molemmat kiinnittyvät. Toki se riski on olemassa, että tulee kaksoset mutta niin voi käydä jopa yhden alkion siirrossa. Solu jakautuu kahdeksi kohdussa ja voilá kaksoset tulee.
Äidin toiveesta en ole kuullut että tietoisesti kahta TOP alkiota olisi lähdetty siirtämään. Mutta TOP alkion kanssa voidaan siirtää ihan sellainen rupualkio mitä ei kannattaisi pakastaa juuri tuon avittamisen vuoksi (eli rupu auttaa TOPpia kiinnittymään).
Tässä lyhyt oppimäärä alkiosiirroista ja hedelmöityshoidoista kaiken tietäville tavis-av-mammoille
että siirretty samalle äidille
- 2 alkiota, tuloksena kolmoset
seuraavaksi siirretty
- 2 alkiota, tuloksena kaksoset
seuraavaksi siirretty
- 2 alkiota, tuloksena kaksoset
niin mistä muusta kuin erikoisuuden tavoittelusta voi enää olla kyse?
Meillä ei edelleenkään ollut kyse erikoisuuden tavottelusta. Ennen kolmosia takana oli useampia siirtoja tuloksetta ja noissa aiemmissa siirrettiin vain yks kunnes lääkäri päätti, että siirretään kaks ja tuosta kolmannella kerralla tärppäs. Seuraavat eli vanhemmat kaksoset ei myöskään saaneet alkuaan ekasta yrittämästä vaan vasta neljännestä ja he ovat identtiset. Viimeisin raskaus sai alkunsa kolmannen siirron jälkeen ja nämä kaksoset ovat epäidenttiset.
Ja kuten sanoin, lääkäri päätti, että siirretään useampi, siihen ei minulla/meillä ollut mitään sananvaltaa.
Voitte kuvitella/ajatella mitä tahansa, mutta ne tiedämme totuuden ja onneks ei lähipiirissä ole näitä idiootteja, jotka kuvittelevat tätä erikoisuuden tavoitteluksi. Onko käynyt pienessä mielessä, että hoidot ovat todella rankkoja ja tuskin kellään on mielessä se erikoisuuden tavoittelu.
että siirretty samalle äidille
- 2 alkiota, tuloksena kolmoset
seuraavaksi siirretty
- 2 alkiota, tuloksena kaksoset
seuraavaksi siirretty
- 2 alkiota, tuloksena kaksoset
niin mistä muusta kuin erikoisuuden tavoittelusta voi enää olla kyse?
Mihinkään ei ole pakko suostua jos ei halua!
monikkolapsia?
Sehän on ihanaa, kun on samanikäisiä! Minäkin olisin halunnut jokaisen kohdalla ainakin kaksoset kerralla. En ymmärrä miksi ei?
Aivan järjetöntä tieten tahtoen hankkia riskiraskauksia, jotka tuovat hirveästi lisäkulujakin.
Ja ennenkaikkea lasten terveyttä pitäisi ajatella, sehän on tietoinen tosiasia että monikkoraskaudessa on huomattavasti suurempi riski mm. keskenmenoon, kohtukuolemaan, ennenaikaiseen synnytykseen, keskosuuteen, perinataalikuolleisuuteen, lasten vammaisuuteen, sydänvikoihin yms.
Tuossakin edellä oli esimerkki jossa kahdessa aiemassa alkionsiirrossa oli 2 kehittynyt sikiöksi ja yksi vielä jakaantunut ja toisessa toinen sikiö jakaantunut.
Tuollaisen jälkeen on täyttä järjenköyhyyttä lääkäriltä tehdä kahden alkion siirto kuten oli tehty.
monikkolapsia?
Sehän on ihanaa, kun on samanikäisiä! Minäkin olisin halunnut jokaisen kohdalla ainakin kaksoset kerralla. En ymmärrä miksi ei?
syntyessään kun mitä luomukolmoset tai kaksoset. Toinen tuplaraskaus jatkui rv 37 ja toisen paino syntyessä vähän yli ja toisen vähän alle 3kg ja toinen tuplaraskaus kesti rv 39 ja molemmat syntyessään yli 3kg. Kolmosraskaus päättyi rv 35 ja yks oli n. 2kg ja kaks n. 2,5kg Ja kaikki lapset terveitä. Tiedän kyllä, että monikkoraskauteen liittyy riskejä ym, mutta jos arvostettu lääkäri päättää, että siirretään kaks niin maallikon pitäis se aina kyseenalaistaa, niinkö?
Aivan järjetöntä tieten tahtoen hankkia riskiraskauksia, jotka tuovat hirveästi lisäkulujakin.
Ja ennenkaikkea lasten terveyttä pitäisi ajatella, sehän on tietoinen tosiasia että monikkoraskaudessa on huomattavasti suurempi riski mm. keskenmenoon, kohtukuolemaan, ennenaikaiseen synnytykseen, keskosuuteen, perinataalikuolleisuuteen, lasten vammaisuuteen, sydänvikoihin yms.Tuossakin edellä oli esimerkki jossa kahdessa aiemassa alkionsiirrossa oli 2 kehittynyt sikiöksi ja yksi vielä jakaantunut ja toisessa toinen sikiö jakaantunut.
Tuollaisen jälkeen on täyttä järjenköyhyyttä lääkäriltä tehdä kahden alkion siirto kuten oli tehty.
monikkolapsia?
Sehän on ihanaa, kun on samanikäisiä! Minäkin olisin halunnut jokaisen kohdalla ainakin kaksoset kerralla. En ymmärrä miksi ei?
Moni ajaa itsensä vararikkoon hoidoilla ja lapset jäävät sossun eläteiksii]
Onnistumismahdollisuudet eivät ole mitenkään erikoiset noissa hoidoissa. Uskomatonta, että ihmiset ajattelevat, että hoitojen avulla saa varmasti lapsen ja vielä uskomattomampaa on, että joku ajattelee, että lapsimääränkin voisi valita!