Helsingin Ruoholahti? Millaista aluetta (lasta ajatellen)?

Kaikissa maailman kaupungeissa asuu eri näköisiä, eri uskontoisia ja kaikin tavoin erilaisia ihmisiä, koko maailma on monikulttuurinen. Miten ihmeessä se liittyy jonkun asuinalueen viihtyvyyteen? Ihmiset ovat yksilöitä, ja aika törkeää yleistää niitä yksilöitä "maahanmuuttajiksi" ja arvioida ja kertoa jostakin asuinalueeesta sen perusteella, kun koko maailma on täynnä erilaisia ihmisiä. Miltä kuulostaa esim. siellä asuu paljon juutalaisia?



Kummallista sanan viljelyä irti asiayhteydestä. Pitäisikö olla jokin oma asuinalue vain esim. sinisilmäisille kristityille? Hitler viimeksi luokitteli ihmisiä noin, että on me ja sitten ne muut, kuten juutalaiset, jotka laitettiin omille asuinalueilleen, ja korostettiin sitä, että ne juutalaiset on jotenkin erilaisia kuin vaaleat saksalaiset. Juutalainen ei ole yksilö, vaan vain juutalainen, siellä asuu juutalaisia ja täällä me muut. Laitetaan ne omille alueilleen pois silmistä ja eikä kukaan halua asua juutalaisten kanssa.



Tajuatteko te ihmiset miltä nämä "siellä asuu paljon maahanmuuttajia" jutut kuulostavat oikeasti?

Vitun rasistiset ämmät!!! Ja ruoho-lahden koulu on sit  iha paska opettajat ei puutu jos lyödään yms. tulee paikalle ja tyypit lopettaa kiusaamisen ja opettaja lähtee. Ja koulussa on myös hyvin likaista. Ja jos oot rasistinen ja pelkäät mamuja nii niitä on ruohiksen koulus 55% oppilaista... 

[quote author="Vierailija" time="13.02.2010 klo 20:38"]

Kaikissa maailman kaupungeissa asuu eri näköisiä, eri uskontoisia ja kaikin tavoin erilaisia ihmisiä, koko maailma on monikulttuurinen. Miten ihmeessä se liittyy jonkun asuinalueen viihtyvyyteen? Ihmiset ovat yksilöitä, ja aika törkeää yleistää niitä yksilöitä "maahanmuuttajiksi" ja arvioida ja kertoa jostakin asuinalueeesta sen perusteella, kun koko maailma on täynnä erilaisia ihmisiä. Miltä kuulostaa esim. siellä asuu paljon juutalaisia?

Kummallista sanan viljelyä irti asiayhteydestä. Pitäisikö olla jokin oma asuinalue vain esim. sinisilmäisille kristityille? Hitler viimeksi luokitteli ihmisiä noin, että on me ja sitten ne muut, kuten juutalaiset, jotka laitettiin omille asuinalueilleen, ja korostettiin sitä, että ne juutalaiset on jotenkin erilaisia kuin vaaleat saksalaiset. Juutalainen ei ole yksilö, vaan vain juutalainen, siellä asuu juutalaisia ja täällä me muut. Laitetaan ne omille alueilleen pois silmistä ja eikä kukaan halua asua juutalaisten kanssa.

Tajuatteko te ihmiset miltä nämä "siellä asuu paljon maahanmuuttajia" jutut kuulostavat oikeasti?

[/quote]

Kummasti se mamujen määrä korreloi asumisviihtyvyyden kanssa...

Lauttasaari on kaunis paikka ja luontoakin.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2010 klo 21:02"]idiootit linnottautuisivat johonkin Nurmijärvelle, jossa ei näy muita kuin samankaltaisia idiootteja kaksine autoineen ja tyhmine kakaroineen.

Jättävät sitten kaupungin oikeille kaupunkilaisille, jotka ymmärtävät ja arvostavat, että kaupungissa elää monenmoista ja myös monen väristä sakkia.

[/quote]

Nurmijärvi jos mikä on kamala paikka asua! Ehkä kiva lapsiperheille silloin kun lapset ovat pieniä, mutta en tunne yhtäkään teiniä/nuorta aikuista joka täällä viihtyisi. Kalliit ja huonot yhteydet Helsinkiin, muualle ei sitten oikein pääsekään kuin autolla.

Mielestäni Ruoholahti on ihan kiva paikka ja aika rauhallinen. Ei kovin viheraluetta, mutta liikenneyhteydet hyvät. Pääsee helposti joka suuntaan. Pikkulapsille löytyy paljon eri puistoja. Alueella asuu jonkin verran moku-perheitä. Minun mielestäni se on vain hyvä asia. Kuulun itsekin johonkin vähemmistöryhmään ja tunnen oloni kotoisaksi. Lauttasaaressa on havaintojeni mukaan enemmän kantasuomalaisia. Lauttasaaren talot ja kadut näyttävät silmääni rähjäisemmille. Siellä tullut vastaan useammin ruotsinkielistä porukkaa.

Mua ahdistaa jo ohi kulkiessa, kun ei ole nurmikoita juuri missään.

maksettais. Olen siellä käynyt töissä viimeiset 9v ja siinäkin on tarpeeksi. Oikea kivikylä

Ap

Tuulinen, täyteen rakennettu, etnisiä vähemmistöjä melko paljon.



Lauttasaari. Parempi, läpikulkuliikennettä, mutta rivitaloalue ok. Puistoja.

Ruoholahti on urbaania aluetta, eli cityä. Vaikka meri on lähellä, ei se alueena ole kovin lumoava, ellei tykkää moderneista kerrostaloista.



Lauttasaari on vähän rauhallisempi ja luonnonläheisempi, mutta aikamoinen kauttakulkupaikka. Lauttasaarella on jotenkin "ylimielinen" maine.

Lauttasaaressa palvelut harvemmassa.



Ruoholahdesta pääsee jo nyt metrolla liikenteeseen eli kulkuyhteydet hyvät, toisin kuin Lauttasaaresta, sikä vain bussiyhteyksien päässä.



Jos haluaa kaupunkimaista asumista, niin mielstäni ovat ok. Lauttasaaressa enemmän "vihreää".

Mitens ois Katajanokka. Lähellä keskustaa, on puistoja ja meri vieressä. Kaunis arkkitehtuuri (vanhalla puolella).

Niitä kutsutaan kerrostaloiksi.

Ruoholahti on viihtyisä paikka. Paljon vihreää ja pihoissa lasten leikkipaikat. On puistoja yms. Meri vieressä ja kanava. Yhtään maahanmuuttajaa ei asu ainakaan meidän talossa.

Ruoholahti on kaukana itäkeskuksesta, joka todellakin on maahnamuuttajien valtaama.





(3/9)

No on aikamoinen kivikylä

Ruoholahdessa on valtava Lastentalon puisto jossa kaikenikäiset viihtyy, koulumatkat lyhyet ja turvalliset, erinomainen ala-aste, luistelukenttä ja kirjasto ihan samassa lisäksi, paras paikka kokoperheelle näin keskustassa, ratikat bussit ja metrot ihan vieressä, ja kaikki asunnot rakennettu 90 luvun jälkeen, ja vieressä Hietsun uimaranta ja kirppari, mitä voi vielä toivoa?

Itse tykkään Ruoholahdesta, käydään siellä viikoittain kaupassa. Kaupunki alueeksi loistava sijainti ja hyvät liikenneyhteydet. Mutta mä olen asunut koko elämäni kerrostaloissa keskustassa. Tykkään asua kaupungissa.

Eikä ne pihat aukea kadulle, että siinä taas sitä kivierämaata, jos ei vaivaudu edes katsomaan muutakin kun julkisivua.

Ruoholahti on ihan kauhee