Homot eivät sovi armeijaan tutkimuksen mukaan

Seksuaalinen kanssakäyminen, olipa se sitten homo- tai heteroseksiä, ei palveluksessa olevien kesken kaiketi ole suvaittavaa.

Suomessa saa olla homo mutta kuten tuossa mainittiin niin seksuaalista kanssakäymistä ei saa olla palveluksessa olevien kesken.

Georgetown Universityn professori Janet Mann on esittänyt teorian, jonka mukaan ainakin delfiinien homoseksuaalinen käyttäytyminen olisi evolutiivisesti eduksi, koska se vähentäisi lajinsisäistä, erityisesti urosten välistä, aggressiota.

Näin ollen Make love not war toteutuisi paremmin jos homoseksuaalisuus sallittaisiin armeijassa ja armeija menettäisi merkityksensä!

Tuosta pätkästä päättelen seuraavaa:

1. Lajinsisäinen agressio johtu ensisijaisesti urosten välistä seksuaalisesta kilpailusta.

2. Homoseksuaaliset yksilöt eivät kilpaile samassa sarjassa, joten agressiota ei synny.

Miten tästä päästään armeijaan?

Ja vaikka päästäisiinkin, ainakaan tuolla introlla tuota tutkimusta ei voisi suoraan kääntää ihmisyhteisöön, jossa yksi suuri agressioiden lähde on (ilmeisesti kulttuurisesti raknetuneen) hetero-oletuksen toistamisen vaatimus.

Ja voisi myös kuvitella, että jos tuota nyt ryhtyisikin toteuttamaan (homouttamaan armeijaa - oisihan se heteromies toiselle teoreettinen kilpakumppani, vaikkei salittua naista juuri siinä hollilla olisikaan), siinä olisi se kriittinen piste, jonka jälkeen homomassa kasvaa niin suureksi, että syntyy erityyppinen seksuaalinen kilpailu ja agressio.

NO HOMO

kyllä siellä palveluksessa on paljonkin kanssakäymistä - ainakin miesten ja naisten välillä. Nimim. Been there, done that.

eli on ihan sama ovatko agressiivisia vai ei. Kun komennetaan niin silloin hyokataan, oli siihen halua tai ei.

Aseita ei välttämättä tarvitsekaan kieltää. Vain kastrointi tietyntyyppisille miestyypeille (iso leukaisille, kaljuille, tatuoiduille)

Onko teillä kokemuksia, millaista on ollut armeijassa, kun on homoseksuaali? Uskalsiko siitä kertoa muille vai oliko parempi pitää asia omana tietona?