Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Uskotteko, että on ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos meneillään ja suuri sellainen.

Vierailija
06.02.2010 |

Eilen oli telkkarissa pari vastakkaissuuntaista asiantuntijaa.



Katsottuani ohjelman, en usko, että ihmisen aiheuttama suuri ilmastonmuutos on meneillään.



Ja: sille ei kannata tehdä mitään ,vaikka olisikin, sillä tulee se kumminkin, mutta vain hitaampana. Eli hieman voi hidastaa. Ihminen ei kumminkaan pysty muuta kuin hieman hidastamaan. (Koska kiinalaiset vaurastuvat ja muut suuret kansat ja heillä vasta kulutus alkaa..)

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

näkemystä, että ei kannata tehdä mitään.



Vaikka et uskoisi ihmisista aiheutuvien päästöjen lämmittävän ilmastoa niin eikö niitä silti kannata vähentää? Saasteet tappavat ihmisiä ja aiheuttavat lukemattomat määrät erilaisia sairauksia. Miten ihmeessä voit sanoa, että ei kannata tehdä mitään? Oli ilmastonmuutos tai ei niin päästöt on saatava kuriin ja jotain on tehtävä myös sille paskamäärälle mitä me raahaamme kaatopaikalle ja luontoon.

Vierailija
2/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on meneillään. sehän selittää sen että jossain afrikassa ja espanjassa sataa lunta ja täällä myös ennätys määriä. Olen myös katsonut monia luonto ohjelmia joissa puhutaan kuinka jäätiköt sulaa ja golfvirrasta jne,vaikutuksia on jo nähtävissä. suuria muutoksia tulee tapahtumaan ehkä vasta vuosikymmenien/satojen päästä,mutta vauhdilla ollaan menossa muutoksia päin. nyt jokainen tekee voitavansa ja kierrättää tavarat ja jätteet,ei iso vaiva!!!!! jos jokainen ihminen maailmassa kierrättäisi ja olisi säästäväinen vedessä/ruuassa niin olisimme jo hyvällä mallilla asioissa!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta minäkin olen sitä mieltä, että luonnonvarojen tuhlaaminen ja tämä järkyttävä roskantuottaminen ja luontoon dumppaaminen on lopetettava. Pärjäämme vähemmälläkin. Mitä ihmiset tekevät kaikella tällä kamalla?? Ei se tavara ihmistä tee sen onnellisemmaksi, päinvastoin kun koskaan ei mikään riitä, aina on haalittava lisää. Samoin tuo älytön ja turha matkustelu pitää saada kuriin. Samalla pitäisi lopettaa eläinten tehokasvatus yms.

Vierailija
4/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä on oikeasti vain viivytystaistelua. Suuren väkimäärän maat alkavat tuottaa moninkertaiset määrät saastetta.



Ihmiskunta myös lisääntyy liikaa. Ihmisten määrä maapallolla pitäisi saada tasaiseen laskuun ja pitäisi siirtyä vain ekologiseen toimintatapaan maailmanlaajuisesti. Sitten vain tässä olisi jotain toivoa tuon saastumisen puolesta.



Esim. rakentaminen: jatkuvasti käytetään rakentamisessa uusiutumattomia luonnonvaroja ja rakennukset tehdään siten, että niistä syntyy elinkaarensa jälkeen jätettä. Ratkaisu olisi vain siirtyminen perinteiseen puurakentamiseen. Hirsirakennukset puutappiliitoksin.



Muutoin tämä on vain tuhon hidastamista.



ap

Vierailija
5/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

muinaisilmaston asiantuntija selitti perusteluineen, että tämä ilmastonmuutos on vain normaalia vaihtelua.



ap

Vierailija
6/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokaisen täytyy kantaa kortensa kekooon ja välttää energian ja materiaalin tuhlausta. Maapalloparkamme ei kestä sitä... : (

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lienee normaalia vaihtelua. Kyllähän sitä on jääkausiakin tässä siedetty. Mitä tuommoinen edes haittaisi. Ainahan ilmasto vaihtelee.



Kurjaa, jos jonnekin tulee kylmä, mutta me Suomessa ollaan siitä kärsitty jo kauan. Totutelkoot.

Vierailija
8/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmasto vaihtelee koko ajan niinkuin on tehnyt iät ja ajat.

Viherpiipertäjäpoliitikot koittavat sillä vaan nostattaa kannatustaan yleisen kierrätysmyönteisyyden myötä -nauran heille!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiina, Venäjä ja Usa eivät tee mitään ilmaston muutoksen hyväksi. Ne maat ovat suurimmat saastuttajat. Miksi pitäisi meidän pienen suomen tehdä mitään. Asiat menevät miten menevät.

Vierailija
10/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja vaikka oliskin, niin so fuckin what? On niitä muutoksia ennenkin ollu. Ihmiskunnalle tekis ehkä ihan hyvää kuolla välillä sukupuuttoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jätteidensä määrää ja kierrättävät. Se on kannattavaa ja järkevää. Mutta turha vauhkoominen ja syyllistäminen asiasta on ärsyttävää. Tosiasia on että niin kauan kuin Venäjä, USA ja Kiina eivät tee mitään, Suomi on yks kärpäsen paska saasteiden pilvessä.

Vierailija
12/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka noin aluksi, niin ei tarvitse jonkun muinaistutkijoiden televisiohaastattelujen varassa mielipiteitään muodostaa.



Tieteen kuva on selvä, ilmasto muuttuu, ihmisellä on siihen iso vaikutus ja toimilla on tosi kiire.



suomeksi lisää tietoa esim. ilmatieteenlaitoksen sivuilta www.ilmatieteenlaitos.fi



tai osoiteesta www.ilmasto.org

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä ihan arvostetut lähteet, joiden perusteella puhui. Niitä lähteitä ei muut siellä lytänneet, vaikka vastustajiakin oli.



ap

Vierailija
14/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

EI juuri mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka noin aluksi, niin ei tarvitse jonkun muinaistutkijoiden televisiohaastattelujen varassa mielipiteitään muodostaa.

Tieteen kuva on selvä, ilmasto muuttuu, ihmisellä on siihen iso vaikutus ja toimilla on tosi kiire.

suomeksi lisää tietoa esim. ilmatieteenlaitoksen sivuilta www.ilmatieteenlaitos.fi

tai osoiteesta www.ilmasto.org

Et oo tainnu lukea että on saatu selville, että suurin osa noista tutkimuksista on ihan hatusta vedettyjä, keksittyjä, humpuukia, valetta, ihmisten pelottelua, propagandaa jne.

Vierailija
16/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka noin aluksi, niin ei tarvitse jonkun muinaistutkijoiden televisiohaastattelujen varassa mielipiteitään muodostaa.

Tieteen kuva on selvä, ilmasto muuttuu, ihmisellä on siihen iso vaikutus ja toimilla on tosi kiire.

suomeksi lisää tietoa esim. ilmatieteenlaitoksen sivuilta www.ilmatieteenlaitos.fi

tai osoiteesta www.ilmasto.org

mutta minun käsitykseni on, että sinänsä ilmaston muutos on tunnustettu tosiasia, mutta siitä, missä mitassa ihmisen toimet siihen vaikuttavat, ei ole faktatietoa olemassa. Saatikka sitten siitä, kuinka paljon CO2-päästöjen leikkaaminen tms. muutokseen vaikuttaisivat. Voi mennä vaikka lukemaaan IPCC:n raportteja, niissäkin ihan suoraan sanotaan, että monestakaan asiasta ei todella ole mitään tieteellistä varmuutta.

Vierailija
17/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta näen ja tiedän, että ihmisen toiminta saastuttaa maaperää ja vesistöjä ja toivoisinkin, että tämä olisi se asia, mihin uhrattaisiin yhtä paljon aikaa ja rahaa kuin tähän ilmastonmuutos-teoriaan!



Elän myös itse ekologisesti esim. Itämeren suojelun vuoksi, jätteiden, makean veden turhan kulutuksen yms. vuoksi. Ilmastohömppä ei vaikuta näihin valintoihini.

Vierailija
18/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailmassa on liikaa ihmisiä ja lisääntyy vaan.



Ainoa, mikä kannattaisi: Suomessa estettäisiin ulkomaalaisten muutto kokonaan tänne. Väkimäärä Suomessa ennalleen tai laskuun. Sitten kunnon kierrätyssysteemit ja hep, minäkin alkaisin kierrättää ja suojella luontoa.

Vierailija
19/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tänne tulisi hedelmällisempi sää ja jonnekin muualle hedelmättömämpi. Osat siis vaihtuisi osittain. Mitä siitä sitten.



Eihän suomalaisilla ole mitään valittamista. Elämisen edellytykset vain paranevat Suomessa.

Vierailija
20/22 |
06.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä väliä sillä ilmastonmuutoksella muka on, vaikka olisi ihmisen syy?