Kuinka kätilöt voivat katsoa sikiön rakenteet

jotka ultraavat, on siihen koulutus. Paikkakuntakohtaista kumpi, kätilö vai lääkäri, np- ja rakenneultran tekee.

päivästä toiseen, joten kyllä se tietää mitä sieltä pitää katsoa.

ja pyysi erikoislääkärin, kun halusi varmistaa näkemänsä/epäilynsä.



tk-lääkäri ultrasi eikä erottanut päätä pepusta :DDD

kuin ekaa kertaa ultraava tk-lääkäri...

onhan niitä varmaan epäluotettavia kätiöitäkin.Kuinka kauan yleensä tuo rakenneultraaminen kestää?Tuntui vaan, että mulla se kätilö sellanen suhari, nopeasti katsoi vaan rakenteet ja se oli siinä,niinkuin ois ollut

johonkin hoppu.



ap

katsos SINÄ et ole ainut tiineenä oleva mamma tässä maassa. Niillä on aikataulu mitä noudattaa, että kaikkien ajat pitää.

katsos SINÄ et ole ainut tiineenä oleva mamma tässä maassa. Niillä on aikataulu mitä noudattaa, että kaikkien ajat pitää.

mutta,ainakin aikaisemmissa rakenneultrissa on ollut rauhallinen ultraaja, ei ollut hoppu,ei silti hirveän kauaa mennyt hälläkään rakenteiden katsomisessa .Noh se olikin lääkäri.

Ajattelin ensin, etten jaksa vastata, kun menisi ikuisuus koko jutun selventämiseen, mutta vastaan nyt kuitenkin...



Eli siis kätilöillä, jotka ultraavat on tietysti koulutus siihen. Toisekseen ei ole mitään järkeä verrata lääkärin ja kätilön pätevyyttä asiaan. Äitipoliila ultria tekevät myös sairaalalääkärit, joilla saattaa olla hyvinkin lyhyt kokemus ultraamisesta, kun taas kätilö, joka sinut ultrasi on saattanut tehdä ko. työtä jo vuosia, vuosikymmeniä. Mikäli ultrassa näkyy jotakin poikkeavaa, kuvan katsoo erikoislääkäri, joka on perehtynyt ultriin.



Monet erikoislääkärit, jotka ovat kallistuneet enemmän naistentautien puolelle, sanovatkin suoraan luottavansa enemmän kätilön arvioon kuin omaansa. Mutta mikäli kuvassa siis näkyy jotkakin erikoista, kuvan katsoo ultriin perehtynyt obstetrikko.



Sinun tapauksessasi kyseessä on todennäköisesti ollut kokenut ultraaja ja sikiön asento on ultran aikana ollut optimaalinen ja kaikki tarvittava on siksi nopeasti saatu katsottua.



T: kätilö, joka ei itse ultraa, mutta jonka työpaikalla lääkärit arvostavat kätilöiden tekemät ultrat erittäin korkealle :)

Se taitaa olla se viimeinen juttu mitä etsivät. Meille on kahdessa eri sairaalassa lääkäri ärähtänyt, että on tässä tärkeämpääkin katsottavaa kuin sukupuoli. Puuttuva aivokurkiainen jäi kyllä Jorvissa huomaamatta sekä ultraavalta kätilöltä sekä ylilääkäriltä...

Ajattelin ensin, etten jaksa vastata, kun menisi ikuisuus koko jutun selventämiseen, mutta vastaan nyt kuitenkin...

Eli siis kätilöillä, jotka ultraavat on tietysti koulutus siihen. Toisekseen ei ole mitään järkeä verrata lääkärin ja kätilön pätevyyttä asiaan. Äitipoliila ultria tekevät myös sairaalalääkärit, joilla saattaa olla hyvinkin lyhyt kokemus ultraamisesta, kun taas kätilö, joka sinut ultrasi on saattanut tehdä ko. työtä jo vuosia, vuosikymmeniä. Mikäli ultrassa näkyy jotakin poikkeavaa, kuvan katsoo erikoislääkäri, joka on perehtynyt ultriin.

Monet erikoislääkärit, jotka ovat kallistuneet enemmän naistentautien puolelle, sanovatkin suoraan luottavansa enemmän kätilön arvioon kuin omaansa. Mutta mikäli kuvassa siis näkyy jotkakin erikoista, kuvan katsoo ultriin perehtynyt obstetrikko.

Sinun tapauksessasi kyseessä on todennäköisesti ollut kokenut ultraaja ja sikiön asento on ultran aikana ollut optimaalinen ja kaikki tarvittava on siksi nopeasti saatu katsottua.

T: kätilö, joka ei itse ultraa, mutta jonka työpaikalla lääkärit arvostavat kätilöiden tekemät ultrat erittäin korkealle :)

Tosiaan jäi sellainen kuva ,että ei saanut katsottua kaikkea, kun niin hätäisesti ultrasi.En ihan varma ole oliko sitteen niin kokenut, kun sinne huoneeseen tuli lääkäri niin jotain kysyi että voitko katsoa sydämmen kammiot tai jotain vastaavaa..Lääkäri siihen,että nämä vaikeita asioita nähdä tai jotain sellaista eli kaikki oli loppujen lopuksi kunnossa..kait

Kummassakin raskaudessa (joiden aikana tosin olen asunut ulkomailla) kaikki ultraamiset on aina tehnyt lääkäri, joka on erikoistunut raskauksiin ja synnytyksiin. Rakenneultran teki rakenneultriin erikoistunut lääkäri, jolla oli todella uudenaikaiset laitteet. Esikon synnytin Suomessa ja sairaalassa oli niin muinaisen näköinen ultraamislaite, jossa kuvakin oli kauhean söhröinen. Että jos sillä niitä rakenneultria tehdään niin huhhuh...

Hänellä oli siihen koulutus ja hyvät laitteet käytössään. Tietyn listan mukaan meni ja tsekkasi eri rakenteet. Jos oli jotain erityistä, niin lääkäri katsoi.

mutta kaikki muut ultrat lääkäri ( sikiötutkimusyksikkö ja muut naistenklinikan lääkärit), yhteensä 9 kappaletta. Lapsi oli suurinpiirteineen gramalleen arvioidun kokinen ja jopa pituusmittaan sain arvion etukäteen.

varmaan on sairaalakohtaisia eroja?Voiko joissain sairaaloissa olla huonot laitteet!Mistä se sitten johtuu, kun kuopuksen rakenneultrassa todella selkeä ultrakuva, jonka sain mukaan ja tämän kolmannen lapsen rakennneultrassa paljon epäselvempi.Sama sairaala kyseessä.Lapsivettä kummassakin normaalisti,paino itselläni suurinpiirtein sama ym..mitkä asiat lienee sitten vaikuttaa vai vaikuttaako nuokaan?

jollain erikoislääkärin ultravastaanotolla voi olla 4d-laite, mutta synnytysvastaanotolla riittää joku 80-luvun masiina. Riippuu ihan mitä sillä on tarkoitus katsoa.

Että kyllä se kuule vaan raha ratkaisee tässäkin asiassa. On muuten iso teollisuudenhaara nämä diagnostiikkalaitteet, koko ajan siellä päässä kyllä ollaan uutta kehittelemässä. Mutta ei se vaan ole mahdollista joka uusi kaikkia sairaalan koneita uusia, että siitäpä se johtuu.

jollain erikoislääkärin ultravastaanotolla voi olla 4d-laite, mutta synnytysvastaanotolla riittää joku 80-luvun masiina. Riippuu ihan mitä sillä on tarkoitus katsoa.

eri laitteet tietenkin on sitten sikiön rakenteita tutkittaessa,eikö?Siis tavallista sairaalaa tarkoitan.

eri laitteet tietenkin on sitten sikiön rakenteita tutkittaessa,eikö?Siis tavallista sairaalaa tarkoitan.

meidän kunta käyttää yksityistä lääkäriasemaa missä ultria tekee täyspäiväsesti kaksi kätilöä. Molemmilla kerroilla olen ihanan kätilön luona viettänyt melkein tunnin, 45 minsaa on vauvaa katseltu joka puolelta. Luotan todella siihen ja itsellenikin on kuvat selitetty. Sekä perinteistä kuvaa missä näkyy rakenteet että sitten 4D:tä. Ehdottomasti mahtavampi tämä kätilö kokemus mitä aiemmassa kunnassa tk-lääkäri..

on ainakin keskuäitiysneuvolassa, josssa ultrat tehdään, 4D-laite.