Vaikuttaako huoli maapallosta lapsilukuusi?

Mutta loppujen lopuksi hyvin vähän kylläkin. Tottakai tuli tuotakin mietittyä kun perhettä alettiin perustamaan. Mutta itse näen tuon asian täysin päinvastoin kun tuo kaverisi; minusta juuri niiden, jotka elävät ekologisesti (ja näinollen siirtävät näitä arvoja myös lapsilleen) pitäisi päinvastoin lisääntyä enemmän, sillä silloin myös ekoihmisten joukko kasvaisi!

Selvää on että toista ääripäätä edustavat ihmiset eivät ajattele maapallon tilannetta pätkääkään ja siksi eivät myöskään mieti lisääntymistään eivätkä melko suurella todennäköisyydellä koskaan muutu.

Siksi siis ainut tehokas tapa lisätä ekoilua on tehdä ekoihmisiä lisää! :)

Jos meille tulee kolmas, on hänet adoptoitu.

Ja kakkoselle: ekoihmisiä tehdään valistuksella, ei synnyttämällä...

Loppujen lopuksi perheen kulutus ei välttämättä kasva enää radikaalisti, vaikka lapsia syntyisi enemmän kuin kaksi. perheen sisällä voidaan kierrättää esim. vaatteita ja urheiluvälineitä. Useamman lapsen kanssa monesti joutuu miettimään kulutusta omien taloudellisten resurssien kautta ja kulutus on niukempaa kuin varakkaammassa perheessä. Ei tietenkään välttämättä näin. omassa perheessä mietin joskus mikä kulutuksen karsimisessa onkaan ekologista ajattelua ja mikä varallisuuden asettamaa kulutuksen rajoittamista. Enkä useinkaan ole varma kumpi vaikuttaa enemmän.

vaan se kokonaiskulutus, jonka ihminen elinaikanaan kuluttaa. Jokaisesta lapsesta kasvaa kuluttaja, ja jokaisesta suomalaisesta lapsesta kasvaa ökykuluttaja, jos globaalisti vertaillaan kulutustasoja.

silti mikään ei muutu (ainakaan parempaan suuntaan)



On ihan fakta, että valtaosalla ihmisistä se lapsuudesta saatu pohja on niin vahva, että sitä ei pysty murtamaan vaikka päinvastaista tietoa jaettaisiin kuinka paljon tahansa.

suhtautumista ilmastonmuutokseen ja ekologisuuteen. Saatat huomata, että valistuksesta on ollut kuitenkin jotain hyötyä :)

pohjan parhaaltakin valistukselta...



Et yksinkertaisesti voi väittää, että JOKAISESTA suomalaisesta kasvaa ökykuluttaja! Keskiarvoista ja tilastoista voi puhua, mutta todellakaan jokaisesta ei tule koskaan ökykuluttajaa.



Tilastoihin aiheutuu esimerkiksi vääristymää jo niistä muutamista ökyrikkaista, jotka huoletta matkailevat, ostavat uusia autoja ja taloja ja shoppailevat, sisustavat ja kuluttavat huvikseen. Heidän ekologinen jalanjälkensä on niin valtava, että se saa keskiarvon nousemaan huimasti, vaikka perusjampalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vaikuttaa ja paljon. Olin pitkään sitä mieltä, etten voi tähän kerskakulutuksen Suomeen tehdä yhtään lasta. Yksi on nyt kuitenkin tulossa, ja ei tule toista. Tämän aion kasvattaa niin, ettei hän opi vaatimaan ympärilleen muovista tavararöykkiötä ja ottamaan kaikkea itsestäänselvänä. Harmittaa, kun useimmat nykyajan kakarat kasvatetaan samaan kulutusajatteluun kuin vanhempansakin.



Mutta vaikka miten eläisi ekologisesti, ihmisiä on maailmassa jo liikaa. Etenkin niiden, jotka tehtailevat lapsia jotta voisivat jäädä kotiin tukien turvin tai muuten vain hoidattavat lapsilla omaa yksinäisyyttään/saamattomuuttaan, eivätkä vaivaudu kasvattamaan lapsistaan valveutuneita kansalaisia, pitäisi kieltää tekemästä yli yhtä lasta.

jokainen suomalainen on ökykuluttaja maailman mittakaavassa, sille ei mahda mitään. Tässä ilmastossa asuminen ja korkea elintaso pitävät huolta siitä, ettei kenenkään suomalainen ekologinen jalanjälki ole pieni.



Onneksi me toki voimme vaikuttaa siihen, että vähennämme omaa kulutustamme missä voimme, mutta tässä maassa asumalla ja elämällä emme sitä ihan alas saa, se on fakta. Pääasia onkin, että emme nosta ympäristökuormitustamme niin ylös, kuin sen helposti saisimme!

siitä, että lapsia syntyy liian vähän?



Väestöongelma on täysin vinksallaan, täällä ollaan huolissaan siitä, että väestö ei kasva ja Aasiassa taas väkeä on ihan liikaa.

Mutta se on ihan totta, että muualla maailmassa se vasta onkin väestöpommi. On poliittisesti hvyin arkaa lähteä ajamaan syntyvyyden säännöstelyä kolmansiin maihin, niinpä se on jäänyt tekemättä. Vaikka juuri se onkin se yksityiskohta, joka olisi voinut pelastaa maapallon ruoka- ja vesipulalta ja jopa ilmastonmuutokselta...

Ainut asia mikä suomessa lisää pakollista kulutusta, on tarkeneminen talvella. Korkea elintaso ei todellakaan ole pakollista ja jokainen voi halutessaan elää hyvinkin ekologisesti. Tätä voi olla vaikea käsittää jos asuu kaupungin keskustassa ja on tottunut ties mihin palveluihin, mutta erilaisiakin ihmisiä on. Tästä me netissä roikkuvat vaan emme tiedä kovinkaan paljon, sillä nämä ihmiset eivät pidä itsestään meteliä, eivätkä luonnollisestikaan näy telkkarissa saati että he käyttäisivät nettiä!!!

Ainahan nuoriso on keski-ikäisiä/vanhuksia valveutuneempia! Ja on helppo puhua ekologisuudesta kun asuu vanhempien luona tai yksiössä eikä ole edes mahdollisuutta muuhun kuin niukkaan elämään!



Mutta vertaappa huviksesi omien iso-isovanhempiesi tai isovanhempiesi elämää silloin kun he olivat 5-kymppisiä, siihen mitä esim omat vanhempasi tekivät/tekevät samassa iässä. Kummalla on huomattavasti suurempi haittavaikutus maapallolle?



(Ja siltä varalta että sinun vanhempasi ovatkin eritysen valveutuneita, voin kertoa että keskimääräisesti entisaikojen ihmiset ovat eläneet _huomattavasti_ ekologisemmin, kaikesta nykyaikaisesta valistuksesta huolimatta)



Valistuksella ei siis ole ollut minkäänlaista hyvää käytännön vaikutusta, vaikka teoriatieto siitä miten pitäisi elää, onkin lisääntynyt.

ihan oikeasti sillä, että Suomen väkiluku kutistuisi vaikkapa kolmeen miljoonaan, ei ole sen ilmastonmuutoksen este eikä edes hisdaste. Suurin uhka tulevaisuudessa on kuitenkin esim. Kiinan ja Intian väestön kulutuksen kiihtyminen elintason nousun myötä. Tottakai vastuunsa tulee kantaa, mutta aika naurettavaa väittää, että suomalainen suurperheellinen ei voisi kasvattaa lapsistaan ekologisesti järkevää kuluttajaa.

isoisovanhempiemmekin aikoihin varakkaat elivät todella leveästi. Niin olisivat eläneet talonpojatkin, jos vain olisi ollut varaa, mutta pelkän ruoan hankkiminen oli jo iso ponnistus.



Ihmiskunta kohtaa nyt ensimmäisen kerran sen tilanteen, että olisi mahdollisuus kuluttaa, mutta nyt sitä pitäisikin suitsia. Ja ihmisen luonnon tietäen, yhtälö on vaikea, ellei mahdoton. Mutta ehkäpä talouskriisi tekee tässä todellisen palveluksen maapallolle.

Painiskelen juuri sen kysymyksen kanssa, olisiko kolmas lapsi vielä joskus.



Toisaalta maailmassa on liikaa ihmisiä ja ihmiset kuluttavat liikaa. Tulevaisuus ei voi olla kovin ruusuinen. Mietin, onko minulla oikeus tehdä lisää lapsia, kaksi lastahan tavallaan vaan uudistaa meidän vanhempien olemassaolon. Ja millainen maailma mun lapsia odottaa?



Toisaalta haluaisin vain olla vielä kerran raskaana ja haluaisin vielä kerran vastasyntyneen. Halupuolen tukena tavallaan se, että Suomessa syntyvyys on laskussa, jos tekisin kolmannen, se ei vaikuttaisi kuitenkaan siihen, että suomalaisten syntyvyys vähentää väkimäärää (maahanmuutto on eri asia). Toisaalta tekisi mieli uskoa onnelliseen loppuun, eli että ihmiskunta keksii jonkun tieteellisen ratkaisun.

En muuta väittänytkään. Pointtini oli kuitenkin keskusteluun liittyen se, että ekoihmisiä ei pysty tekemään valistamalla. Eli kuten nykyaikakin todistaa, valistus ei yksinkertaisesti pysty muuttamaan ihmistä, vaan heidän on pitänyt pienestä asti elää ekologisesti jotta sellainen elämä olisi isonakin mahdollista.

Eli näinollen päästään takaisin keskustelun alkuperäiseen aiheeseen ja siihen toteamaan, että ehkä ekologisin valinta onkin tehdä lisää ekoihmisiä nimenomaan synnyttämällä, sen sijaan että pitää jalat ja sormet ristissä ja toivoo että nykyiset ihmiset oppisivat valistuksella jotain.

Ja perheen äiti ylpeänä kertoi, että kaikilla heidän lapsillaan on skootteri, mopo tms, kun se on hänen miehelleen "niin tärkeää". Ja sama ihminen on niiiiin huolissaan ympäristöstä... No, sietää ollakin, tuolla menolla.

... juuri noin. En usko ollenkaan, että suurperheelliset ovat pääsääntöisesti mitään ekoja. Vaan päinvastoin hyvin hyvin itsekkäitä. Halutaan itselle aina se uusi pikkuvauva ja pakotie työelämästä.



Ja mitä tuohon Aasian väkimäärään tulee, niin tekopyhää hurskastelua. Kyllä meidänkin pitää väkilukuamme suitsia. Globaalissa maailmassa kun eletään, tänne on tulossa ihmisiä nytkin muista maista. Ja nimenomaan näissä ison kulutuksen maissa ja suuria lämmitysenergiamääriä käyttävissä maissa on ensiarvoisen tärkeää, ettei meitä ole liikaa. Suomen luontoa ja erityisesti metsiä on jo nyt hakattu aivan liikaa meikäläisten rakentamiseen ja energiantuotantoon.

kyllä yksittäisen suomalaisen ihmisen ekologiseen jalanjälkeen kuuluu lämmityksen ja väljän asumisen (ei mitään pikkuseikkoja!) lisäksi se infrastruktuuri, jota Suomessa ylläpidetään. Ihan yksittäisen ekoilijan tahtomattakin.



Toki tiedän, että Suomesta äärimmäisyysihmisiä löytyy ekopuoleltakin. Mutta jos he oikeasti haluaisivat tehdä äärimmäisen ekoteon, muuttaisivat he johonkin lämpimään ilmastoon, asuisivat koko perhe samassa huoneessa ja lisäksi tekisivät töitä esimerkiksi syntyvyyden vähenemisen eteen.