Oletko vakuuttanut lapsesi, miksi? miksi et?

ei ole vara maksaa lapsen vakuutusta, koska on yli 200e/vuosi. Muuten ottasin. Tapaturma vakuutus onpi.

hyvin toimiva terveyskeskus, ihana omalääkäri.

opiskelijoina ei ollut rahaa yhteenkään ylimääräiseen kuluun. Sittemmin vaurastuttuamme vakuutusta ei enää saanut kun lapsella paljastui aspergerin oireyhtymä. Onneksi on myös laskettu, että tähän asti lääkärikulut, tapaturmat ja vahingot on jääneet paljon alle vuotuisten vakuutusmaksujen, vaikka on omasta pussista maksettu. Ton aspergerin kuntoutuksen on maksanut kela, eikä sitä taitaisi mistään vakuutuksista saadakaan. Yleensä firmat irtisaovat vakuutukset siinä vaiheessa kun joku isompi ongelma paljastuu, tai ainakin kirjoittavat ehdot uudelleen niin että jokseenkin kaikki mahdollinen suljetaan korvattavien juttujen ulkkopuolelle.

Lähinnä olemmekin miettineet sitä tk:ssa jonottamista ja sen tuskaisuutta... Mutta jos vain olisi toimiva järjestelmä niin mikäs siinä...

Tk:ssakin toki voi olla ihan hyvä omalääkäri (en tiedä, kun en itsekään ole koskakaan käynyt), mutta yksityisellä lääkäriasemalla on ainakin lastenlääkäri tai muutoin lasten hoitoon tottunut lääkäri ja lisäksi vapaus valita lääkäri. Ajan saa kätevästi sovitettu vanhempien töiden mukaan ja myös erikoislääkäreille pääsee näppärästi ilman lähete-menettelyä, toisin kuin julkisella.



Toki nämä palvelut ovat käytettävissä ilman vakuutustakin, mutta itse halusimme vakuutuksella varmistaa "katon" vuotuisille tavanomaisesta sairastamisesta johtuville kustannuksille.

ja näin jälkikäteen voi jälkiviisaana todeta, että hyvä ettei otettu, normiterveydenhuolto on riittänyt hyvin

hoitovakuutus (en muista tarkkaa nimeä). Maksaa 300 evuosi, kerran 50e omavastuu/vuosi. On kannattanut, tosin käyn tietysti kaikki hoitolomatodistukset jne hakemasa yksityiselta, puhumattakaan sairauksien hoitamisesta.



Onhan se tosi simppeliä kun on erikoislääkäritasoinen hoito taattu aina, esim. ruoka-aineallergiatutkimuksiin odotettiin n. 10 min. siitä, kun tarve oli todettu.

yksityilääkärin palveluita, eli joka flunssasta tm viedään lapsi yksityislääkärille.



Muutoinhan Suomessa alle 18 vuotiaille terveyden- ja sairaudenhoito maksutonta.

Onneksi on myös laskettu, että tähän asti lääkärikulut, tapaturmat ja vahingot on jääneet paljon alle vuotuisten vakuutusmaksujen, vaikka on omasta pussista maksettu.

on käyty usein yksityisellä lääkärillä (ei sen aspergerin takia vaan nuhan, poskiontelontulehduksen, päänsäryn tms normaalien sairauksien takia) ja kyllä sen silti on tullut halvemmaksi maksaa itse kuin maksaa sitä vakuutusta.

Sinänsä lasten terveydenhoito toimii kyllä julkisellakin puolella aika hyvin. Kolikon nielaissut vauva menee kyllä humalaisten pultsareiden ohi acutankin jonossa. Aikuisten puolella on sitten enemmän ongelmia, vaikka mitää hirveitä en itse asiassa ole huomannut sielläkään, kun ei ole tuota pultsaripuolta tullut kokeiltua. Asiallisesti esitetty pyyntö asiallisesti selitettyine oireineen on kyllä aina tuottanut hoitoajan myös julkiselta puolelta, jos olen yrittänyt sitä hakea.

nelonen

3

Hyviä vastauksia, kiitos.



Sen takia tässä mietitään, kun itselläni on vakuutus joka korvaa yksityisellä käynnin sekä lääkkeet.. Joskus jouduttu päivystykseen miehen kanssa, eikä kokemus ole ollut kovin positiivista.



Mutta onneksi on vielä aikaa miettiä mitä tehdään.

ja vakuutetaan syntynyt lapsi myös. Vauvavakuutus ihan sen takia, jos sattuu jotain komplikaatioita tulemaan tai jostain syystä vauvalla on joku synnynnäinen vamma mikä vaatii jatkossa hoitoa... vakuutuksen myötä ei tarvitse sitten heti olla pohtimassa raha-asioita. Eli halusimme vain varautua pahimpaan, en mielestäni muuta perustelua tarvitse tälle.

Pelti monelle arvokkaampaa kuin oma lapsi.

Hyvä julkinen terveydenhuolto, Helsingissä olemme aina tarvittaessa päässeet lääkäriin samana päivänä, Lastenklinikan päivystyksen palvelut ensiluokkaiset. Tosin meillä lapset ovat sairastaneet myös supervähän, ainoastaan esikoisella oli vauvana korvatulehduskierre mutta asuimme 100 m päässä terveyskeskuksesta ja sinne pääsi aina. Katsoin ennen lasten syntymää että vakuutusmaksut ovat niin kalliita että vastaavalla summalla käymme monta kertaa vuodessa yksityisellä. Muutama kerta on käytykin esim viikonloppuna silmätulehduksen takia kun en vaan jaksanut lähteä Lastenklinikalle.



Tapaturmavakuutus ei maks melkein mitään, ei omavastuta. Pari kertaa saatu sieltä jotain (murtunut käsi yms).

silloin ei ollut omavastuuta lääkärikäynneissä, vakuutus kannatti. Nyt lapsia on 5 eikä ole enää otettu kellekään vakuutusta. Lasten pitäisi sairastella tosi paljon, että se kannattaisi. Tähän asti on päästy lääkäriin ja tutkimuksiin siedettävästi pientä epämukavuutta sietäen ja järjestelyjä tekemällä. Meille siis riittää tuo jokaisen kansalaisen sairausvakuutus.

se ainoa, mitä harkitsin (sidottu kotivakuutukseen) maksaisi ensimmäiseltä vuodelta (siis vauvavuosi) 350€, siihen tulisi joku alennus, sanotaan nyt, että hinta voisi tippua vaikka 17%, jolloin se olisi n. 290e. Omavastuu on 100e vuodessa.



Jos lapsella ei ole todella pitkällistä korvakierrettä tai pahoja allergioita, en mitenkään näe, että hän sairastaisi vuodessa niin paljon, että yksityisen lääkärimaksuista (miinus kela-korvaus) tulisi 390 euroa lääkekuluineen.



Tuolla summalla voimme tosiaan käyttää jo 4 kertaa yksityisellä. Okei - voihan sitä joku vuosi tulla vaikka 6 käyntiä, mutta jos seuraavana vuonna ja sen jälkeen tulee lähinnä takkiin, niin hellurei. Vakuutusmaksut ne kuitenkin juoksee, vaikka ei korvauksia tarvittaisikaan.



Meillä on lisäksi hyvin toimiva päivystävä ja erinomaisen lapsiystävällinen yliopistollinen sairaala melkein naapurissa.

varmaan otettais se vakuutus siinä tapauksessa, jos molemmilla vanhemmilla olis sellainen työ, että olisi selkeästi järkevämpää mennä virka-ajan ulkopuolella lääkäriin, eli siis työtunteja menisi lasten lääkärikäynteihin. Mä oon kuitenkin vasta osan viikkoa töissä - vuorotyössä, joten aikataulut on helposti järjesteltävissä niin että terveyskeskuksen palvelutkin käy.

ja vakuutetaan syntynyt lapsi myös. Vauvavakuutus ihan sen takia, jos sattuu jotain komplikaatioita tulemaan tai jostain syystä vauvalla on joku synnynnäinen vamma mikä vaatii jatkossa hoitoa... vakuutuksen myötä ei tarvitse sitten heti olla pohtimassa raha-asioita. Eli halusimme vain varautua pahimpaan, en mielestäni muuta perustelua tarvitse tälle.

että niillä yksityislääkäreillä voi pyyhkiä persettä siinä vaiheessa, kun lapsi on vakavasti sairas. Ainoa osoite, joka oikeasti hoitaa silloin on julkinen puoli, jossa on se vuotuinen maksukatto (590 euroa, kattaa toisen vanhemman lapsen lisäksi). Joskus tietysti käydään yksityiselläkin, mutta lääkärit ovat usein ihan paniikissa siellä ja ohjaavat päivystävään sairaalaan.

varmaan otettais se vakuutus siinä tapauksessa, jos molemmilla vanhemmilla olis sellainen työ, että olisi selkeästi järkevämpää mennä virka-ajan ulkopuolella lääkäriin, eli siis työtunteja menisi lasten lääkärikäynteihin. Mä oon kuitenkin vasta osan viikkoa töissä - vuorotyössä, joten aikataulut on helposti järjesteltävissä niin että terveyskeskuksen palvelutkin käy.

ja jos lapsi on oikeasti kipeä, niin ei hän hoidossa voi kuitenkaan olla. Eli töistä on pakko jäädä pois.

Pelti monelle arvokkaampaa kuin oma lapsi.

yksin vakuutus ei lasta tee autuaaksi tai terveemmäksi.