Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oletko vakuuttanut lapsesi, miksi? miksi et?

Vierailija
01.02.2010 |

Lapsi ei ole vielä syntynyt, mutta olemme mieheni kanssa miettineet ottaa syntyvälle lapselle vakuutus. Haluaisimmekin kuulla kokemuksia vakuutuksista tai niistä tapauksista kun lasta ei olla vakuutettu.

Kommentit (59)

Vierailija
21/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta moni pelkää päivystystä kun siellä voi olla niitä känniläisiä ja pitkät jonot. Ja ilta-yöpäivystykseen jos menee jonkun ei-kiireellisen asian kanssa, kohtelu voi olla nuivaa. Me on kyllä siis pärjätty ihan hyvin ilman vakuutusta, mutta ymmärrän että kun yksityistä tottuu käyttämään, tuntuu kurjalta mennä tavallisen rahvaan keskelle jonottamaan tuntikausiksi. Tosin perin harvoin me on jouduttu oikeasti kipeiden lasten kanssa kauaa jonottamaan.

Vierailija
22/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman vakuutusta makselet sitten pahimassa tapauksessa kymmeniä tuhansia euroja vaikka toisen ihmisen autoa tai omasta autosta ei mitään korvausta saa yms.

Vakuuttamattoman lapsen kohdalla ei näin käy. Edullista ja asiantuntevaa hoitoa on aina tarjolla.

Pelti monelle arvokkaampaa kuin oma lapsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

terveydenhuoltoa olemme pääosin käyttäneet ja olleet erittäin tyytyväisiä.



Vakuutuksesta on hyötyä, jos lapsella on allergia tai astma, mutta ei sillä perusterve lapsi satunnaisine flunssineen mitään tee. Vakuutusmaksuilla käy yksityislääkärissä tarvittaessa muutaman kerran.



Vakuutuksen tarvetta liioitellaan ja ne joilla se on, väittävät kiivaasti että se on hyödyksi. He eivät edes pysty vertaamaan julkiseen, kun eivät ole sitä koskaan käyttäneet.



Ja jos jotain isompaa ja vakavampaa tulee, julkinen sektori on joka tapauksess osoite, ei yksityinen hoida kuin helppoja tapauksia.

Vierailija
24/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että osa valitsee yksityisen. Vähentäähän se jonoja julkisella puolella.

Vierailija
25/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ei ole vakuutusta, joka kattaa ravintoainevalmisteet! Meillä on onneksi ollut.

Lisäksi se helppous, lääkärin voi valita itse esim. suosituksesta erikoislääkärin, ja lääkäriajat saa joustavasti haluttuun aikaan.

Meillä päin myös korvien putkitukseen oli ainakin aiemin n. 4 kk jono, mutta yksityisellä saatiin aivan huippupalvelua heti.

Meillä ovat olleet todellakin hintansa väärtejä lasten vakuutukset!

t. kahden allergisen äiti

sellaisille perheille kannattavaa, jotka käyttää yksityilääkärin palveluita, eli joka flunssasta tm viedään lapsi yksityislääkärille.

Muutoinhan Suomessa alle 18 vuotiaille terveyden- ja sairaudenhoito maksutonta.

Vierailija
26/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan turhat ne oli, ja siksi irtisanottiin. Esikoinen on allerginen, mutta eipä nuo allergialääkkeet maltaita maksa. Julkisella puolella on hyvin hoituneet meidän lasten vaativammat jutut. Viidennelle ei vakuutusta otettukaan. Tapaturmavakuutukset on kaikilla, olisko jotain kympin paikkeilla vuosimaksu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

26

Vierailija
28/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä 3 lasta ja kaikki vakuutettu. Kuopus 3kk vanha ja vakuutus maksaa 300e vuosi mutta nyt jo summa saatu monta kertaa takaisin. Meillä terveyskeskukseen ei saa samalle päivälle välttämättä aikaa ja siellä kaikki kestää. Korvien putkitus jono 4kk ja yksityisellä pääsee seuraavalla viikolla. Kumpi kivempi lapsen kannalta nopea putkitus vai monen kuukauden jono. Yksityiselle saa ajan aina ja harvoin on myöhässä. Tarvittavat labrat otetaan aina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esikoisella ja tokalla oli sairauskuluvakuutukset. Kyllähän niistä sai "omansa takaisin", kun kiikutti lapsen jokaisesta köhäisystä lääkäriin.



kolmoselle ei olisi saatu raskausaikana vakuutusta ( jouduin onnettomuuteen rv 16 ja keskenmeno/ennenaikanen synnytys oli koko ajan riskinä). SIinä aloin miettiä, onko vakuutuksia järkeä maksaa, kun lapsemme eivät koskaan ole sairastaneet muuta kuin perusinfektioita. Nyt ollaan sitten pari vuotta menty pelkillä tapaturmavakuutuksilla, eikä mitään ongelmia.

Vierailija
30/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainuttakaan meidän kolmesta lapsesta.

Syy se,että tämä tulee paljon edulisemmaksi. Ei meillä olisi varaa maksaa kolmesta vakuutuksia, ovat tosi kalliita.



Muuten ollaan pärjätty hienosti terpparin palveluilla, mutta korvat käydään välillä tuplatsekkaamassa ihan korvalääkärillä. Terpparin korvatulehdus arviot kun nyt tuntuu olevan aina mitä sattuu...



Siltikin ollaan huomattavasti plussan puolella. Yksityisellä ollaan jouduttu käymään ehkä noin 2 kertaa vuodessa ja halvemmaksi se tulee kun vakuutus.



Plussapuolena myös se, että lasten kanssa ei tule juostua lääkärissä ihan joka flunssasta. Jos olisi vakuutus niin tulisi herkemmin mentyö lääkäriin ja se taas tarkoittaisi useempaa turhaa antibioottia lapselle. Nyt monet taudit on pystytty parantaamaan kotona ilman lääkitystäkin.







Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa terveydenhoitojärjestelmä, joka on kattava ja edullinen kaikille. Tapaturmavakuutus lapsilla ja meillä aikuisilla on mutta ei hoitokuluvakuutusta tai vastaavaa.

Vierailija
32/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta moni pelkää päivystystä kun siellä voi olla niitä känniläisiä ja pitkät jonot. Ja ilta-yöpäivystykseen jos menee jonkun ei-kiireellisen asian kanssa, kohtelu voi olla nuivaa. Me on kyllä siis pärjätty ihan hyvin ilman vakuutusta, mutta ymmärrän että kun yksityistä tottuu käyttämään, tuntuu kurjalta mennä tavallisen rahvaan keskelle jonottamaan tuntikausiksi. Tosin perin harvoin me on jouduttu oikeasti kipeiden lasten kanssa kauaa jonottamaan.

Menin kurkunpääntulehdusta potevan itkuisen lapsen ( ja kahden muun) kanssa tk:hon, ja kun lapsi siellä yski ja itki, saman tien tuli hoitaja kysymään, että kuka täällä itkee? Ja sitten mentiin hengittelemään lääkettä ja lääkärikin tuli omasta huoneestaan moikkaamaan meitä sinne toimenpidehuoneeseen.

Ei sillä, että olisi yksityisestäkään mulla pahaa sanottavaa, mutta ei sentään noin sähäkkää toimintaa ole ollut siellä puolella. Ja ekat 5 vuotta me käytiin vain yksityisellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

otatte vakuutuksen ja jos osoittautuu ihan turhaksi niin sanotte sen irti. Terveyskeskuksissa hidasta ja saa osotella. Jos vauvalla esim. maitoallergia niin yksityisellä pääsee nopeasti testeihin. Kunnalla pitää yrittää äidin välttää sitä ja tätä ja katsoa helpottaako vauvaa.. Korvienputkitus yksityisellä todella nopeaa. Ettehän hirveästi häviä jos otatte ja lopetatte sitten jos on turha. :)

Vierailija
34/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

lääkkeet ja erikoismaidotkin sun muut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

27

Vierailija
36/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

perustein, verrattuna esim. perus-terveyskeskuslääkäriin? Meillä on tästä täysin päinvastaiset kokemukset - asiantunteva lääkäri ei määrää lääkkeitä "varmuuden vuoksi".

emme ole vakuuttaneetainuttakaan meidän kolmesta lapsesta.

Syy se,että tämä tulee paljon edulisemmaksi. Ei meillä olisi varaa maksaa kolmesta vakuutuksia, ovat tosi kalliita.

Muuten ollaan pärjätty hienosti terpparin palveluilla, mutta korvat käydään välillä tuplatsekkaamassa ihan korvalääkärillä. Terpparin korvatulehdus arviot kun nyt tuntuu olevan aina mitä sattuu...

Siltikin ollaan huomattavasti plussan puolella. Yksityisellä ollaan jouduttu käymään ehkä noin 2 kertaa vuodessa ja halvemmaksi se tulee kun vakuutus.

Plussapuolena myös se, että lasten kanssa ei tule juostua lääkärissä ihan joka flunssasta. Jos olisi vakuutus niin tulisi herkemmin mentyö lääkäriin ja se taas tarkoittaisi useempaa turhaa antibioottia lapselle. Nyt monet taudit on pystytty parantaamaan kotona ilman lääkitystäkin.

Vierailija
37/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vakavasti sairaat hoidetaan aina julkisella ja todellisuudessa nämä vakuutuksia hehkuttavat ovat juuri niitä tapauksia, jotka joka nuhatipasta ravaavat ERIKOISlääkärillä ja sitten ovat onnellisia siitä, kuinka kannattavaa vakuutus onkaan ja ihan erikoislääkäri aina ottaa vastaan... Joo, oikeastiko lapsi tarvii jatkuvasti lääkäriä? Meillä on kaksi lasta, jotka käyvät lääkärillä ehkä 1-3 krt/vuosi. Ja käydään myös yksityisellä tarvittaessa. Normaalit kausiflunssat menee kotihoidolla ohi.



Vierailija
38/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vakuuttamattomalla autolla ei saa ajaa. Siinä on pakko olla jonkin sortin vakuutus, tai muuten sillä ei lain mukaan saa ajaa. Että sikäli ei ole verrattavissa lapsivakuutus-asiaan.



Alkup. kysymykseen; me otettiin jo syntymättömälle lapselle vakuutus, joka on edelleen voimassa, lapsi kohta 3v. Ei olla pahemmin tarvittu onneksi, mutta onpahan turvana. Eikä me tosiaan mitään rikkaita olla, pienituloisia.

Vierailija
39/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka teillä sairastetaankin vain kausiflunssia, se ei tarkoita että kaikilla olisi sama tilanne! Ja ne julkisen puolen palvelut eivät valitettavasti toimi hyvin kaikkialla.

Vierailija
40/59 |
01.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos et, niin äläpä lauo tällaisia kommentteja.

Ei musta ole järkeä ottaa.Vakavasti sairaat hoidetaan aina julkisella ja todellisuudessa nämä vakuutuksia hehkuttavat ovat juuri niitä tapauksia, jotka joka nuhatipasta ravaavat ERIKOISlääkärillä ja sitten ovat onnellisia siitä, kuinka kannattavaa vakuutus onkaan ja ihan erikoislääkäri aina ottaa vastaan... Joo, oikeastiko lapsi tarvii jatkuvasti lääkäriä? Meillä on kaksi lasta, jotka käyvät lääkärillä ehkä 1-3 krt/vuosi. Ja käydään myös yksityisellä tarvittaessa. Normaalit kausiflunssat menee kotihoidolla ohi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi neljä