Lue keskustelun säännöt.
Vesirokko lapsella, miten hoito järjestyy? Poissaolokäytännöt yms. rokkoasiaa
31.01.2010 |
Meillä on tyttö 4,5 v vesirokon kourissa. Ryhmiksessä lähes kaikilla on rokko ollut ja tauti tuli meillekin. Varmaan kakkonen saa rokon seuraavaksi. Ei siinä mitään, hyvähän tauti on sairastaa pois alta, mutta ongelmaa ja pohdintaa aiheuttaa lapsen hoito.
Lääkäri antoi todistuksen, jonka mukaan lapsi tarvitsee kotihoitoa viikon. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että vanhempi saa olla sairaan lapsen kanssa kotona kolme päivää. Tämä on ilmeisesti ilman sairaslomatodisteta eli onko asia toinen, jos lapsella on lääkärintodistus pidemmästä sairausjaksosta? Onko todistus vanhempikohtainen eli voiko mieheni olla poissa vaikka 2 pvä ja minä 1 pvä saman lapsen saman taudin aikana vai saammeko kumpikin olla saman lapsen saman taudin aikana poissa 3 pv eli yhteensä lapsi saisi olla kotona 6 pvä?
Jos kakkonen saa rokon seuraavaksi, saako hänenkin hoitoonsa käyttää kolme sairaslaputonta päivää?
Miten kauan lapsen täytyy olla poissa hoidosta vesirokon jälkeen? Tyttö on tummanpunaisia läisikä täynnä ja menee vielä päiviä, ehkä ainakin viikko ennen kun arvet häviää. Koska saa mennä hoitoon ja koska saa kotihoidossa mennä ulos? Sinne pikkuneidin tekisi jo kovasti mieli.
Kommentit (13)
Oikein meni se, että se kolme päivää on sairauskohtainen, ja alkaa sairauden alusta. Mutta ei äiti ja isä saa hoitaa 3+3, vaan ainoastaan kolme päivää. Mutta jos ovat eri työpaikoissa, mistäs se työnantaja tietää, milloin se sairaus on alkanut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en osaa tuohon sairasloma-asiaan sanoa muuta kuin että periaatteessa 1 vanhempi saa hoitaa sen 3 pv / sairaus, ei niin että toinen vanhempi 1 ja toinen 2 ELLEI sitä ole työehtosopimuksessa sallittu. Nuo ylimääräiset päivätkin saattavat onnistua työehtosopimuksesta / työnantajasta riippuen, mutta ne ainakin ovat palkattomia (myös niissä työpaikoissa joissa nuo 3 päivää ovat palkallisia). Toisen lapsen sairastuessa alkaa uudet sairaslomapäivät (muistathan että itämisaika on sen parisen viikkoa eli voi olla että sairastuu vasta kun esikoinen on parantunut, ellei siis ole jo saanut tartuntaa hoidosta).
Ulkoilla voi mutta tartuttamisvaara on sielläkin, siis jos vaan kuumetta ei ole ja muuten jaksaa niin mikään ei kiellä ulkoilemasta. Muiden lasten seuraa välttelisin kuitenkin ellei varmaksi tiedä lapsen jo sairastaneen rokkoa.
Päivähoitoon voi palata kun viimeisinkin rakoista on kuivunut ruvelle. Vesikelloja ei saa enää olla mutta ei myöskään tarvitse odottaa kaikkien rupien parantumista.
Eli lääkärintosistuksella ei ole merkitystä vanhemman vapaan pituuteen?
jos ei hoitajaa löydy voit anoa työnantajalta palkatonta, sitä saa pakottavista perhesyistä.
Eli lääkärintosistuksella ei ole merkitystä vanhemman vapaan pituuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saa olla kolme päivää palkallisella hoitovapaalla (joko äiti tai isä tai jakavat nämä päivät keskenään). Työpaikasta riippuu, pitääkö olla todistusta vai ei. Meillä tilapäisestä hoitovapaasta on aina oltava todistus. Seuraavat päivät saa lasta hoitaa, mutta hoitovapaa on tällöin palkaton.
alallani saa olla kotona 2 päivää palkallisena lapsen sairastuttua, sen jälkeen päivät ovat palkattomia. Meillä täytyy olla aina lääkärintodistus, siis siitä kahdestakin päivästä. Mutta riippuu varmastikin työnantajasta, että riittäkö oma ilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli lääkärintosistuksella ei ole merkitystä vanhemman vapaan pituuteen?
Yleensä työnantaja antaa vapaata (palkatonta toki) pakollisiin perhesyihin vedotessa, eli esim. tuon lääkärintodistuksen perusteella.
Meidän sopimuksissa vanhemmat saavat olla yhteensä sen 3 päivää "järjestämässä lapsensa hoitoa" sen taudin toteamisesta per lapsi per tauti. Siis jos tauti on todettu perjantaina, palkallinen vapaa loppuu sunnuntaina.
Eli lääkärintosistuksella ei ole merkitystä vanhemman vapaan pituuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis vanhemmalla ei tosiaan ole sairaslomaa kuin se max kolme päivää. sinä aikana on tarkoitus järjestää lapselle hoitaja jos sairaus jatkuu pitempään.
Jos ei kykene järjestämään hoitajaa, niin sitten voi olla palkattomalla vapaalla, mutta siihen ei työnantajan ole pakko suostua. Toki voi yrittää käyttää myös ylityövapaita tai vuosilomaakin.
Tilapäistä hoitoapua saa sitten palkattua vaikka kodinavuxista tms.
Vesirokko paranee yleensä kahdessa viikossa. Yleensä suositellaan vähintään kymmenen päivän kotihoitoa, koska se tosiaan on hyvin tarttuva.
Monihan ottaa vesirokkorokotteen just ihan sen vuoksi, että sen sairastaminen on helposti ihan älyttömän kallista jos joutuu ottamaan palkatonta vapaata. Vielä kun sisarukset, niin äkkiä tulee tilanne, että ensin toinen on kymmenen päivää kipeä ja sitten toinen perään sen. Kohta jää jo kuukauden liksa saamatta.
Missä helvetin muumimaailmassa te elätte, vanhempi saa olla kotona niin kauan kuin lääkäri kirjoittaa hoitolomaa, ei siinä mitään aika rajaa ole koskaan ollutkaan Voi vaikka 2 viikkoa olla kotona palkallisella hoitovapaalla jos tilanne niin vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saa olla ihan niin pitkään poissa, kun lapselle sairauslomaa määrätään, jso lapselle ei saa hoitajaa. Palkkaa ei kuitenkaan saa kuin sen 3 päivää..
kotona kolme päivää ja sen jälkeen mies kolme päivää. Jos kakkonen sairastuu, uusi todistus ja taas sama juttu. Eli on sairaus- ja lapsikohtainen.