Mietin aina rillipäisiä, lyhyttukkaisia, poikamaisia naisia: oletteko mustasukkaisia
miehistänne, ja miksi habituksenne on niin epänaisellinen? Tarkoitan siis tällaisia naisia, jotka eivät meikkaa, ajele alapäätään, vanhanaikaiset silmälasit, värjäämätön maantienharmaa lyhyt poikatukka...
Oikeasti, eikö teitä häiritse että miehet katselevat seksikkäitä naisia?
Vai tekö olette juuri niitä, jotka haukkuvat Martinaa, Lindaa jne?
Kommentit (59)
Parempi tunne voisi olla ennemminkin sääli!
Minua alkaa aina jotenkin säälittää, kun joku luulee, että ulkonäöllä pääsee muka pitkällekin elämässä.
kyllähän sillä voi tienata paljon rahaa, jos on tarpeeksi hyvännäköinen (huippumallit). Tosin jostain kumman syystä on huippumallienkin tiedetty tehneen itsemurhia, vaikka ne ovat kauniita, eikö olekin outoa? Ja kyllä yleisesti hyvännäköisellä ulkonäöllä saanee enemmän treffitarjouksia. Hyvässä ulkonäössä on vain se ongelma, että se voi kadota milloin tahansa- tässä esim. yksi tyttö ennen ja jälkeen, jonka autoon rattijuoppo törmäsi:
http://farm2.static.flickr.com/1038/1120068095_9a98f2c45c.jpg
Mitäs sitten tapahtuu, kun kaikki itsearvo on kiinni ulkonäössä?
tuo iltapäivälehtien keskustelufoorumeille aktiivisesti kirjoittava miesporukka on koko suomalaisesta mieskunnasta?
lueskelen jonkin verran iltapäivälehtien keskustelufoorumeita ja kyllä siellä miehet melko järestään näitä pitkähiuksisia ja naisellisia naisia haikailevat.
vaan ne muut ominaisuudet merkitsevät enemmän.
Tätähän sellaisen "Lindan" voi olla vaikea ymmärtää mutta iän myötä hänkin ehkä huomaa, ettei se ulkonäkö sittenkään ole se tärkein juttu.
...ap toisella kädellä irrottelee lämpörullia hiuksistaan ja toisella vetää rajausta silmään ja ajattelee, miten jälleen tänäänkin vie kaikkien poikamaisten rillipäänaisten miesten huomion. Sen täytyy tuntua hyvältä, että sitä jaksaa aina, päivästä toiseen, vuodesta toiseen. :D
miehistänne, ja miksi habituksenne on niin epänaisellinen? Tarkoitan siis tällaisia naisia, jotka eivät meikkaa, ajele alapäätään, vanhanaikaiset silmälasit, värjäämätön maantienharmaa lyhyt poikatukka...
Oikeasti, eikö teitä häiritse että miehet katselevat seksikkäitä naisia?
Vai tekö olette juuri niitä, jotka haukkuvat Martinaa, Lindaa jne?
vaikuttaa elämässä menestymiseen varsin paljonkin. Hyvännäköiset ihmiset saavat helpommin työpaikan ja parempaa palkkaa kuin muuten samanlaiset lähtökohdat omaavat rumemmat kanssasisarensa ja -veljensä. Joten itse en ainakaan halua antaa tasoitusta lopettamalla ulkonäöstäni huolehtimisen, kun se nyt ei niin kovin suuri vaiva edes ole.
Parempi tunne voisi olla ennemminkin sääli!
Minua alkaa aina jotenkin säälittää, kun joku luulee, että ulkonäöllä pääsee muka pitkällekin elämässä.
että ulkonäkö on se, jonka kanssa mennään sänkyyn, viittaan nyt viestiin, jossa ap ihmetteli, että miten miehet saavat edes seisokin laittamattomien naisten kanssa. Mun mielestä ulkonäöllä ja seksillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Täällä oli joku aika sitten ketju, jossa kyseltiin, inhoaako jonkun muunkin mies laitettuja naisia, ja minäkin siihen vastailin, koska minun mieheni ei pidä laitettuja naisia kauniina. Hänestä vastenmielisiä asioita ovat esim. pitkät kynnet, paljon meikkiä ja hajusteita, kovin laitettu tukka, korkosaappaat (ja yleisesti tuollainen Martina/car babe -tyyli. Hänelle ei vaan putoile. Meitä on siis moneen junaan: toinen tykkää luonnollisesta, toinen laitetusta tyylistä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Onhan se tutkimuksissakin todettu, että ulkonäkö vaikuttaa elämässä menestymiseen varsin paljonkin.
Jos on ulkonäöltään ap:n kuvailema "joka miehen päiväuni", niin varmasti tuo ulkonäkö on jo esteenä monilla urilla etenemiselle. Ei anna yhtään luotettavaa vaikutelmaa.
Enkä käske olemaan huolehtimatta ulkonäöstään, mutta kyllä itsestään huoltapitävällä ihmisellä voi mielestäni olla lyhyet ja värjäämättömät hiukset, silmälasit ja ajelematon tuhero.
ulkonäkö johonkin vaikuttaa. Ainakin kaikki kosmetiikkaosaston myyjät ovat aina hirveän (yli)meikattuja... Ja pornoelokuvista saa varmasti helpommin töitä, jos omaa isot rinnat.
Kuitenkin uskallan väittää, että ulkonäöllä ei kuitenkaan kovin pitkälle pärjää, jos on pidemmälle menossa. Itselläni on kokemusta DI:nä teknilliseltä ja kaupalliselta puolelta. Meikkaamattomuuteni ei ole koskaan ollut minkäänlainen kynnyskysymys. Töitä on ollut ja tulee olemaankin.
Olisi mielenkiintoista kuulla, voiko joku rehellisesti kertoa oikeasti saaneensa ulkonäkönsä avulla töitä ja miltä alalta se oli?
Täällä oli joku aika sitten ketju, jossa kyseltiin, inhoaako jonkun muunkin mies laitettuja naisia... Meitä on siis moneen junaan: toinen tykkää luonnollisesta, toinen laitetusta tyylistä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Kummasti minäkin kiinnosta miestäni eniten "siinä mielessä" juuri saunanraikkaana hiukset märkänä. Meikattua minua ei oikein edes suostu kunnolla suutelemaan tai halaamaan, kun pelkää saavansa jonkun puuteritartunnan.
En ole koskaan meikannut, värjään hiukset kotona ehkä 6vuoden välein, ajelen koneella hiukset pois samoin muutaman vuoden välein ja annan siinä välissä kasvaa vapaasti, mutta en laita hiuksiani mitenkään paitsi pidän ponnaria. En urheile, mutta olen hoikka, ja mulla on rillit. Lisäksi en ole mitenkään perinteisen nätti, vaan lähinnä erikoisen näköinen. Miehiä on riittänyt aina ovista ja ikkunoista, ja flaksi käynyt paremmin kuin niillä silmänsä ripsivärillä suttaavilla ja myös mallina töitä tehneillä kavereillani. Kun hiukset on siilit, myös naisia riittää;) Mulla on nääs itsetunto, miehistä on vain hyvä, kun nainen uskaltaa olla oma itsensä eikä kuluta aikaa mihinkään pakkelikerroksiin, jotka on vaan hämäystä. Käytän farkkuja ja koristossuja myös esim. baarissa, en ole koskaan käyttänyt hametta enkä korkokenkiä.
Ja joo, nykyinen mieheni oli naimisissa tällaisen "itsestään huolehtivan" naisen kanssa kun tapasimme, eli aina viimeisen päälle laitettu, meikkaava ja naisellinen. Ja mies rakastui minuun, "harmaaseen hiireen", ja jätti vaimonsa. Häät tulevat olemaan ongelma, aion mennä alttarillekin farkuissa. Miestä ei yhtään haittaa että lompsottelen lenkkareissa ja tulen villapaidassa ravintolaan.
Kiva, jos joku kokee olonsa paremmaksi föönatulla tukalla ja kynsilakalla, mä en niitä ole koskaan tarvinnut enkä tarvitse. Rumat ne vaatteilla ja meikeillä koreilee. Ja ikää on siis 40v, eli aika paljon on kokemusta harmaahiirenä olemisestä ja aika paljon suhteita, niin pitkiä kuin lyhyitäkin, takana.
Mä lähinnä säälin naisia, jotka menevät tiettyyn muottiin mukaan kun eivät uskalla olla luonnollisia, omia itsejään. Tai sitten naama ei kestä sitä;) Ne pahimmat ulkonäköä korostavat ovat ikisinkkuja tai päätyvät aina 2 vuodessa eroon.
Enkä tosiaan hauku meikkaavia naisia noin yleensä, kuten aloittajan mainitsemia "Martinaa ja Lindaa". Martina on ihana ja kaunis, ja niin moni muukin julkkis, mutta paremmalta ne melkein kaikki näyttää ilman meikkiä. Angelina on jumalainen, Portia täydellinen, mutta niin vaan hekin esiintyvät iloisesti ilman meikkiäkin julkisuudessa.
joskus tehdä avaus "Rakennekyntiset ja silikonitissiset laittautujat: miten miehenne jaksaa katsella teitä kotona". Mikä oletus se muka on, että KAIKKI miehet tykkää tosi laitetuista naisista, koska ei kaikki tykkää! Mulle ihan sama, minkänäköisestä ja -tyylisestä kukakin tykkää, mutta miksi kuvitellaan, että ei-niin-ulkonäkökeskeisten naisten miehet riutuu, kun kotona ei hiippaile Martina Aitolehden tyylistä ammentava emäntä? Voisko olla, että nämä miehet on kuitenkin itse valinneet sen meikkaamattoman naisen?
Mietin aina rillipäisiä, lyhyttukkaisia, poikamaisia naisia: oletteko mustasukkaisia
miehistänne, ja miksi habituksenne on niin epänaisellinen? Tarkoitan siis tällaisia naisia, jotka eivät meikkaa, ajele alapäätään, vanhanaikaiset silmälasit, värjäämätön maantienharmaa lyhyt poikatukka...
Oikeasti, eikö teitä häiritse että miehet katselevat seksikkäitä naisia?
Vai tekö olette juuri niitä, jotka haukkuvat Martinaa, Lindaa jne?
1) useimmat miehet pitävät karvaisesta alapäästä naisella
2) useimmat miehet tykkäävät kun nainen uskaltaa lähteä ilman meikkiä ulos
3) useimmat miehet arvostavat maantienharmaata tukkaa naisella, koska se kertoo ettei ainakaan rahaa kulu hömpsönpömpsövärjäyksiin (tässä pätee myös kohta 1)
4) mitäs vikaa vanhanaikaisissa rilleissä on?
5) mistäs tiedät, ettei ko. naiset olisi aivan törkeän älykkäitä ja siksi kiihottavia myös seksuaalisesti monen miehen silmissä?
6) mistäs tiedät, etteivät ko. naiset olisi sängyssä todella varsinaisia seksipetoja ja tyydyttäisi miehensä niin ettei tämä edes haaveilisi mistään eikä kenestäkään muusta ikinä?
7) mistäs tiedät, etteivät ko. naiset koko olemuksellaan henkisi sitä "jotakin", joka vetää miehiä puoleensa niin perkuleesti...
se on kato se persoona, kokonaisuus, joka ratkaisee... Pumppu-Barbaranpanijat ovat sitten asia erkseen, mutta heitähän ei kukaan oikea Barbarakaan tosissaan miehekseen haluis...
t. meikittä, mutta pitkätukkaisena :)
ja kun mua naurattaa niin kerron jotain, joka laittaa sun tilastot ja koko elämän ihan sekaisin niitä huoliteltuja hiuksia, kynsiä ja majavaa myöten! :D Mulla tytölläpäs on kaikkea paljon: Painoa, karvaa, iloa ja jumalattoman teräviä aivosoluja. Ahdan päälleni toisinaan mitä sattuu ja unohdan välillä kammata hiukseni. Joskus menen ulos ja mitä vietävää; kyllä vaan ympärilläni pörrää fiksuja, hyvännäköisiä (ihan julkisella mittakaavalla) miehiä. Aivan käsittämätöntä! No, jospa kertoisin elämäni miehelle, sille älykkäälle ja komealle, etten tiennyt ennen viime vuotta mitkä pirut ovat rakennekynnet niin jättäisiköhän se mut?
Tiedän mieheni rakastavan minua tällaisenaan, miksi hän muuten kanssani olisi?
Itse ajattelen sellaisista Martinan kaltaisista ja sellaisista barbeista, että noilla taitaa olla huono itsetunto, kun on pakko meikata hurjat maskit joka päivä naamaan ja edes roskia ei voi viedä ilman, että tukka pitää laittaa.
Itselläni on hyvä itsetunto, siksi minä voin olla oma itseni ja nauttia siitä täysillä! =)
lueskelen jonkin verran iltapäivälehtien keskustelufoorumeita ja kyllä siellä miehet melko järestään näitä pitkähiuksisia ja naisellisia naisia haikailevat. näille miehille tosin eivät kelpaa suomalaiset naiset edes pitkähiuksisina, koska suomalaiset naiset eivät kuulemma osaa kävellä koroilla oikein, eivät ole perimältään tarpeeksi näyttäviä ja pitkäsäärisiä eivätkä muutenkaan yhtä naisellisen upeita, kuin ulkomaalaiset naiset.
tämä taas tarkoittaa sitä, että ei se ikävä kyllä ap:kään miehille päiväunikohteeksi kelpaa.