VHH ja KARPPAUS, mistä saatte kuituja?

[quote author="Vierailija" time="25.01.2010 klo 18:47"]

asiasta yhtään mitään, paitsi että eiks kuituja saa vihanneksista???

[/quote]

Ravitsemusterapeutin mukaan pelkät kasvikuidut ei riitä.

Tulee nämä buumit näkymään tulevaisuudessa lisääntyneinä paksusuolisyöpinä.

Uskokaa vaan karpit, jos teille esitetään vanhusten kolesterolikukuja perusteena tiedätte että hoplästä vedetään. Koska vanhusten kolesteroleja vertaamalla homma ei selviä. Juurikin esim siksi että länsimaissa vanhuksen matala koleasteroli voi olla esim sairauden oire. Ja ne jotka ovat muuten pysyneet terveinä ovat silloin niitä korkeamman kolesterolin tapauksia. Ja matalan kolesterolin sairastava on voinut olla se jolla oli keski-iässä kolesterolit pilvissä.

Huomaan, että täällä toistellaan apinana erään sangen puoskarihtavan vhh-guru-lääkärin oppeja. Varmaan lukeneet samat pari ko. henkilön kirjoittamaa kirjaa ja löytäneet mantransa niistä.

Miten kommentoisitte sitä, että tämä kohuotsikoista tunnettu karppilääkäri tekee itse miljoonbisnestä omilla kirjoillaan ja ruokahoidoillaan? Eikö tässä ole mitään korruption vaaraa? Hän on puhdas ja puolueeton hyväntekijä, kun taas sadoista ja taas sadoista koulutuksen saaneista asiantuntijoista koostuvat viralliset tahot ovat jossain kummallisessa massapsykoosissa olevia kieroilijoita, vai?

Joku arvatenkin tulee kertomaan, että olen "spinnin" uhri. Minä voisin sanoa, että sitä ovat juuri ja nimenomaan nämä gurun seurailijat, menevät kuin pässiä narussa mitä ihmeellisimpien väitteiden perässä ja toistelevat kuorossa gurun lauseita. Usein kyseessä ovat keski-ikäiset, vähän koulutetut sedät ja tädit, joiden kyky lähdekritiikkiin lähentelee nollaa. Siksi tarvitaan kovaääninen ja autoritäärinen "jumalhahmo" kertomaan totuus. Hohhoijaa!

Itse olen keliaakikko, joten en tiedä siis pahemmin karppauksesta. Itse kun en voi leipiin koskea, niin käytän kuitulisänä Fibrexiä (aina silloin kun muistan..).

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:20"]

Huomaan, että täällä toistellaan apinana erään sangen puoskarihtavan vhh-guru-lääkärin oppeja. Varmaan lukeneet samat pari ko. henkilön kirjoittamaa kirjaa ja löytäneet mantransa niistä.

Miten kommentoisitte sitä, että tämä kohuotsikoista tunnettu karppilääkäri tekee itse miljoonbisnestä omilla kirjoillaan ja ruokahoidoillaan? Eikö tässä ole mitään korruption vaaraa? Hän on puhdas ja puolueeton hyväntekijä, kun taas sadoista ja taas sadoista koulutuksen saaneista asiantuntijoista koostuvat viralliset tahot ovat jossain kummallisessa massapsykoosissa olevia kieroilijoita, vai?

Joku arvatenkin tulee kertomaan, että olen "spinnin" uhri. Minä voisin sanoa, että sitä ovat juuri ja nimenomaan nämä gurun seurailijat, menevät kuin pässiä narussa mitä ihmeellisimpien väitteiden perässä ja toistelevat kuorossa gurun lauseita. Usein kyseessä ovat keski-ikäiset, vähän koulutetut sedät ja tädit, joiden kyky lähdekritiikkiin lähentelee nollaa. Siksi tarvitaan kovaääninen ja autoritäärinen "jumalhahmo" kertomaan totuus. Hohhoijaa!

[/quote]

Arvaapa vaan kuinka kivaa on, kun nämä samaiset mantran hokijat tulevat keliaakikoille tarkoitetuille vertaistukipalstoillekin vetämään tuota mainostusmantraa. Keliakiaa epäileville jaetaan neuvoa "jätä vilja pois neljäksi viikoksi ja katso helpottuuko olo" tai ihan suoraan mainostetaan kyseisen puoskarin "hoitoja". Neuvotaan myös vhh:n nimessä jättämään kaikki vilja (siis myös gluteeniton) pois. Onneksi sentään suurin osa keliaakikoista käy vähintään kerran asianmukaisella ravitsemusterapeutilla, joka kertoo asiat niinkuin ne oikeasti on.

On todella sairasta touhua. Se, että mainostetaan terveille, vielä jotenkin ymmärrän. Mutta kun mainostetaan kroonisesta sairaudesta kärsivälle, niin homma menee todella epäeettiseksi.

Muistaakseni suomi24 diabetespalstakin otettiin erikoistarkkailuun, koska siellä mainostettiin ja jaeltiin "toimivia" vhh-ohjeita diabeteksen hoitoon. Toivottavasti kauhean moni ei ehtinyt kuolla niihin neuvoihin.

Että sellainen dieetti.

Vilja ei ole millään tavalla pakollista ihmiselle. Piste.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:46"]

Vilja ei ole millään tavalla pakollista ihmiselle. Piste.

[/quote]

No ei, sitten voi elää niinkuin eskimot joitten vahvin henkiolento oli ummetusta aiheuttava pierumies.

Wikipedia:

In Innu mythology, Matshishkapeu (literally the "Fart Man") is the most powerful spirit – even more powerful than the Caribou Master, Kanipinikassikueu. He proved himself when the Kanipinikassikueu refused to give the Innu any caribou to eat. Matshishkapeu was so angry that he cursed the Caribou Master with a painful case of constipation. Finally, the Kanipinikassikueu relented, and Matshishkapeu then cured him of his ailment

Suomessa on tunnuttu unohtavan, että sillä kolesterolilla on siellä kropassa joku tarkoitus. Se ei ole mikään sinne ulkopuolelta itsestään imeytyvä saasta, kuten vaikka säteily, vaan sille on oikeasti syynsä.  Eikä pitäisi tuijottaa vain kokonaiskolesterolia, vaan HDL:n ja  LDL:n suhdetta toisiinsa, sekä triglyjä. Vertailuarvona kokonaiskolesteroli on täysin turha. Esimerkiksi, ihmisellä A on matala kokonaiskole arvolla 3,5 josta LDL on 3 ja HDL 0,5. Vastaavasti henkilöllä B on kokonaiskole 5,1 josta LDL 1 ja HDL 4,1. Kumman luulette pysyvän pidempään terveenä?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:46"]

Vilja ei ole millään tavalla pakollista ihmiselle. Piste.

[/quote]

No ei ole itse asiassa punainen lihakaan, silti siitä ei ole tullut samanlaista hysteriaa.

Eläisitte nyt edes oikeasti terveellisesti, sen sijaan että juoksette milloin minkäki ihQ-dieetin perässä. Suurimmalla osalla ne vatsavaivat on parantuneet vain siksi, että karppauksen takia on säännölistetty ruoka-aikoja ja jätetty ne munkit väliin. Viljat ja niiden poisjättäminen ei välttämättä ole liittynyt koko asiaan paskan vertaa.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:59"]

Vertailuarvona kokonaiskolesteroli on täysin turha.

[/quote]

Ei se ole täysin turha, kuten toi siteerattu tutkimus ja monet muutkin on osoittaneet. Kyllä se tavisihmiselle aivan riittävästi antaa suuntaa.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:46"]

Vilja ei ole millään tavalla pakollista ihmiselle. Piste.

[/quote]

No ei ole itse asiassa punainen lihakaan, silti siitä ei ole tullut samanlaista hysteriaa.

Eläisitte nyt edes oikeasti terveellisesti, sen sijaan että juoksette milloin minkäki ihQ-dieetin perässä. Suurimmalla osalla ne vatsavaivat on parantuneet vain siksi, että karppauksen takia on säännölistetty ruoka-aikoja ja jätetty ne munkit väliin. Viljat ja niiden poisjättäminen ei välttämättä ole liittynyt koko asiaan paskan vertaa.

[/quote]

Mistä sä kuvittelet, että munkki koostuu, jos ei vehnästä? Viimeksi kun tarkistin, vehnäkin oli viljaa... 

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:59"]

Vertailuarvona kokonaiskolesteroli on täysin turha.

[/quote]

Ei se ole täysin turha, kuten toi siteerattu tutkimus ja monet muutkin on osoittaneet. Kyllä se tavisihmiselle aivan riittävästi antaa suuntaa.

[/quote]

Kyllä taviksenkin on hyvä tietää muukin kuin kokonaiskole.

53, loistavaa tekstiä. Juuri mainitsemasi kohderyhmä on otollista maaperää.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten viljojen vihaajat korvaisivat Aasian maissa riisin.

Ja millä naudat ruokitaan, jos vilja on myrkkyä. Kuinka voi syödä lihaa, joka on kasvanut ohralla?

On se Heikkilä ovela business-mies, sen voin myöntää.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:59"]

Vertailuarvona kokonaiskolesteroli on täysin turha.

[/quote]

Ei se ole täysin turha, kuten toi siteerattu tutkimus ja monet muutkin on osoittaneet. Kyllä se tavisihmiselle aivan riittävästi antaa suuntaa.

[/quote]

No mmh, ei se periaatteessa riitä. Suuntaa se voi antaa, mutta jos nyt tajusit mitä tuolla esimerkillä hain, niin siinä olin sen selittänytkin. Voin nyt vielä koittaa rautalankaistaa tätä asiaa. Labrassa kuitenkin mitataan samaan syssyyn sekä kokonaiskolesteroli, että HDL, LDL ja triglyseridit. Miksei siis kiinnittäisi niihin enempi huomiota, eikä vouhkaisi vain jostain suuntaa antavasta luvusta, kun sitä tarkempaakin dataa on saatavilla samaan hintaan? Kokonaiskolesteroli kun ei oikeasti kerro siitä kolesterolista kuin kokonaisluvun, mutta sillä mistä se luku koostuu, on oikeasti merkitystä. Todennäköisemmin pitkään ja terveenä elää se, kenellä on korkea HDL ja matalat triglyseridiarvot, ei se kenellä on korkea LDL. Ilman erittelyjä yli viiterajojen menevä kokonaiskolesteroli voi näyttää huonolta, mutta jos LDL on alle 3 mmol/l ja HDL yli 1 mmol/l, niin suunta on oikea. Monella vaan ne transrasvat, joita margariinit ja levitteet on pullollaan, nostaa tuota LDL arvoa korkealle, vaikka kokonaiskolesteroli olisikin hyvissä lukemissa. Sillä on oikeasti suurempi merkitys mistä joku koostuu, kuin että mikä sen kokonaislukema on. Kyllä suakin varmaan ketuttaa, jos ostat kaupasta suuren vesimelonin ja leikatessa paljastuu, että siinä on enemmän kuorta kuin hedelmälihaa?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:16"]53, loistavaa tekstiä. Juuri mainitsemasi kohderyhmä on otollista maaperää.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten viljojen vihaajat korvaisivat Aasian maissa riisin.

Ja millä naudat ruokitaan, jos vilja on myrkkyä. Kuinka voi syödä lihaa, joka on kasvanut ohralla?

On se Heikkilä ovela business-mies, sen voin myöntää.

[/quote]

Rakas ystävä, ei kukaan kiellä sinua syömästä viljaa eikä aasialaisilta olla viemässä riisinjyvää suusta. Koeta sinäkin ymmärtää, että kaikille ne eivät silti sovi. Jos nämä ihmiset iloitsevat kohentuneesta voinnistaan ja ulkonäöstään, suo toki se heille.

Jos kolesteroli huitelee lukemissa 7 - 8 - 9 - 10 niin en mä ymmärrä miten se onnistuu ilman että yksi jos toinen arvo on korkeammalla kuin pitäisi, suhteista viis.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:40"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:20"]

Huomaan, että täällä toistellaan apinana erään sangen puoskarihtavan vhh-guru-lääkärin oppeja. Varmaan lukeneet samat pari ko. henkilön kirjoittamaa kirjaa ja löytäneet mantransa niistä.

Miten kommentoisitte sitä, että tämä kohuotsikoista tunnettu karppilääkäri tekee itse miljoonbisnestä omilla kirjoillaan ja ruokahoidoillaan? Eikö tässä ole mitään korruption vaaraa? Hän on puhdas ja puolueeton hyväntekijä, kun taas sadoista ja taas sadoista koulutuksen saaneista asiantuntijoista koostuvat viralliset tahot ovat jossain kummallisessa massapsykoosissa olevia kieroilijoita, vai?

Joku arvatenkin tulee kertomaan, että olen "spinnin" uhri. Minä voisin sanoa, että sitä ovat juuri ja nimenomaan nämä gurun seurailijat, menevät kuin pässiä narussa mitä ihmeellisimpien väitteiden perässä ja toistelevat kuorossa gurun lauseita. Usein kyseessä ovat keski-ikäiset, vähän koulutetut sedät ja tädit, joiden kyky lähdekritiikkiin lähentelee nollaa. Siksi tarvitaan kovaääninen ja autoritäärinen "jumalhahmo" kertomaan totuus. Hohhoijaa!

[/quote]

Arvaapa vaan kuinka kivaa on, kun nämä samaiset mantran hokijat tulevat keliaakikoille tarkoitetuille vertaistukipalstoillekin vetämään tuota mainostusmantraa. Keliakiaa epäileville jaetaan neuvoa "jätä vilja pois neljäksi viikoksi ja katso helpottuuko olo" tai ihan suoraan mainostetaan kyseisen puoskarin "hoitoja". Neuvotaan myös vhh:n nimessä jättämään kaikki vilja (siis myös gluteeniton) pois. Onneksi sentään suurin osa keliaakikoista käy vähintään kerran asianmukaisella ravitsemusterapeutilla, joka kertoo asiat niinkuin ne oikeasti on.

On todella sairasta touhua. Se, että mainostetaan terveille, vielä jotenkin ymmärrän. Mutta kun mainostetaan kroonisesta sairaudesta kärsivälle, niin homma menee todella epäeettiseksi.

Muistaakseni suomi24 diabetespalstakin otettiin erikoistarkkailuun, koska siellä mainostettiin ja jaeltiin "toimivia" vhh-ohjeita diabeteksen hoitoon. Toivottavasti kauhean moni ei ehtinyt kuolla niihin neuvoihin.

Että sellainen dieetti.

[/quote]

Onhan se tietenkin surullista, että on keliakia eikä siedä kotimaisia viljoja. Vielä surullisempaa on, että ei ymmärrä ilman lääkärin määräämistä olla syömättä sellaista, mikä ei sovi. En minä tajua sellaista ajatuksenjuoksua, että täytyy olla lääkäriltä lupalappu olla syömättä sopimatonta ruokaa.

Tosin korvausta (mitätön) varten diagnoosin tarvitsee, mutta se onkin eri juttu.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:46"]

Vilja ei ole millään tavalla pakollista ihmiselle. Piste.

[/quote]

No ei ole itse asiassa punainen lihakaan, silti siitä ei ole tullut samanlaista hysteriaa.

Eläisitte nyt edes oikeasti terveellisesti, sen sijaan että juoksette milloin minkäki ihQ-dieetin perässä. Suurimmalla osalla ne vatsavaivat on parantuneet vain siksi, että karppauksen takia on säännölistetty ruoka-aikoja ja jätetty ne munkit väliin. Viljat ja niiden poisjättäminen ei välttämättä ole liittynyt koko asiaan paskan vertaa.

[/quote]

Mistä sä kuvittelet, että munkki koostuu, jos ei vehnästä? Viimeksi kun tarkistin, vehnäkin oli viljaa... 

[/quote]

Jep, se vehnä on siinä munkissa ehdottomasti pahin asia. Ei se sokeri ja kova rasva tietysti mitään...

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:40"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 12:20"]

Huomaan, että täällä toistellaan apinana erään sangen puoskarihtavan vhh-guru-lääkärin oppeja. Varmaan lukeneet samat pari ko. henkilön kirjoittamaa kirjaa ja löytäneet mantransa niistä.

Miten kommentoisitte sitä, että tämä kohuotsikoista tunnettu karppilääkäri tekee itse miljoonbisnestä omilla kirjoillaan ja ruokahoidoillaan? Eikö tässä ole mitään korruption vaaraa? Hän on puhdas ja puolueeton hyväntekijä, kun taas sadoista ja taas sadoista koulutuksen saaneista asiantuntijoista koostuvat viralliset tahot ovat jossain kummallisessa massapsykoosissa olevia kieroilijoita, vai?

Joku arvatenkin tulee kertomaan, että olen "spinnin" uhri. Minä voisin sanoa, että sitä ovat juuri ja nimenomaan nämä gurun seurailijat, menevät kuin pässiä narussa mitä ihmeellisimpien väitteiden perässä ja toistelevat kuorossa gurun lauseita. Usein kyseessä ovat keski-ikäiset, vähän koulutetut sedät ja tädit, joiden kyky lähdekritiikkiin lähentelee nollaa. Siksi tarvitaan kovaääninen ja autoritäärinen "jumalhahmo" kertomaan totuus. Hohhoijaa!

[/quote]

Arvaapa vaan kuinka kivaa on, kun nämä samaiset mantran hokijat tulevat keliaakikoille tarkoitetuille vertaistukipalstoillekin vetämään tuota mainostusmantraa. Keliakiaa epäileville jaetaan neuvoa "jätä vilja pois neljäksi viikoksi ja katso helpottuuko olo" tai ihan suoraan mainostetaan kyseisen puoskarin "hoitoja". Neuvotaan myös vhh:n nimessä jättämään kaikki vilja (siis myös gluteeniton) pois. Onneksi sentään suurin osa keliaakikoista käy vähintään kerran asianmukaisella ravitsemusterapeutilla, joka kertoo asiat niinkuin ne oikeasti on.

On todella sairasta touhua. Se, että mainostetaan terveille, vielä jotenkin ymmärrän. Mutta kun mainostetaan kroonisesta sairaudesta kärsivälle, niin homma menee todella epäeettiseksi.

Muistaakseni suomi24 diabetespalstakin otettiin erikoistarkkailuun, koska siellä mainostettiin ja jaeltiin "toimivia" vhh-ohjeita diabeteksen hoitoon. Toivottavasti kauhean moni ei ehtinyt kuolla niihin neuvoihin.

Että sellainen dieetti.

[/quote]

Onhan se tietenkin surullista, että on keliakia eikä siedä kotimaisia viljoja. Vielä surullisempaa on, että ei ymmärrä ilman lääkärin määräämistä olla syömättä sellaista, mikä ei sovi. En minä tajua sellaista ajatuksenjuoksua, että täytyy olla lääkäriltä lupalappu olla syömättä sopimatonta ruokaa.

Tosin korvausta (mitätön) varten diagnoosin tarvitsee, mutta se onkin eri juttu.

[/quote]

Ensinnäkin: keliakiaakikko ei siedä gluteenia. Se, onko se gluteenivilja täältä vaiko vaikka ranskasta, ei ole mitään väliä.

Toisekseen, keliakia on sairaus, jota tulee seurailla. Itse käyn säännöllisesti kontrolleissa, jossa tarkistetaan veriarvot ja suolinukkaa tarkkaillaan myös.

Meillä kyse ei ole siitä, että paska ja oksennus lentää väärästä ruoasta, vaan seuraukset ovat todella vakavat. Kun ohutsuoli kaluuntuu puhtaaksi, mikään ei enää imeydy. Syöpäkasvaimet saavat tällöin hyvän maaperän itämiselleen.

Samoin muut sairaudet, hoitamattomaan keliakiaan on yhdistetty n. 200 eri liitännäissairautta. Jos ei muuta, niin potilas kuolee lopulta aliravitsemukseen.

Ja seuranta on tärkeää. Ei todellakaan riitä, että "no oo ilman viljoi hei, et sää mitää diaknoosii tartte!" (niinkuin nämä karppifanaatikot ilmaisevat). Ruokavalion seuranta on täyttä pilkunnussimista. Ei voidakaan pinnata "salaa" niinkuin suurinosa teistä tekee.

Eri leikkuulaudat, eli välineet ruokaan, ei seisovaapöytää IKINÄ, ei suudella henkilöä, joka on juuri syönyt gluteenia jne.

Joten äläpä kultapikkuruinen jakele neuvoja, jos et mistään mitään tiedä.

Lääkärit ovat suomalaisille jumalia, joiden sana on ylitse muiden, jopa omien tuntemusten. Kamalaa kyseenalaistamatonta lammastelua.