Lue keskustelun säännöt.
työterveyshuollon lääkärin mukaan ei työkykyinen, mutta KELA hylkäsi kuntoutuseläkkeen.
25.01.2010 |
sairaspäiväraha käytetty.
Ei oma tilanteeni, vaan äitini. On lastenhoitaja ja työssään selkänsä rikkonut, ja tässä on kiitos. Selkä on niin kipeä ettei pysty liikkumaan, ei istumaan, ei seisomaan, ei nukkumaan kaikista lääkkeistä huolimatta. Niitä lääkkeitäkin on niin paljon, että niistä tokkurassa. Missään nimessä tuollaisessa kunnossa ei voi olla vastuussa lasten hoitamisesta - mutta rahaa ei saa mistään.
Tämä on niin VÄÄRIN! Vuosikausia yritin puhua, että lopettaisi työnteon ennen kuin on niin kipeä ettei pysty elämään normaalia elämää, mutta kun piti niin kovasti työstään ja on tunnollinen, niin näin pahaksi pääsi:(.
Ja näin hyvin tämä yhteiskunta huolehtii. Ei mun vanhemmilla suoranaista taloudellista hätää ole, isäni on kuitenkin töissä, mutta tuntuu aivan kohtuuttomalta että työtä tekemällä menettää terveytensä ja mitään tukea ei sen jälkeen mistään saa.
Kommentit (19)
Miksi kuntoutuseläke, onko edes toiveissa kuntoutua takaisin työelämään? Eikö työkyvyttömyyseläke olisi parempi vaihtoehto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Röntgenkuvien perusteella on KELA:ssa katsottu, että kulumat eivät ole riittävän pahoja, joten selkä ei voi olla niin kipeä että estäisi työnteon. Valitukset todella harvoin menevät läpi, mutta toki eihän tässä muutakaan vaihtoehtoa ole(?).
Miksi kuntoutuseläke, onko edes toiveissa kuntoutua takaisin työelämään? Eikö työkyvyttömyyseläke olisi parempi vaihtoehto?
KELAn touhua!
Itse nyt pidempään sairastaneena näitä on vain saanut ihmetellä.
Tällä hetkellä olen itse uudelleensijoitettavana työterveyslääkärin lausunnolla - onneksi, sillä tiedän jo etukäteen, että KELA ei tulisi sairaudestani johtuvaa työkyvyttömyyttä hyväksymään minkäänlaisen eläkkeen perustaksi kun se tulisi ajankohtaiseksi. Pessimismiä ehkä jonkun mielestä; itse koen olevani vain realisti.
Jaksamista vain niille sairaille, jotka jostain saavat voiman alkaa KELAn tuulimyllyjä vastaan taistelemaan. Juuri joitain päiviä sitten HS:n yleisönosastolla KELAn vastinekirjoituksessa todettin, että työterveyslääkäri katsoo asiaa eri kannalta kuin KELAn lääkäri, jonka näkökulma on VAKUUTUSYHTIÖN. Eli sama suomeksi: KELAn lääkäri pyrkii keinolla millä hyvänsä siihen, ettei tarvitsisi mitään maksaa. Näin ainakin näyttää ja tuntuu.
Sairastuin syöpätautiin, joka neljän leikkauksen jälkeen vei eläkeelle 50% :sti. Työterveyslääkärin lausunto ei tähän riittänyt, vaan vaadittiin lausunnot neurologilta (kroonisista vaikeista kivuista), ortopedilta (luuta siirretty reilusti) ja fysiatrilta (jonka lausunto oli ratkaiseva).
Elämä on henkisesti rikkaampaa nyt kun terveenä 100% työtä tehneenä. Lapseni voittavat.
Käske äitisi hommata uusia erikoislääkäreiden lausuntoja. Onnea matkaan!
Minulla maksajana Kuntieneläkevakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keva hylkää varmaan suurimman osan. Mullakin oli neurologin ja neuroppykologin lausunnot. Tarkoitus oli hakea muutaman kuukauden pätkäksi. Olin sitten täysin rahato ja mies työtön. Nyt olen osapäivätyössä, eikä keva korvaa mitään.
Ja voimia sinullekin!
Täytyy vielä äidiltä kysyä, että olihan erikoislääkäreiden lausunnot mukana. Kipupolilla ja fysiatrilla on kyllä käynyt. Sairaalan sosiaalityöntekijä varmankin osaa auttaa valituksen kirjoittamisessa.
Selkäkipujen takia ilmeisesti on hankalampi päästä eläkkeelle kuin monen muun sairauden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käynyt kalliissa kuvauksissa ja muutenkin on ihan mustaa valkoisella, että ei kykene työhönsä.
Mutta ei auta, ei. Kela sitä mieltä, että työkyky tallella.
Ystävälläni ei ole miestä
ja useimmiten ilman lisäselvityksiä ei johda mihinkään. Onko hänen kohdallaan harkittu lisäselvittelyjä ja kannanottoja esim. kuntoutusprosessin kautta? Mielestäni tuossa kohtaa TYK-kuntoutus Kelan maksamana olisi juuri oikea toimenpide, ja kuntoutusprosessin aikana saataisiin tehtyä tarvittavia selvittelyjä ja kannanottoja jatkoa ajatellen. Samoin olisi mahdollisuus selvitellä mahdollisuuksia työuran suhteen, ja ennenkaikea hän saisi tukea omalle jaksamiselleen sekä fyysisen että ennenkaikkea henkisen puolen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lähtee valittamaan, menee tähän prosessiin aikaa todella pitkään ja todennäköisesti tulee vaan uusi hylätty. Uusi hakemus pääsee käsittelyyn nopeammin kuin valitus vanhasta päätöksestä.
Minun äitini joutui hakemaan eläketta vaikean reuman takia moneen kertaan. Aluksi sai pariin otteeseen vastauksen 'sairaudesta aiheutuu vain kipuja, ei estettä työn tekemiselle' =o
Äidilläni oli polvet, ranteet, sormet, nilkat ja selkä niin pahassa kunnossa ettei yöllä sängyssä pystynyt kääntymään tai peittoa vetämään päälle. Myös pukeminen ja normaalista arjesta selviytyminen oli ja edelleen työlästä. Silti hän muka oli työkykyinen Kelan lääkärin mielestä.
Vasta 3. kerralla hakemus meni läpi.
Nämä nyt vaan on tämmöisiä. Ei ne hakemukset yleensä 1. kerralla mene läpi vaikka aihetta olisi. Monella vasta toinen tai kolmas hakemus tuottaa tulosta. Hakemuskierteeseen lähteminen on lähinnä ajanhukkaa.
Nämä nyt vaan on tämmöisiä. Ei ne hakemukset yleensä 1. kerralla mene läpi vaikka aihetta olisi. Monella vasta toinen tai kolmas hakemus tuottaa tulosta. Hakemuskierteeseen lähteminen on lähinnä ajanhukkaa.
Valituskierteeseen lähteminen on lähinnä ajanhukkaa. Kannattaa siis tehdä aina uusi hakemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mistä toimeentulo prosessin aikana?
t. Ap, joka ei voi ymmärtää tällaista "hyvintointiyhteiskuntaa"
ja useimmiten ilman lisäselvityksiä ei johda mihinkään. Onko hänen kohdallaan harkittu lisäselvittelyjä ja kannanottoja esim. kuntoutusprosessin kautta? Mielestäni tuossa kohtaa TYK-kuntoutus Kelan maksamana olisi juuri oikea toimenpide, ja kuntoutusprosessin aikana saataisiin tehtyä tarvittavia selvittelyjä ja kannanottoja jatkoa ajatellen. Samoin olisi mahdollisuus selvitellä mahdollisuuksia työuran suhteen, ja ennenkaikea hän saisi tukea omalle jaksamiselleen sekä fyysisen että ennenkaikkea henkisen puolen osalta.
t. ap
Nämä nyt vaan on tämmöisiä. Ei ne hakemukset yleensä 1. kerralla mene läpi vaikka aihetta olisi. Monella vasta toinen tai kolmas hakemus tuottaa tulosta. Hakemuskierteeseen lähteminen on lähinnä ajanhukkaa.Valituskierteeseen lähteminen on lähinnä ajanhukkaa. Kannattaa siis tehdä aina uusi hakemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(häntä hoitaneelta), moninaisista mt-ongelmista ja kaikki selkeästi sitä mieltä, ettei ystäväni ole työkykyinen. KELA:N lääkäri, joka tekee viimeisen päätöksen, määritteli ystäväni - kertaakaan häntä tapaamatta - työkykyiseksi ja sairauseläke evättiin.
Siis KELA:n lääkäri ei koskaan ole tavannut ystävääni, vain "tutustunut" häneen lääkärinlausuntojen kautta (jotka siis olivat yksimielisiä työkyvyttömyydestä ja diagnooseista) ja silti KELA:n lääkäri oli eri mieltä kuin nämä kolme ystävääni hoitanutta lääkäriä.
KELA voi, kuulkaa, tehdä selvästi ihan mitä vaan!
Miehellä oli ollut joku aivoverenkiertojuttu. Kuitenkin siis sellainen, että toinen puoli halvaantui. 300 sairaslomapäivän jälkeen ei eläkettä vaan töihin passitettiin. Oli yrittänyt olla muutaman viikon asiakaspalvelussa, mutta kun käsi ei toiminut niin ei oikein voinut tehdä mitään.
Uudestaan sairaslomapäiville ja nämä 300 päivää on nyt loppu. Eläkepaperit ovat tulleet bumerangina takaisin, koska voi kuulemma toimia myyjänä ja varastomiehenä kun toinen jalka ja käsi on halvaantuneita.
oli irronnut olkapään lihakset toisistaan ja oli jotain kulumia niskassa. vanha mies jo muutenkin,
lääkäri sanoi että ei voi tehdä enää omaa työtään ja uudelleen kolutus ihan turha, koska ei kuitenkaan kättä voi käyttää ja ikä.
olisko ollu että ainakin vuoden sai kelan kanssa tapella. vielä liiton asianajaja kusi hommansa, ei hoitanutakaan koko asiaa.
mutta oli sit vuoden tai 2 sairaseläkeellä ja sit normi eläkkeellä.
on että Kela ensin hylkää ja sitten hyväksyy. Ekalla kerralla takerrutaan muotoseikkoihin, lääkärintodistuksesta voi puuttua yksi pienen pieni lausahdus joka kaataa koko hakemuksen. Tokalla kertaa sitten yleensä tärppää.
Näin ainakin minun läheisteni kanssa.
Suosittelen, tehkää uusi hakemus, älkää hakeko alkuperäiseen muutosta. Lausunnon kirjoittajan pitäisi olla mielellään joku erikoislääkäri. Eli varatkaa aika yksityislääkäriltä jollekin jonka alaa on selkä. (sorry, en nyt muista millä nimikkeellä oleva lääkäri niitä selkiä hoiteleepi) Hakekaa täysin uusi lausunto, viekää vaikka alkuperäinen mukananne ja pyytäkää lääkäriä kirjoittamaan lausunto sen pohjalta vielä yksityiskohtaisemmin. Lausunnosta pitää käydä hyvin selkeästi ilmi se miksi äitisi ei pysty nykyiseen tai siihen rinnastettavaan työhön.
Käytäntönä on, että "nuorilla" hakijoilla ensin käytetään sairauspäivät loppuun, sitten kuntoutustukijakso ja sen jälkeen on mahdollista siirtyä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Vinkkinä äidillesi myös: hänellä lienee lääkekulut korkeat, niihin ja lääkärikäynteihin on mahdollista hakea myös hoitotukea. Kannattaa selvittää tarkemmin kelan sivuilta, mutta luultavasti sitä alinta hoitotukea nyt vähintään voi anoa.
Yritetään siis uuden hakemuksen eikä valituksen kautta. Täytyy tuo hoitotuki selvittää myöps.
ap
on että Kela ensin hylkää ja sitten hyväksyy. Ekalla kerralla takerrutaan muotoseikkoihin, lääkärintodistuksesta voi puuttua yksi pienen pieni lausahdus joka kaataa koko hakemuksen. Tokalla kertaa sitten yleensä tärppää.
Näin ainakin minun läheisteni kanssa.
Suosittelen, tehkää uusi hakemus, älkää hakeko alkuperäiseen muutosta. Lausunnon kirjoittajan pitäisi olla mielellään joku erikoislääkäri. Eli varatkaa aika yksityislääkäriltä jollekin jonka alaa on selkä. (sorry, en nyt muista millä nimikkeellä oleva lääkäri niitä selkiä hoiteleepi) Hakekaa täysin uusi lausunto, viekää vaikka alkuperäinen mukananne ja pyytäkää lääkäriä kirjoittamaan lausunto sen pohjalta vielä yksityiskohtaisemmin. Lausunnosta pitää käydä hyvin selkeästi ilmi se miksi äitisi ei pysty nykyiseen tai siihen rinnastettavaan työhön.
Käytäntönä on, että "nuorilla" hakijoilla ensin käytetään sairauspäivät loppuun, sitten kuntoutustukijakso ja sen jälkeen on mahdollista siirtyä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Vinkkinä äidillesi myös: hänellä lienee lääkekulut korkeat, niihin ja lääkärikäynteihin on mahdollista hakea myös hoitotukea. Kannattaa selvittää tarkemmin kelan sivuilta, mutta luultavasti sitä alinta hoitotukea nyt vähintään voi anoa.
Jonot vaan muutoksenhakulautakunnassa n. 1v :(