Olenko ainoa joka on Hazardin kanssa samaa mieltä Halmeesta?

Jos olisin osannu, noin mäkin olisin asian ilmaissu! Kiitos tuosta Häkkinen!

tää keskustelu, tuntuu että toinen puoli puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Oon täysin Hazardin puolella, mutta ei se tarkoita että olisin pitänyt Halmetta ihmisenä jolla ei oo mitään hyviä piirteitä. Oikeastaan en ollut hänestä juuri mitään mieltä. Hazardhan ei siis kirjoittanut Halmeesta henkilönä vaan hänestä luodusta kuvasta julkisuudessa.

Sai ihmiset äänestämään ja yritti lahjoittaa nykkeiluottelusta saamansa palkkionsakin Lastenklinikan kummeille, mutta nämä eivät suostuneet otaamaan rahaa "epäilyttävältä" yksityishenkilöltä. Lapsia Tony halusi auttaa ja olisi halunnut itsekin isäksi.

Suurin osa kansasta on varmasti aivan samaa mieltä Hazardin kanssa, mutta toki kuolleita on kunnioitettava.

vaan mediasta

Ja Toni Halme oli eläissään ihminen, joka sanoi asiat itsekin törkeästi ja suoraan.

moukkia on varmasti enemmänkin, valitettavasti :(



Juuri kuolleen ihmisen parjaaminen on tyylitöntä ja törkeää, olipa tämä ollut eläessään millainen hyvänsä. Mielestäni jokainen vähänkin sydämen sivistystä omaava ihminen ymmärtää sen.

ja olen juuri sitä mieltä kuin ensimmäinen vastaaja. Lisäksi uskon, että Halmeen aikoinaan saama kritiikki ei ollut kovin suurta ja äänekästä, koska MEDIASSA katsottiin, ettei kannata, kun ollaan tuon tason "kirjailijan" kanssa tekemisissä. Media asettui Halmeen yläpuolelle ja siitähän se Hazard juuri kirjoittaakin!

Vaan hän tosiaankin yritti tuoda esiin sen miten MEDIA on Halmetta kuvannut.

Lukekaa Metrosta Janne Metson kolumni aiheesta niin ymmärrätte.

yhdyn Hazardiin!

Hazardin puolustajia.

Täällä Hazard-fani!

haukkua juuri kuollutta ihmistä.



Ei Halme sitä paitsi paha ihminen ollut. Se oli todella ahdistunut kaveri ja kärsi paljon särkyjä. Sääliksi lähinnä käy.

Muutamille edellä kirjoittaneille: kuolleita ihmisiä saa kyllä kritisoida aivan siinä kuin eläviäkin. En ymmärrä, mistä on tullut käsitys, ettei muka saisi.

Tosin Hazard kylläkin kritisoi mediaa, joka elää ja porskuttaa.

Kritisoi mediaa.



Eikä Halmeen teot ja sanomiset muutu hyviksi ja fiksuiksi, sen takia että on vainaja

Eikä ole fiksua toivoa samaa kohtaloa matti nykäselle.

julkaisuajankohta huono. Miksei Halme saanut sekoiluistaan kritiikkiä eläessään?

Muutamille edellä kirjoittaneille: kuolleita ihmisiä saa kyllä kritisoida aivan siinä kuin eläviäkin. En ymmärrä, mistä on tullut käsitys, ettei muka saisi.

Tosin Hazard kylläkin kritisoi mediaa, joka elää ja porskuttaa.

Olisi saanut samalla mitalla takaisin silloin, kun Tony oli vielä oma itsensä.

vaikeuksista ymmärtää lukemaansa. Ja varmaankin myös tyypillinen Hazardin teilaaja.

jotka ennen eivät edes tienneet sanaa mediakritiikki. Nyt kun ovat kuulleet hienon sanan ja sen varjolla voidaan herjata Halmetta, ovat puolustamassa Hazardia.