Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö seuraavaa rikoksena?
21.01.2010 |
Mies salakaataa hirven, joku puskissa ryskääjä tekee ilmoituksen. Mies menettää aseen valtiolle ja joutuu vankilaan kun ei ole varaa maksaa sakkoa.
Hän ampui hirven perheelle ruuaksi, 6 lasta, ei työtä ja tuloja.
Sala-ampujat myyvät hirvenlihaa kovaan hintaan, saadakseen vuoden tulot. Se on minusta rikos, mutta tämän miehen armahtaisin.
Kenelle hän teli hallaa? Hirviä muutenkin ihan liikaa. Tämä ilmiantaja minusta pahempi rikollinen on.
Kommentit (49)
ja lapsille vaatetta naapurin pyykkinarulta ja rahaa pankista, kun se siellä näytti ylimääräiseltä ja ase oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä tapauksessa oli tosiaankin takana se vanha piru, eli alkoholi, olen kyllä kuullut tästä tapauksesta.
nälkäänsä, paitti jos kaikki rahat menee muuten viinaan.
Tekisin varmaan itsekin niin jos olisi pakko ja omistaisin aseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisin varmaan itsekin niin jos olisi pakko ja omistaisin aseen.
korjaan
sääntöjen mukaan metsästää, niin mikä ettei.
sääntöjen mukaanhan moinen salakaataja nimenomaan ei metsästä koska hirvenmetsästys on luvanvaraista.
Sun mielestä varmaan on yhtä oikein varastaa kaupastakin, jos ei pörssissä satu rahaa olemaan ja perheellä on nälkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmiantaja teki aivan oikein, turha häntä on mistään syyttää. Littyis sitten mettästysseuraan ja hankkis luvat jos ruokaa sillai pitää hankkia. Tai menis töihin.
on vakava rikos, ja siitä pitää säätää kunnon rangaistukset. Mielestäni se perheelleen hirven kaatanut pääsi liian helpolla.