Lue keskustelun säännöt.
Verotus on kyllä ihan syvältä! Mitkä teidän tulot/veroprosentit?
17.01.2010 |
sain palkankorotuksen ja laskeskelin, että kuuden tonnin palkasta jää käteen himpun verran yli kolme tuhatta euroa.
Ei kauheasti motivoi!
Kommentit (161)
Vuositulot alle 14 000 €, vero% 1,5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brutto 5500 eur / kk, veroprosentti 26 ja lisäksi muut pakolliset maksut lähes 10 %. Käteen jää noin 3500 eur / kk. En valita. Olen lähtöisin köyhästä kodista, mutta koulutuksen ja työnteon ansiosta päässyt tilanteeseen, jossa minulla on varaa kaikkeen, mitä haluan. Toisenlaisessa yhteiskunnassa en olisi välttämättä edes päässyt yliopistoon.
Brutto tonnin enemmän, netto vajaa 500 enemmän, verottaja vie siis yli puolet.
Korotukset ei kauheasti lämmitä tällä jakosuhteella.
Jos et halua veroja maksaa, niin muuta sitten jo lapsen pois Suomesta kuluttamasta veronmaksajien rahoja. Turha valittaa, jos on ensin käyttänyt kaikki koulutusedut ym., mitä tämä maa tarjoaa.
Ansiotulot 20 000
Pääomatulot 14 500
Verot ja maksut yhteensä 1 200
Eli vero-% noin 3,5%
Vierailija kirjoitti:
Johtotehtävissä, Tulot 4100€ ja käteen jää 2440€, että siitäpä vain kouluttautumaan ja riehumaan pää märkänä urakehityksen vuoksi 😆, kovin miettinyt duunariksi menemistä. Voipi jättää aivot narikkaan työpäivän jälkeen ja joskus sen aikanakin ja käteen jää melkein sama...
Toi "johtotehtävissä tulot 4100 e" on kyllä ihan sun työnantajan vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiotulot 20 000
Pääomatulot 14 500
Verot ja maksut yhteensä 1 200Eli vero-% noin 3,5%
Lisäys: tämä siis viime verovuonna. Jos ihmettelette, niin vähennykset ja tappiot.
Yrittäjätulo netto n. 20t vuodessa
Tulovero ja yel-maksut n. 7t vuodessa
Arvonlisävero n. 10t euroa vuodessa
Eli asiakkailta laskuttamastani summasta veroihin menee noin puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni jätti kertomatta ne kaikki edut, jotka tulevat palkan lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjätulo netto n. 20t vuodessa
Tulovero ja yel-maksut n. 7t vuodessa
Arvonlisävero n. 10t euroa vuodessa
Eli asiakkailta laskuttamastani summasta veroihin menee noin puolet.
Tuon alv:n voit samantien jättää pois, koska se osuus ei ole koskaan sulle kuulunutkaan. Olet vain välikäsi, joka tilittää sen alv:n valtiolle. Ja varmaan jätit kertomatta ne alv- vähennykset, jotka saat tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuositulot n. 9800€, veroprosentti 25, ei paljoo hurrailla
Vuositulot 24 000, veroprosentti 11.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuositulot n. 9800€, veroprosentti 25, ei paljoo hurrailla
Ei taida olla palkkatuloja.
Suuret tulot isot verot
Pienet tulot pienet verot
Osa-aikasiivoojana hankin vaan 1300 euroa kuukaudessa, mutta olen todella tyytyväinen veroprosenttiini, se on 4.5%. Työttömänä ollessani maksoin 21 % veroa. Eli pienipalkkainen työ kyllä kannattaa. Saan lisäksi soviteltua päivärahaa. Olen tyytyväinen veronmaksaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saan n. 1700 €/kk ansiosidonnaista päivärahaa ja lisäksi maksan ennakkoverot pääomatuloista verokortilla, eli veroprosentti 21. Nettona saan n. 1550 €/kk.
Kyllä tällä elää, kun asumiskustannukset ovat suht alhaiset (350 €/kk) ja säästöönkin jää. Vaikka nettoni on melko pieni moneen muuhun verrattuna, koen tulevani mukavasti toimeen. Lapsia ei ole ja olen työtön, joten rahaa ei mene päivähoitomaksuihin, autoon yms. Taidan olla nettosaaja tässä yhtälössä.
Puoliso on töissä ja tienaa sen keskipalkan verran, eli n. 45 000€/vuosi. Hänen veroprosenttiaan en tarkkaan tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, on epäreilua, että osa kansasta kustantaa köyhemmän osan elämää. Mullakin tonni menee veroihin 3500 e palkasta (kotitalousvähennyksiä remontista, asuntolainaa ja ei kirkolle menevää osuutta, muuten olisi vielä isompi prosentti)
Toisaalta veroissa maksetaan myös yhteiskuntarauhasta. Joku kolumnisti kirjoitti viikonloppuna, että [joku veroista valittanut suurituloinen] muuttaa vaan matalamman verotuksen maahan, sittenhän sen säästön voi käyttää esimerkiksi muurin rakentamiseen talonsa ympärille...
Vähän on kolomnisti maailmaa nähnyt. Useammassa Euroopan maassa olen asunut eikä muureja ole tarvinnut talon ympärille rakentaa. Suomessa ei edes ole varaa siihen omaan taloon kun pienemmästä palkasta jää käteen vähemmän ja terveys ym,. julkiset palvelut maksavat enemmän kuin Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni jätti kertomatta ne kaikki edut, jotka tulevat palkan lisäksi?
Mitkä edut? Yhden lapsen lapsilisä eikä sitäkään enää kauan tule? Jos käy töissä ja veroprosentti yli 15 niin ei silloin enää mitään etuja saa. Vai meinaatko työsuhde-etuja? Niitä ei ole. Eikä ne veroprosenttiin vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="17.01.2010 klo 11:34"]
vaikka Monacoon. Ettäs kehtaa kuuden tonnin palkansaaja valittaa. Verotuksessa syvältä on se, että jopa opinto- ja kotihoidontuesta maksetaan veroa, vaikka kyse on summista, joilla kukaan ei pelkästään elä. Kaikista minimituista verot kokonaan pois ja ainakin pääomatuloihin reilusti korotettu ja progressiivinen verotus.
Tässä yksi palkansaaja, joka ihmettelee verotuksesta valittavia. Eikö mikään enää riitä, eikö ihminen halua antaa hänet hoitaneelle ja kouluttaneelle yhteiskunnalle mitään takaisin? Kun kuuntelee näitä mielipiteitä, ei enää ihmettele että Suomi on nykyään junttilandia, jossa niin monella on venäläisen nousukkaan arvot.
Toki. Mutta jos olisit tienannut palkkaasi joskus jossain muualla ja käyttänyt julkisia palvelu jossain muualla kuin Suomessa niin et ymmärtäisi miksi me olemme maailman koviten verotettu kansakunta mutta julkisten palveluiden taso ja laatu ovat keskikastia Euroopan mittakaavassa. Toinen asia on että palkkatuloista maksettava vero on pieni osuus valtion tulopuolen budjetissa. Niin pieni että jos kaikille suomalaisille annettaisiin 10% veronkevennys se ei juuri vaikuttaisi suoraan tuloveromomentin kautta ja vieläpä kasvav kutyus palauttaisi suuren osan veroalesta muina veroina valtion kassaan. Tuloveron progressio on lähinnä luokkatietoisten sosialistien tapa näyttää äänestäjilleen että varaikkaita rangaistaan työnteosta ja vaurastumisesta. Valtionveron progression taloudellinen merkitys on olematon.
Kirjoitin jo oman tilanteeni ketjuun, mutta lisään vielä, että ehdottomasti kannatan ns. perheverotukseen siirtymistä. Ruotsissa tämä on käsittääkseni käytössä.
Eli sen sijaan, että tilanne a) vaimo on kotona ja mies tienaa 100 000 €/vuosi ja maksaa sen 50-60% veroa.
Tilanne b) molemmat töissä ja tienaavat 50 000 €/vuosi molemmat, jolloin verotus on jotakin 35% luokkaa.
Perheverotuksedsa veroprosentti laskettaisiinkin perheen yhteenlaskettujen tulojen mukaan. Tällöin olisi yksi ja sama, miten perheen yhteenlasketut tulot muodostuvat ja verotaakka olisi mielestäni oikeudenmukaisempi.
23% ja 3400e/kk. Pitäisi vielä tulla vähän palautuksia.
Johtotehtävissä, Tulot 4100€ ja käteen jää 2440€, että siitäpä vain kouluttautumaan ja riehumaan pää märkänä urakehityksen vuoksi 😆, kovin miettinyt duunariksi menemistä. Voipi jättää aivot narikkaan työpäivän jälkeen ja joskus sen aikanakin ja käteen jää melkein sama...