Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä luulet: korreloiko ironiantaju älykkyyden kanssa?

Vierailija
16.01.2010 |

Kommentit (34)

Vierailija
1/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

siedä ironiaa, vaan tahtovat ajatella mieluummin asioista puhtoisesti. Siten sanoisin ettei välttämättä korreloi!

Vierailija
2/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

siedä ironiaa, vaan tahtovat ajatella mieluummin asioista puhtoisesti. Siten sanoisin ettei välttämättä korreloi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että näin on.



Onhan huumorintajukin merkki älykkyydestä... ja onhan ironia yksi huumorin muoto.

Vierailija
4/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Superlahjakkuudet (=älykäs,nero?) ovat ehkä asia erikseen.



Ironia kyllä ärsyttää varsin monia, sen olen huomannut.

Vierailija
5/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

aloin miettiä asiaan, niin kyllähän se korreloi! Mun ystäväpiirissä on muutama ei niin koulumenestyjä, jotka ei ymmärrä ironiaa ollenkaan. Muuten ihania ihmisiä, mutta aivan tuskaa katsoa heidän kanssa esim. jotain tiettyjä leffoja tai tv-sarjoja, koska he eivät ollenkaan ymmärrä mille ja miksi nauran. :D

Vierailija
6/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovat ihan eri asioita. Samanlaisen huumorintajun ja "ironian tajun" omaavat ihmiset ehkä pitävät toisiaan älykkäämpinä kuin niitä joilla se on erilainen. Mutta kuka sitten määrittelee minkälainen on oikea huumorintaju? ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

(BTW tämä oli ironiaa)



ap

Vierailija
8/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ironia on tyypillisesti tilannesidonnaista eikä ironia sen vuoksi paljastu ellei ymmärrä asiayhteyttä."



Kyllä ironian taju jonkinlaista älykkyyttä vaatii.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

T:7

Vierailija
10/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

elämään on kyllä taito, jota ei monelta löydy. Ja elämän monikerroksellisuuden kielellinen tai kuvallinen taltioiminen ja välittäminen muille on vielä taidokkaampaa.



Mitä enemmän lukee ja seuraa ympäröiviä taiteenmuotoja, sitä enemmän maailmankatsomuksellisia mahdollisuuksia nousee ihmisen ulottuville. Ja jos ymmärtää yhdenlaista ironiaa, ei välttämättä ymmärrä toista. Mutta sanoisin kuitenkin, että ironian ensimmäinen edellytys on tieto. Jos ei tiedä vaikkapa jonkun kulttuurin tapoja, on vaikea ymmärtää niiden ironisointia. Ironia on todella pitkälle kontekstisidonnaista. Sen jälkeen tule älyllinen herkkyys yhdistellä asioita ja nähdä ne tietyssä valossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaatii varmasti tietynlaista älykkyyttä ja pilkettä silmäkulmassa. Kaikki viisaat eivät viehäty ironiasta tai esim. lähimmäisiin liittyvästä viattomastakaan tilannekomiikasta. Ajattelen, että ironia on haastava tyylilaji, jonka ei tarvitsekaan olla kaikkien juttu. Olisko se juuri tuo ironista nauttiminen ja sen "viihdearvo", joka ei sovi kaikille älyköille? Voi olla, että jos on kovin empaattinen ja herkkä, niin ironia on jotenkin julmaa niin kuin nyt elämä yleensä on...?

Vierailija
12/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kanssa jonka nimi on ironia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ironia siis on osa sosiaalista älykästä. Noin muuten ihminen voi saada huippupisteet älykkyystesteistä ja olla vaikka professori, muttei silti ymmärtää ironiaa.

Vierailija
14/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

elämän kokemusta sekä kulttuurin ja tapojen tuntemista

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tunnen erittäin lahjakkaita ihmisiä, jotka eivät pidä ironiasta, koska siihen on usein piilotettu ilkeilyä muka huumorin varjolla.



Itse saatan harrastaa ironiaa/kuivaa huumoria, vaikka en olekaan mikään järjen jättiläinen.

Vierailija
16/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisko se juuri tuo ironista nauttiminen ja sen "viihdearvo", joka ei sovi kaikille älyköille? Voi olla, että jos on kovin empaattinen ja herkkä, niin ironia on jotenkin julmaa niin kuin nyt elämä yleensä on...?

Heippa! Täällä yksi empaattinen, herkkä JA ironian päälle ymmärtävä yksilö ... :D Eli ei nuo toisiaan pois sulje.

Vierailija
17/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun 80-luvulla opiskelin englantia yliopistossa, niin brittiopettajan mielestä suomalaiset eivät ymmärtäneet ironian päälle.



Totta se olikin: luimme kurssivaatimuksena Jane Austenia, joka brittien mielestä on hienoa ironista kirjallisuutta, mutta minusta se oli vain pitkäveteistä lässytystä varallisuudesta, tuloista ja naimisiin menemisestä.



Kulttuurisidonnainen juttu, luulisin näin.

Vierailija
18/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai sitten ei.

Vierailija
19/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tunnen erittäin lahjakkaita ihmisiä, jotka eivät pidä ironiasta, koska siihen on usein piilotettu ilkeilyä muka huumorin varjolla.

Itse saatan harrastaa ironiaa/kuivaa huumoria, vaikka en olekaan mikään järjen jättiläinen.

Jotkut ihmiset luulevat ironian sisältävän piiloilkeilyä, koska eivät ymmärrä sitä.(Luulevat jonkun tarkoittavan jotain, koska sanoi sitä ja tätä) Ihminen, joka ilkeilee toisille ja luulee sen olevan ironiaa, ei hallitse lajia.

Vierailija
20/34 |
16.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ironiasta. Ironiassa on siis positiivinen huumorilataus. Negatiivinen ilkeily on sarkasmia.

Tunnen erittäin lahjakkaita ihmisiä, jotka eivät pidä ironiasta, koska siihen on usein piilotettu ilkeilyä muka huumorin varjolla.

Itse saatan harrastaa ironiaa/kuivaa huumoria, vaikka en olekaan mikään järjen jättiläinen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi kaksi