Tänne perusteluja miksi vainajaa ei saa pilkata tai kritisoida?

hänen kuolemansa jälkeen tehtyjä JULKISIA väitteitä tai loukkauksia vastaan, kuten elävät voivat. Ja se on myös erittäin ALHAISTA ja sivistymätöntä, suorastaan MOUKKAMAISTA käytöstä.

etät mitä mieltä olette esim. Ted Bundysta, Josif Stalinista ja Nicolae Ceau?escusta?

Kalevalassakin on hyviä esimerkkejä vainajien kunnioituksesta.

miljonien ihmisten tappamisen? ensinnäkin en sanoisi sitä kaidalle polulle erehtymisenä, ja tyoisekseen veikkaan ettei kovin moni miljoonien tapattamiseen erehtyisi.

vaan erehtyi kaidalle polulle, kuten Stalin. Meille kaikille voi käydä niin joskus.

Joskus käy niin, että kompastuu omaan nokkeluuteensa.

niin hänestä ei saa sanoa mitään pahaa?



Että Se Pietarsaaren Isoisä oli kiva kun välitti kovasti lapsenlapsistaan?

perustuu johonkin muuhun kuin henkilökohtaiseen kaunaan.



Mutta sitä ajatellaan, että kuolema pyyhkii pikkukaunat ja virheet pois. Jäkättämällä jostain menneestä kuolleen suhteen vaikuttaa pikkusieluiselta ja raukkamaiselta - eihän se kuollut enää ole puolustautumassa.



Eli kyse on vähän samasta kuin jos puhuu jostain selän takana pahaa.



Eikä tuo tokikaan ole yksinomaan suomalainen perinne.



R.I.P.

Joskus käy niin, että kompastuu omaan nokkeluuteensa.

Minusta sinun pitäisi hävetä keski-aika heittoasi.

Molempia voidaan käyttää arkikielessä. Ei tässä missään äidinkielenopettajain-vuosikokouksessa olla.

Ainakin muinaisessa Egyptissä pilkatun vainajan omainen sai suorittaa vapaasti verityön pilkkaajan omaisiin, omaisuuteen(kotieläimet) tai pilkattua kohtaan.



Haudan takainen kosto. Tämä mm. symboloi elämän jatkumoa. Vainaja on läsnä nykyisyydessä kirouksena. Tästä luennoi aikoinaan Elliot Franz Keppler II, en nyt satu muistamaan ajankohtaa.

kritiikin asioissa joissa on aihetta mutta asiattomuudet voisi jättää kun vainaja ei enää voi puolustaa itseään mitenkään ja varsinkin silloin kun omaisten suru on tuore ja valtava vielä.



ja joskus tuntuu lähinnä naurettavalta kritisoida jostain mitättömästä jutusta ihmistä joka on just kuollut eikä enää satuta ketään

ja Herra Hitler olis kuollu siitä huolimatta niin en kyllä uskaltais Herra Hitleriä arvostella saati pilkata. Nimittäin saattais olla jopa suomessakin kuolemantuomio kyseisestä rikoksesta.

Toisaalta Naaziesit hävisi sodan että en tiedä. Mut jos olis voittanu ni.

Sketsiäkään ei saa vääntää. Tuskin Staliniakaan pilkataan Venäjällä.

Ainakin muinaisessa Egyptissä pilkatun vainajan omainen sai suorittaa vapaasti verityön pilkkaajan omaisiin, omaisuuteen(kotieläimet) tai pilkattua kohtaan.

Haudan takainen kosto. Tämä mm. symboloi elämän jatkumoa. Vainaja on läsnä nykyisyydessä kirouksena. Tästä luennoi aikoinaan Elliot Franz Keppler II, en nyt satu muistamaan ajankohtaa.

ku oisin kuollu. Siis oikeesti se on väärin.

Olisin tosi vihane. toivottavasti mun poika kostais tms..



T: punkkari äiti

Mitähän jos Hazardista itsestään kirjoitettaisiin vastaava, kun hänestä aika jättää.



"Entinen kolumnisti Kaarina Hazard löydettiin kuolleena kotoaan. Hazard oli feminismiin ja viherstalinismiin uponnut sekakäyttäjä, joka oli saanut pysyvän aivovamman. Iso möhkälemäinen, sikaniskainen akka, joka surkeana ja säälittävänä katkokäveli ja sammalsi kolumneissaan viimeiset elinvuotensa, jotka päättyivät lehtitietojen mukaan katkeraan turhautumiseen. Miten julkisuus tähän suhtautui? Hazard - kuka ??



Tiedonantaja kiirehti julkaisemaan väräjävällä äänellä muisteloita akasta.. "Räväkkä" ? Enneminkin yli-turvonnut, pettynyt keski-ikäinen nainen, jolla on tukassaan useaa eri väriä. Räväkkä ? Tarkoittaakin Females-only -tatuoinnilla varustetun sikaniskan sekoilua kolumneissaan. Viina ja huumeet? -enneminkin rankkaa taistelua oman henkisen terveyden kanssa".

"Huumeisiin ja laittomiin aseisiin uponnut, pysyvän aivovamman saanut, surkea, säälittävä, katkokävelevä ja viimeiset elinvuotensa sammaltava, oksettavaa sankaruutta muistokirjoituksissaan indusoinut, Disneyn kuvakerrontaan tottuneiden visailunkuluttajien äänestämä, testosteronilla, anabolisilla steroideilla, eläintaljoilla ja leijonariipuksilla itsensä mieheksi rakentanut vaarattoman möhkäleen muotoinen sekakäyttäjä, vitsi, kotieläin, niskamakkara, sikaniska, etninen maskotti, mulli ja elukka, kuohittu mahtisonni nimeltä Toni Halme."

minusta on enemmän vainajan pilkkaa kun häntä ylistetään kuoleman jälkeen, vaikka mitään ylistämistä ei ole.



Näinhän ne suvun salaisuudetkin syntyvät, lasteni isän suvussa on kuoltu alkoholiin sukupolvien ajan, ääneen sitä ei saa sanoa. Viimeksi kuoli arvostetussa asemassa ollut täti,jäi eläkkeelle 50v huonon seläntakia, oikeasti sai potkut viinan takia. Kuoli sitten kännipäissään kaaduttuaan, mutta sitä ei kenellekään voinut sanoa, kuoli aivoverenvuotoon, niin kai lopullisesti kun ensin oli kolauttanut päänsä katuun.

senhän sanoo sydänkin ettei niin saa tehdä. Samasta syystä ei varasteta tai tapeta ketään koska sydän sanoo. Sydämen sana on Jumalan sana ja niin Pyhähenki neuvoo meitä. Ilman sydämen sanaa on ihminen hukassa ja melkein eläimen tasolla.

senhän sanoo sydänkin ettei niin saa tehdä. Samasta syystä ei varasteta tai tapeta ketään koska sydän sanoo. Sydämen sana on Jumalan sana ja niin Pyhähenki neuvoo meitä. Ilman sydämen sanaa on ihminen hukassa ja melkein eläimen tasolla.

Lapsikin osaa olla haukkumatta toisia ikeästi.

"Olen miettinyt miksi niin monet ovat närkästyneet Hazardin kirjoituksesta. Se ei pohjimmiltaan ehkä sittenkään johdu Halmeen persoonaa kohtaan tunnetuista sympatioista taikka antipatioista eikä edes Hazardin räväkästä kielenkäytöstä. Se johtuu siitä että emme ylipäätään hyväksy vainajan tuomitsemista.



Tämä asia kun on syvällä kristillisessä kulttuurissa. Se on niitä asioita, jotka työnjaossa eivät kuulu ihmiselle."