Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työssäkäyvien lapsilla etuoikeus lähipäiväkotiin
13.01.2010 |
(Aamulehti 13.1.2010)
Täysin samaa mieltä. Virikelasten vanhemmilla on aikaa viedä lapsiaan kauemmaksikin. Ulkoilma ja happi voisivat virkistää ja kun tätä tekee pitemmän aikaa, mieli ja aivot kirkastuisivat ja ymmärrys heräisi: lapsen paikka on vanhempien luona, jos vanhemmat ovat kotona. Mikä oivallus! Siitä kiittää lapsi ja yhteiskunta.
Kommentit (101)
Päivähoitopaikkoihin pitäisi olla oikeus vaan hyvästä syystä, joita ovat työ, opiskelu tai lääkärin/asiantuntijan määräys. Muille pitäisi tarjota kevyempiä kerhotyyppisiä ratkaisuja. Säästyneillä rahoilla saisi helposti töihinpalaavien hoitopaikkatakuun hoidettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään kun suuri osa naisista on ns. epätyypillisissä työsuhteissa, eli tilanteet muuttuvat. Jäisipä ne lyhyellä varoitusajalla tehtävät sijaisuudet jne. tekemättä, jos ei olisi hoitopaikkoja, ja kuka haluaisi että lapset joutuisivat tällä viikolla tuo tuonne ja toinen tänne, parin viikon päästä ehkä eri paikkoihin?
t. akateeminen pätkätyöläinen
Mun mielestä jos äiti ei selviä lasten kanssa arjesta, oikea vastaus siihen ei ole se, että lapset viedään arkipäiviksi pois. Apu pitäisi tuoda sille äidille niin, että hän oppisi hoitamaan hommansa. Lapsi on kumminkin kotona suurimman osan päivää, viikkoa ja vuotta.
Onko kaikkien virikelasten vanhemmille annettu ns. vähemmät eväät? Niitä sitten riittää tässä maassa. Tällaisten kannattaisi ihan tosissaan miettiä lisääntymisiään.
Entä ne perheet, joissa lapset ovat jo syntyneet, kun esim. äiti sairastuu, eikä pysty huolehtimaan lapsista tarpeeksi hyvin?
Mitä luulet, onkohan sittenkin parempi että huonostivoivan perheen lapsi on siinä lähipäiväkodissa, minne äiti hänet jaksaa viedä, vai tylsistyneenä kotonaan, koskei äiti pysty/jaksa häntä kuskaamaan toiselle puolelle kaupunkia?t. 5-vuotiaan puolipäiväläisen virikelapsen kahdesta kroonisesta sairaudesta kärsivä äiti
18 ei teillä sitten ole lapsilla isää?
lähteä kesken päivän töistä hakemaan puolipäiväistä virikelastaan päiväkodista vai viedä lapsi koko työpäivänsä ajaksi jo heti aamulla ja hakea illalla vai mitä ajat takaa?
Vieminenhän se ongelma tuolla kirjoittajalla oli.
Kyllä sairaskin päivällä sen lapsensa haettua saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minusta voisi päiväkotiin jäävän esikoisen siirtää ihan hyvin muualle jos työtätekevä hakee siihen päiväkotiin.
taas tuon paikan saanut lapsi saakin pikkusisaruksen. Vaihdetaan taas paikkoja vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eivät heidän lapsensa ole virikehoidossa. Hoitotakuu voidaan järjestää, kun hoitopaikkojen turhakäyttäjät jäisivät pois.
Nykyään kun suuri osa naisista on ns. epätyypillisissä työsuhteissa, eli tilanteet muuttuvat. Jäisipä ne lyhyellä varoitusajalla tehtävät sijaisuudet jne. tekemättä, jos ei olisi hoitopaikkoja, ja kuka haluaisi että lapset joutuisivat tällä viikolla tuo tuonne ja toinen tänne, parin viikon päästä ehkä eri paikkoihin?
t. akateeminen pätkätyöläinen
taas tuon paikan saanut lapsi saakin pikkusisaruksen. Vaihdetaan taas paikkoja vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän olisi juuri oikein, että hoitopaikka on sille, joka sitä kulloinkin tarvitsee. On hassua ajatella, että kun hoitopaikan on kerran saanut, se on ikioma kouluun saakka.
Entäs sitten jos äiti palaa työelämään pian, ja toisaalta taas tuon paikan saanut lapsi saakin pikkusisaruksen. Vaihdetaan taas paikkoja vai?
Työssäkäyvän poikani perheen lapset raahataan hoitoon pitkin kaupunkia, koska lähipäiväkodin on valloittanut virikelapset. Ryntäisin apuun ja mieheni myös, mutta kun asumme kaukana pohjan perheestä ja olemme työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kantasana ei ole baari tai bubi.
Ei jumankekkulis kun voi olla yksinkertanen!
Meillä lapset meni tarhaan kun palasin töihin.
Sitten jossain välissä on ollut hetkiä kun lapset on olleet "virikehoidossa" eli käsittääkseni vaan ilman työ "syytä" (niinkun se nyt jollekulle edes kuuluu SYY).
Meidän lapset pääsi 4 lähimpään tarhaan. Todettiin että jatkokin tapahtuu sielä, eikä lähdetä pomputtelemaan lapsia sinne tänne.
Onko jostain oikeasti JÄRKEVÄÄ lasta kohtaan heitällä sinne tänne?
Entä jos katsotaan että nyt on ryhmä täynnä, laitetaas toiseen kun teijän Vertti tarttee paikan?
Sittenkö lähdetään hakemaan toiseen tarhaan kun taas joku tarttee?
Tässä kaupungissa on vähän vajaa 200 tarhaa! Plus hoitajat. Yritä siinä nyt SOTKEA järjestelmiä. Käytännössä tämä tarkoittaa vaan että palkataan 20 työntekijää jotka työkseen jatkuvasti katsoo että kuka on lähimpänä kotiaan ja ketä voidaan siirtää -tämä taas täyttää toista tarhaa jonne ne "virikelapset" siirrettäisiin! :)
Voisi ehkä ajatellakin ennenkö noita ajatuksiaan paljastaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan välillä olemme ihan työttömiä, vaihtelevia jaksoja. Eikä seuraavasta paikasta tietenkäään ole aina varmuutta, vaikka kuinka yrittäisi. Toivon mukaan töitä aktiivisesti hakevilta työttömiltä/ pätkätyöläisitä ei hoitopaikkoja viedä, sillä muuten työllistyminen hankaloituu huomattavasti.
Pätkätyöläisethän ovat töissä eivät heidän lapsensa ole virikehoidossa. Hoitotakuu voidaan järjestää, kun hoitopaikkojen turhakäyttäjät jäisivät pois.
Nykyään kun suuri osa naisista on ns. epätyypillisissä työsuhteissa, eli tilanteet muuttuvat. Jäisipä ne lyhyellä varoitusajalla tehtävät sijaisuudet jne. tekemättä, jos ei olisi hoitopaikkoja, ja kuka haluaisi että lapset joutuisivat tällä viikolla tuo tuonne ja toinen tänne, parin viikon päästä ehkä eri paikkoihin? t. akateeminen pätkätyöläinen
Miten niin hassua???
Sehän ON lapsen paikka! Paras tilanne lapselle että saa olla hoitopaikassaan vaikka sinne kouluikään saakka.
Omat on saanu työni vuoksi paikan ja jossain välissä oli hetken "virikkeellä" sitten taas työn puolesta.
Daijuhan se lähtee vaan impulssien vuoksi lapsia siirtelemään paikasta toiseen.
Tässä kaupungissa ei meinaa lapsia saada edes sisaruksena samaan tarhaan.
Ei pääsisi takasin vanhaan ryhmään jos sieltä kerran lähtee.
32
Koti on lapsen paikka.
Jos tarkkoja ollaan.
Baarialuokka on todella paarialuokka. Tältä maisterilta suomen kieli sujuu.. normaalisti:)
Miten niin hassua??? Sehän ON lapsen paikka! Paras tilanne lapselle että saa olla hoitopaikassaan vaikka sinne kouluikään saakka. Omat on saanu työni vuoksi paikan ja jossain välissä oli hetken "virikkeellä" sitten taas työn puolesta. Daijuhan se lähtee vaan impulssien vuoksi lapsia siirtelemään paikasta toiseen. Tässä kaupungissa ei meinaa lapsia saada edes sisaruksena samaan tarhaan. Ei pääsisi takasin vanhaan ryhmään jos sieltä kerran lähtee. 32
...virikelasten hoidon pääasiassa.. Jos maksat pienen summan, se on ns. pieru Saharassa. Hoito maksaa yhteiskunnalle 1000 €/kk ja se revitään työssäolevien selkänahasta.
Työssäkäyvän poikani perheen lapset raahataan hoitoon pitkin kaupunkia, koska lähipäiväkodin on valloittanut virikelapset. Ryntäisin apuun ja mieheni myös, mutta kun asumme kaukana pohjan perheestä ja olemme työelämässä.
Mistä te tiedätte, kuka on virikelapsi, kuka ei?
Onko virikelapsilla joku lappu kaulassa tai otsassa tarra?
Alue: Aihe vapaa
Entä ne perheet, joissa lapset ovat jo syntyneet, kun esim. äiti sairastuu, eikä pysty huolehtimaan lapsista tarpeeksi hyvin?
Mitä luulet, onkohan sittenkin parempi että huonostivoivan perheen lapsi on siinä lähipäiväkodissa, minne äiti hänet jaksaa viedä, vai tylsistyneenä kotonaan, koskei äiti pysty/jaksa häntä kuskaamaan toiselle puolelle kaupunkia?
t. 5-vuotiaan puolipäiväläisen virikelapsen kahdesta kroonisesta sairaudesta kärsivä äiti