Pakkaseen jäänyt lapsi ohjattiin viereiseen kerhoon

Ja lasta on on ihan turha syyllistää tapahtuneesta tai vanhempia. Yhtään syyllistämättä silti ihmettelen että miksi pojalla ei ollut avaimia tai kännykkää? Omat lapset ovat olleet ip-kerhossa, silti heillä on repussa kännykät ja avaimet. Ihan kaikenvaralta, ikinä ei voi tietää mitä tapahtuu. Kännykkän ovat laittaneet päälle siinä vaiheessa kun pääsevät kerhosta ja avainta käyttävät kun tulevat kotiin. Mun mielestä avaimenkin käyttöä on ihan hyvä opetella.

Ip-hoidon vastuu alkaa vasta, kun lapsi on tullut kerhoon, eikä tuossa tapauksessa siis lapsen tulosta kerhossa tiedetty.

Olisi ollut vastuun laiminlyöntiä kerho-ohjaajan jättää kaikki muut lapset yksin siksi aikaa, kun etsii vieraalle lapselle oikeaa osoitetta.

että pk pitää lapsesta huolta aamusta iltaan. Koulussa on se typerä vastuukatkos koulupäivän päätyttyä.

koulupäivän päätyttyä koulun tiloista. Näin oli ensimmäisestä päivästä lähtien.

että pk pitää lapsesta huolta aamusta iltaan. Koulussa on se typerä vastuukatkos koulupäivän päätyttyä.

koulupäivän päätyttyä koulun tiloista. Näin oli ensimmäisestä päivästä lähtien.

kerho voi olla kauempana tai niin, että sen kävijät tulevat useammasta eri koulusta. Tai koulussa on useita kerhoja.

JOS kerhon vetäjä ei hae lapsia, minä ainakin vanhempana itse menisin katsomaan, että lapsi löytää oikeaan paikkaan.

että pk pitää lapsesta huolta aamusta iltaan. Koulussa on se typerä vastuukatkos koulupäivän päätyttyä.

koulupäivän päätyttyä koulun tiloista. Näin oli ensimmäisestä päivästä lähtien.

kerho voi olla kauempana tai niin, että sen kävijät tulevat useammasta eri koulusta. Tai koulussa on useita kerhoja.

JOS kerhon vetäjä ei hae lapsia, minä ainakin vanhempana itse menisin katsomaan, että lapsi löytää oikeaan paikkaan.

että lapsi löytää kerhoon??

Onhan tossa ollut 5 päivää aikaa täyttää 8 vuotta tai sitten on mennyt vuota myöhemmin kouluuun.

Täytti 8 vuotta viime viikonloppuna. Lehdessä oli että vietti synttäreitä kovassa kuumessa.

1. ottanut lapsen sisälle

2. pttanut selville vanhempien puh.nrot, soittanut heille ja kysynyt kerhoasiasta

3. jos eivät olisi vastanneet, olisin tarjonnut pojalle lämmintä juotavaa jos mahdollista tai ottaa hänet ryhmään mukaan SIKSI AIKAA, kunnes:

4. olisin saanut selvitettyä puhelinsoittojen avulla, mistä oikein on kyse ja mihin kerhoon hän kuuluu

5. KUN asia olisi selvinnyt (ja asiathan selviää, KUN VIITSII SELVITTÄÄ!), olisin HENKILÖKOHTAISESTI saattanut lapsen oikeaan kerhoon ja VARMISTANUT, että hän pääsee sinne sisälle ja kaikki on ok.

6. sen jälkeen olisin uudestaan yrittänyt saada kiinni vanhempia / laittanut heille tekstarin, että kaikki on ok!!!



VÄHÄN ÄLLIÄ PELIIN HEI, TE KERHOJEN AIKUISET IHMISET!!!!

Eihän kyse ole päiväkodista vaan ip-kerhosta, jonne pitkälti mennään ja tullaan oman halun mukaan. Ja kyllähän nyt 8-vuotiaan täytyy tajuta toimintamalli, jos joutuu ulos pakkaseen. Sitä paitsi vahinkoahan ei tapahtunut ja ei olisi päässytkään tapahtumaan, mikäli lapsi ei oikeasti ole joku toistaitoinen. Sitä taas ip-kerhon vetäjä ei voi tietää vaan erityislasten vanhempien pitää huolehtia asiat kunnolla.



Edelleen ihan turha syyttää ip-kerhon vetäjää. Iso ryhmä, lapsia tulee ja menee ja sitten yksi ohjataan toiseen kerhoon, niin siinäpä se. Kysymys ei kuitenkaan ole 3-vuotiaasta!!!!

Oli asia miten vaan ja kenen syy hyvänsä, mielestäni oli TODELLA EDESVASTUUTONTA ja VAARALLISTA jättää lapsi vaan ulos pakkaseen.



Ihan sama mihin sen lapsen olisi kuulunut mennä tai oliko sillä hoitopaikkaa, ei tuon ikäistä lasti siltikään vaan kuulu työntää ovesta ulos. Olisivat ottaneet sen vaikka eteiseen istuun jos eivät muutaa keksi. ?

Kerho täynnä huutavia ja meuhkaavia lapsia, joille pitäisi jo pikkuhiljaa saada ohjattu toiminta käyntiin. Ovelle tulee yksin 8-vuotias poika, jota ei ole listoilla. Ohjaaja kysyy pojalta, onko hän varmasti ilmoittautunut tähän kerhoon. Kunnon vastausta ei tule. Lapset meuhkaa taustalla, kiire painaa päälle. Lasket (tosin näin jälkiviisaana voidaan todeta että virheellisesti) 1+1=2: naapurissa ihan vieressä on toinen iltapäiväkerho, tämä lapsi on varmaankin menossa sinne. Kysyt pojalta, tietääkö hän naapurissa olevan kerhon. Poika vastaa kyllä. Kysyt pojalta, osaako hän mennä sinne. Poika vastaa kyllä, hänhän juuri tuli sieltä suunnalta. Ohjeistat pojan menemään kyseiseen kerhoon. Poika sanoo, että kyllä.



Ja kuitenkin tuo 8-vuotias poika lähteekin jostain käsittämättömästä syystä harhailemaan pitkin kyliä. Oliko vika todella ohjaajan, vai voisikohan tuon ikäiseltä lapselta (joka kuitenkin itse löysi oikeaan ip-kerhoon) olettaa, että hän suoriutuisi 30 metrin matkasta ilman lämmintä mehua ja huolenpitoa?

Eihän kyse ole päiväkodista vaan ip-kerhosta, jonne pitkälti mennään ja tullaan oman halun mukaan. Ja kyllähän nyt 8-vuotiaan täytyy tajuta toimintamalli, jos joutuu ulos pakkaseen. Sitä paitsi vahinkoahan ei tapahtunut ja ei olisi päässytkään tapahtumaan, mikäli lapsi ei oikeasti ole joku toistaitoinen. Sitä taas ip-kerhon vetäjä ei voi tietää vaan erityislasten vanhempien pitää huolehtia asiat kunnolla. Edelleen ihan turha syyttää ip-kerhon vetäjää. Iso ryhmä, lapsia tulee ja menee ja sitten yksi ohjataan toiseen kerhoon, niin siinäpä se. Kysymys ei kuitenkaan ole 3-vuotiaasta!!!!

Ei se oikeuta aikuista jättämään toista oman onnensa nojaan vaikka olis avutonkin lapsi kyseessä.

kerrotaan miten lapset ulkoilee ihan itsekseen 3-vuotiaasta lähtien. Kyllä 8-vuotiaankin pitää edes auttavasti pärjätä tuohon verrattuna!

Kerho täynnä huutavia ja meuhkaavia lapsia, joille pitäisi jo pikkuhiljaa saada ohjattu toiminta käyntiin. Ovelle tulee yksin 8-vuotias poika, jota ei ole listoilla. Ohjaaja kysyy pojalta, onko hän varmasti ilmoittautunut tähän kerhoon. Kunnon vastausta ei tule. Lapset meuhkaa taustalla, kiire painaa päälle. Lasket (tosin näin jälkiviisaana voidaan todeta että virheellisesti) 1+1=2: naapurissa ihan vieressä on toinen iltapäiväkerho, tämä lapsi on varmaankin menossa sinne. Kysyt pojalta, tietääkö hän naapurissa olevan kerhon. Poika vastaa kyllä. Kysyt pojalta, osaako hän mennä sinne. Poika vastaa kyllä, hänhän juuri tuli sieltä suunnalta. Ohjeistat pojan menemään kyseiseen kerhoon. Poika sanoo, että kyllä.

Ja kuitenkin tuo 8-vuotias poika lähteekin jostain käsittämättömästä syystä harhailemaan pitkin kyliä. Oliko vika todella ohjaajan, vai voisikohan tuon ikäiseltä lapselta (joka kuitenkin itse löysi oikeaan ip-kerhoon) olettaa, että hän suoriutuisi 30 metrin matkasta ilman lämmintä mehua ja huolenpitoa?

...ja ihan kädestä pitäen, vaikka metrin päähän seuraavalle ovelle.

Eli ei se avuttomuus ole iästä kiinni! Siinä, missä 8-vuotias lähtee harhailemaan, on ihan yhtä todennäköistä se, että huomattavasti vanhempikin ihminen "erehtyisi" 30 m päässä olevasta ovesta!

Eregtyisi joko avuttomuuttaan, suuntavaiston olemattomuuttaan, tai koska päättää murjottaa ja tahallaan kävellä harhaan ja aiheuttaa siten muissa ihmisissä sääliä...jne jne.

Ihan tyhmää ruveta meuhkaamaan aiheesta nyt enää yhtään enempää!

Ja by the way: mistäs sen tietää, että 30 m päässä oleva toinen kerho olisi IHAN VARMASTI se OIKEA KERHO loppujen lopuksi?!!!!

PUHELIMET ON KEKSITTY, IHMISET!!!!!

Kerho täynnä huutavia ja meuhkaavia lapsia, joille pitäisi jo pikkuhiljaa saada ohjattu toiminta käyntiin. Ovelle tulee yksin 8-vuotias poika, jota ei ole listoilla. Ohjaaja kysyy pojalta, onko hän varmasti ilmoittautunut tähän kerhoon. Kunnon vastausta ei tule. Lapset meuhkaa taustalla, kiire painaa päälle. Lasket (tosin näin jälkiviisaana voidaan todeta että virheellisesti) 1+1=2: naapurissa ihan vieressä on toinen iltapäiväkerho, tämä lapsi on varmaankin menossa sinne. Kysyt pojalta, tietääkö hän naapurissa olevan kerhon. Poika vastaa kyllä. Kysyt pojalta, osaako hän mennä sinne. Poika vastaa kyllä, hänhän juuri tuli sieltä suunnalta. Ohjeistat pojan menemään kyseiseen kerhoon. Poika sanoo, että kyllä.

Ja kuitenkin tuo 8-vuotias poika lähteekin jostain käsittämättömästä syystä harhailemaan pitkin kyliä. Oliko vika todella ohjaajan, vai voisikohan tuon ikäiseltä lapselta (joka kuitenkin itse löysi oikeaan ip-kerhoon) olettaa, että hän suoriutuisi 30 metrin matkasta ilman lämmintä mehua ja huolenpitoa?

...ja ihan kädestä pitäen, vaikka metrin päähän seuraavalle ovelle.

Eli ei se avuttomuus ole iästä kiinni! Siinä, missä 8-vuotias lähtee harhailemaan, on ihan yhtä todennäköistä se, että huomattavasti vanhempikin ihminen "erehtyisi" 30 m päässä olevasta ovesta!

Eregtyisi joko avuttomuuttaan, suuntavaiston olemattomuuttaan, tai koska päättää murjottaa ja tahallaan kävellä harhaan ja aiheuttaa siten muissa ihmisissä sääliä...jne jne.

Ihan tyhmää ruveta meuhkaamaan aiheesta nyt enää yhtään enempää!

Ja by the way: mistäs sen tietää, että 30 m päässä oleva toinen kerho olisi IHAN VARMASTI se OIKEA KERHO loppujen lopuksi?!!!!

PUHELIMET ON KEKSITTY, IHMISET!!!!!

että ensimmäisenä oletetaan kaikkien kanssaihmisten iästä riippumatta olevan niin avuttomia, etteivät selviä muutaman kymmenen metrin matkasta, niin jokaisellehan täytyisi sitten nimetä yksi täyspäinen holhooja joka kädestä pitäen kuljettaa paikasta toiseen. Eihän nyt lähtökohta voi olla olettamus, että joku joka on yksi osannut paikalle tulla ei osasi kulkea takaisin. Ja jos poika oikeasti oli niin avuton, niin miksi ihmeessä vanhemmat (jotka hänen parhaiten tuntee) eivät lähteneet varmistamaan että reppana selviää niinkin hankalasta tehtävästä kuin siirtymisestä koulusta kerhoon?

Oletetaan, että kyseessä olisi ollut oma lapsenne.



Kyseessä ei nyt vaikka olisi ollut tämä kyseinen tapaus, vaan joku vähän vastaava tilanne - vaikka joku sijainen ei olisi tiennyt että lapsenne kuuluu hänen ryhmäänsä vaikka lapsi olisi siellä aikaisemmin käynyt. Kyseessä ekaluokkalainen.

Unohdetaan nyt tilanne, jossa tietenkin jokainen av-mammma joka päivä saattaa lapsen sinne iltapäiväkerhoon ja huolehtii kädestä pitäen lapsensa kaikissa tilanteissa oikeaan paikkaan.



Olisiko teistä oman, ekaluokkalaisen lapsenne kohdalla täysin ookoo, että aikuinen lähettäisi hänet yli 20 asteen pakkaseen etsimään seuraavaa ovea varmistamatta että hän pääsee jonnekin sisään? Kyseessä lapselle uusi ja outo tilanne.



Minulla on 3 lasta, joukossa eka- ja tokaluokkalainen ja he ovat saaneet ulkoilla om kotitalomme pihassa 4-vuotiaasta asti. Mielestäni kuitenkaan ei voi mitenkään verrata tällaista tilannetta yksin ulkoiluun. Olen varma, että vielä oma tokaluokkalaisemmekin hätäntyisi tällaisessa tilanteessa vaikka on kaikinpuolin reipas eikä siis enää edes ole iltapäiväkerhossa vaan yksin kotona. Mutta oletetaan että hänet vaikka käännytettäisiin jonkin harrastuksen ovelta pois ja sanottaisiin ettet kuulu tähän ryhmään. Olen vakuuttunut, että itku pääsisi ja hätääntyisi.



Samaan aikaan täällä mammat suu vaahdossa selittää kuinka ekaluokkalaisen kulkeminen yksin koulumatkan on lastensuojeluasia, josta kaikissa amuissa maissa paitsi Suomessa saisi poliisit ovelle.

1. ottanut lapsen sisälle 2. pttanut selville vanhempien puh.nrot, soittanut heille ja kysynyt kerhoasiasta 3. jos eivät olisi vastanneet, olisin tarjonnut pojalle lämmintä juotavaa jos mahdollista tai ottaa hänet ryhmään mukaan SIKSI AIKAA, kunnes: 4. olisin saanut selvitettyä puhelinsoittojen avulla, mistä oikein on kyse ja mihin kerhoon hän kuuluu 5. KUN asia olisi selvinnyt (ja asiathan selviää, KUN VIITSII SELVITTÄÄ!), olisin HENKILÖKOHTAISESTI saattanut lapsen oikeaan kerhoon ja VARMISTANUT, että hän pääsee sinne sisälle ja kaikki on ok. 6. sen jälkeen olisin uudestaan yrittänyt saada kiinni vanhempia / laittanut heille tekstarin, että kaikki on ok!!! VÄHÄN ÄLLIÄ PELIIN HEI, TE KERHOJEN AIKUISET IHMISET!!!!

ET VAAN VOI JÄTTÄÄ 20 MUUTA LASTA YKSIN JA ILMAN VALVONTAA SIKSI AIKAA KUN HOITELET YHDEN ASIOITA JA HENKILÖKOHTAISESTI SAATAT HÄNTÄ JONNEKIN TOISEEN PAIKKAAN. IP-KERHON OHJAAJALLA ON KÄDET TÄYNNÄ TÖITÄ KOKO AJAN, LAPSET OVAT KERHOSSA VAPAALLA JA KEKSIVÄT KOKO AJAN JOTAIN TIHUTÖITÄ TAI KIUSAAVAT TOISIAAN/TAPPELEVAT TMS. TAI SITTEN SULLA ON NIILLE OHJATTUA TOIMINTAA JOTA ET VOI VETÄÄ JOS SULLA ON JOKU EKSYNYT AVUTON SAATETTAVANA KOTIINSA.

MIKÄHÄN HALOO TÄÄLLÄ OIS NOUSSUT JOS KYSEINEN IP-OHJAAJA OIS HENKILÖKOHTAISESTI SAATTANUT SEN POJAN TOISEEN KERHOON JA JÄTTÄNYT MUUT LAPSET VALVOMATTA?

että pk pitää lapsesta huolta aamusta iltaan. Koulussa on se typerä vastuukatkos koulupäivän päätyttyä.

koulupäivän päätyttyä koulun tiloista. Näin oli ensimmäisestä päivästä lähtien.

kerho voi olla kauempana tai niin, että sen kävijät tulevat useammasta eri koulusta. Tai koulussa on useita kerhoja. JOS kerhon vetäjä ei hae lapsia, minä ainakin vanhempana itse menisin katsomaan, että lapsi löytää oikeaan paikkaan.

että lapsi löytää kerhoon??

Kahdeksanvuotias tuskin on, ennemminkin olettaisin olevan tokaluokkalainen. Myös heitä on PALJON ip-kerhoissa.



Se, että täällä joku inttää lapsen olleen ekaluokkalainen, kielii minusta sen, että kyseisen lapsen äiti on aloittanut tämän ketjun ja nyt yrittää syyttää kaikkia muita kuin itseään.



Oikeasti. Jos lapsi on ekaa kertaa menossa outoon kerhoon, miksi äiti/isä ei ottanut sen verran vapaata duunista että oli paikalla ohjaamassa? Tai sopinut koulun/kerhon kanssa noudosta!



LAPSIHAN OLI SEN VERRAN AVUTON TAPAUS, ETTÄ OLISI IHAN YHTÄ HYVIN VOINUT LÄHTEÄ HORTOILEMAAN HETI KOULUN JÄLKEEN, ENNEN MENOA EKAAN KERHOPAIKKAAN.



Mikä on oikeastaan minusta aika ymmärrettävää, jos kyse on täysin oudosta paikasta ja tilanteesta, jossa koulusta on pidempi matka kerhopaikkaan.



Turha tuossa on jotain kerhonohjaajaa haukkua. Vahinkoja sattuu, ja jos lapsi itse on väittänyt tietävänsä, minne menne, miksi ei mennyt sinne toiseen kerhoon?

ulosjättö törkeää..! Oli asia miten vaan ja kenen syy hyvänsä, mielestäni oli TODELLA EDESVASTUUTONTA ja VAARALLISTA jättää lapsi vaan ulos pakkaseen.

Kerhotäti vaan totesi, että mukula on nyt väärässä kerhossa ja lähetti lapsen "oikeaan" kerhoon, joka sijaitsi SAMASSA PIHASSA, SAMASSA TALOSSA ja varmisti vielä, että poika tietää, minne on menossa.

Jos se 8-vuotias on oikeasti niin avuton, ettei selviä ohjeistettuna pihan poikki, herää lähinnä kysymys siitä, miksi lapsi on päästetty poistumaan kodistaan ilman aikuisen valvontaa.

Onko teillä 8 vuotias lapsi ? Minulla on ja aika arka vielä.



Voisin hyvin kuvitella hänen menevän aivan lukkoon jos ovi paiskattaisi kiinni paikasta johon hän luuli kuuluvansa. Meillä oli jo kauhea huoli kun lukkari muuttui joulun jälkeen minun piti laittaa reissariin viesti iltikseen, että varmasti tietävät muutoksista. Tätä siis vaati lapsi itse ei luottanut tiedon kulkuun koulun ja iltiksen välillä vaikka iltiksessä on kyllä kaikkien lukujärjestys.



Eli 14 oli täysin oikeassa ja lisäisin vielä mieheni sanat tähän juttuun toivottavasti saa syytteen heitteille jätöstä.