kaupungissa asuville kunnon verot autoihin!!

Voi teitä maalaisia kun ette sitä tajua! Helsingissä ja lähikunnissa veneillään, metsästetään jne. ihan kuten sielläkin keskellä ei-mitään!



Mikä ihmeen kaupunkiviha on nyt valloillaan?? Jos kaikki eläisivät kuten maalaiset, eipä menisi tälläkään maalla kovin hyvin..!

minkäs helvatun takia täytyy tunkea sinne pääkaupunki seudulle asumaan jos kerta hinnat on niin korkeat??? ainiin mutta sehän taitaa tehdä teistä kaupunkilaisista "hieman" parempia ihmisiä ja onhan se hienompi sanoa etä asuu kaupungissa ahtaassa kolmiossa 5 henkisen perheen kanssa keskellä betonikylää kun maaseudun rauhassa!! eli verot sinne ketkä saastuttaa eli kaupunkilaisille!!!

asumaan. Täällä on työpaikkojakin. Kerrostalossa asuminen on ekologisempaa kuin omakotitalossa haja-asutusalueella. Kouluja ja päiväkotejakaan ei tarvisisi rakentaa sinne haja-asutusalueille vaan ne voisivat sijaita kaupungeissa. Sama juttu terveyspalveluissa, se yksi terveyskeskus palvelisi tuhansia. Maalla saisi asua vain karjanhoidon tai viljelyn takia. Muut luonnonrauhan tai muun leppoisuuden takia maaseudulle muuttaneet /jääneet saisivat siirtyä kaupunkeihin. Jos kuitenkinkieltäytyisivät,niin saisiva tmaksaa isommat verot ihan vaan sen takia, että infrastruktuuriin ja palveluihin pitää antaa heidän vuokseen paljon enemmän rahaa.

minkäs helvatun takia täytyy tunkea sinne pääkaupunki seudulle asumaan jos kerta hinnat on niin korkeat??? ainiin mutta sehän taitaa tehdä teistä kaupunkilaisista "hieman" parempia ihmisiä ja onhan se hienompi sanoa etä asuu kaupungissa ahtaassa kolmiossa 5 henkisen perheen kanssa keskellä betonikylää kun maaseudun rauhassa!! eli verot sinne ketkä saastuttaa eli kaupunkilaisille!!!

asumaan. Täällä on työpaikkojakin. Kerrostalossa asuminen on ekologisempaa kuin omakotitalossa haja-asutusalueella. Kouluja ja päiväkotejakaan ei tarvisisi rakentaa sinne haja-asutusalueille vaan ne voisivat sijaita kaupungeissa. Sama juttu terveyspalveluissa, se yksi terveyskeskus palvelisi tuhansia. Maalla saisi asua vain karjanhoidon tai viljelyn takia. Muut luonnonrauhan tai muun leppoisuuden takia maaseudulle muuttaneet /jääneet saisivat siirtyä kaupunkeihin. Jos kuitenkinkieltäytyisivät,niin saisiva tmaksaa isommat verot ihan vaan sen takia, että infrastruktuuriin ja palveluihin pitää antaa heidän vuokseen paljon enemmän rahaa.

päättämässä että maaseutu pitäisi tyhjentää ja hyvä niin.

antaa veroHELPOTUKSIA niille talouksille, joissa EI ole autoa. Ja tietenkin edullisemmat bussi- ja junamatkat. Ehkä pieni ale taksimatkoihinkin...ainakin lapsiperheille.

Minäkin asun "kaupungissa", mutta en pystyisi kulkemaan työmatkojan julkisilla liikennevälineillä.



Missä menee raja kaupungin sisällä, että tuo kaavailemasi vero toteutettaisiin?

Esim Helsingin sisällä?

Vantaalla?

Espoossa?

Oulussa?



Saisiko verosta vapautuksen jos epäsäännöllinen vuorotyö, eikä yöllä kulje busseja?

(Omassa kaupungissani ei edes ole metroa tai raitiotievaunuja)

mies pääsee työpaikalle tosiaan bussilla vierestä viereen, mutta kun tekkee perhana keikkatyötä, niin olis aika kurjaa pitkin pk-seutua kuljeskella kamat mukana ja tulis aika kalliiksi työnantajallekkin, kun menis hieman työaikaa hukkaan =D

ap:n tekstissä on se totuuden siemenkin mukana; jos julkiset pelaavat hyvin niin ei kaupungissa välttämättä tarvitse omaa autoa kaupungissa liikkumiseen. Bussimaksut on kovat ainakin täällä ja jos ajattelelen matkaavani koululaisen kanssa bussissa niin halvemmaksi tulee lähteä omalla autolla.Tottumiskysymys myös; jos se auto on pihassa niin ihminen on niin mukavuudenhaluinen elälin, ettei se lähde bussipysäkille. Pohtimisen paikka kaikille, etenkin meille kaupunkilaisille.Milloin lähden omalla, milloin julkisilla....

tiesitkös muuten, että Helsinki on hädintuskin kaupunki edes Euroopan mittakaavassa. Jos verrataan Helsinkiä maailman suurkaupunkeihin, on Helsinkin harvaan asuttu kyläpahanen..



Et mikä olisi se kaupunkikokoraja, mihin tuo vero laitettaisiin? Mikä pitäisi olla asukastiheys? Oletko valmis korottamaan kunnallisveroa, jotta julkiset todella kulkisivat niin, että kaupunkilaiset voisivat luottaa niiden toimivuuteen? Mitä luulet, kuinka maaseudun tukemisen kävisi, jos kaupungeilla menisi budjeteistaan entistä enemmän rahaa omiin julkisiin menoihinsa?



Asutuksen ja palveluiden keskittäminen on ekologista ja taloudellista. Harvaan asutun haja-asutuksen ylläpitäminen on taloudellinen ja ekologinen katastrofi.

justjust...

Tuletko sinä sitten kantamaan mieheni työvälineet kun hän työtehtävissään joutuu kulkemaan ympäri pääkaupunkiseutua? Alahan käydä punttiksella sillä hän tarvitsee hommissaan vähän muutakin kuin läppäriä...



Naurettavan yksiniittinen olet ajattelussasi, ap.

Meilla lapset 15 kilsan paassa koulussa, julkisilla menisi iaisyys.

Miten se kaupunkilaisten autojen verotus vähentäisi syrjäseutulaisten matkakuluja? Samalla voitaisiin laittaa sitten syrjäseutulaisten asunnot kovemmalle verolle, heillä kun se asuminen siellä on paljon halvempaa kuin kaupungeissa.



Mitenkähän mun pitäisi toimia, työmatka kotoa Helsingistä Vantaalle kestää n. 16 minuuttia (16 km) omalla autolla.



Pitäisi varmaankin ensin hypätä ruuhkabussiin ja mennä Helsingin keskustaan puoli tuntia. Ja sieltä sitten edelleen toisella bussilla 40 minuuttia työpaikalle Vantaalle. Järkevää, työmatka-ajat päivässä 0,5 tuntia vs. 2,5 tuntia.

Ja entäs kun minä tarvitsen työssäni päivittäin autoa, en työmatkoihin vaan työntekoon? Meinaat että alan tehdä asiakkaiden toimitukset busseilla ympäri kaupunkia körötellen??

asumme helsingissä ja meillä on auto koska sitä TARVITSEN!!



Aamulla klo 7 lapsi 7km päähän päiväkotiin, siitä porvooseen kouluun, klo 16 pääsen ja suoraan päiväkodille hakemaan lapsi.



Eihän täällä kukaan autoa tarvitse kun julkiset toimii!!



Annan siis autoni pois, vien lapsen klo6 päiväkotiin, menen paikallisjunalla stadiin, siitä kamppiin, kampista bussilla porvooseen, olen koululla klo 8

Sama iltapäivällä, pääsen lapsen hakemaan n klo 18..



Ota järki käteen ja mieti itsekkin vähän...

mutta ei todellakaan toimi, ainakaan keskikokoisessa suomalaisessa kaupungissa.



Meillä on 6km keskustaan, 10km töihin ja lapsen hoitopaikkaan. Bussit kulkevat kahdesti tunnissa. Kaupunkiin menee bussilla mennessä aikaa 30min., omalla autolla pääsee vartissa. Omalle työpaikalleni bussilla menee 45min. Miehen työpaikalle ja lapsen hoitopaikkaan pitäisi ensin mennä bussilla tuo 30min., sitten pitäisi kävellä toiset 30min. Jos minä veisin lapsen hoitoon, tulisi minulle 30 min. bussilla+30 min. kävelyä + 45min. kävelyä. Ja työt alkavat klo 8.



Niin, ja siis keskikokoisessa kaupungissa asumme. Toistaiseksi olemme vielä pärjänneet yhdellä autolla, mutta pahasti näyttää siltä, että toinen on pakko ostaa.

Lasten harrastuksista en uskalla edes haaveilla.

Tähän ei pitäisi edes vastata, mutta en pysty.



Me asumme liki keskustassa ja meillä on auto. Emme käytä autoa työmatkoihin emmekä kauppareissuun joka on kilsan suuntaansa.



Auto otetaan käyttöön vain kun kuljemme johonkin pidemmälle. Tai jos matka suuntaantuu poikittain joko länteen tai itään. Jos on asunut koskaan ikinä pääkaupunkiseudulla niin tietää, että poikittain esim 30 km siihen menee helposti tunti poikineen julkisilla. Jäisi isovanhempien tapaamiset pikkuisen vähemmälle jos meillä ei olisi autoa.



Ja toisekseen meistä on mukava lomalla lähteä muualle suomeen ja jätämme sinne samalla euroja. Näistäkin euroista on iloa siellä syrjässä. Joten jos meillä ei olisi autoa ei me lähdettäisi mihinkään maakuntiin julkisilla.



Eli pieni pyyntö voitko perustella miksi minun pitäisi maksaa enemmän autosta kun sinun. En sitä käytä sitä kuitenkaan muuten kuin silloin kun julkiset ei toimi.

jos saman matkan menen bussilla menee samaan matkaan aikaa 1,5 tuntia

ja minusta toimii hyvin sillä asumme itsekkin syrjäseudulla ja käyn töissä kaupungissa. kuljen työmatkani bussilla aikaa kuluu noin 1h ja kotimatkaan 1,5h koska kaupungin ruuhka sillä päässä vie aikaa. tämä ei haittaa minua lainkaan sillä saan omaa aikaani siinä istuskellessani ja jaksan näin paremmin 2 lapsen kanssa kotona. mies kulkee autolla työmatkansa koska bussi yhteyttä ei ole ellei kierrä suuren kaupungin kautta. ei ole meillä mikään ongelma sillä lapset ovat samassa kaupungissa hoidossa jossa mies käy työssä.

uskompa vaan että ihmiset ovat nykypäivänä laiskoja käyttämään julkisia kun omalla autolla on kivempi ajella. kaikki pitäisi olla tarjottimella ja otettavissa mutta mitään ei olla valmiita antamaan saatikka joustamaan. ihan tämä nyky maailma ja yhteiskunta!! muuten miksiköhän suurimmat ympäristöaktivistit asustelevat usein kaupungeissa ja ajelevat citymaastureilla?? hahhaaa:D

Samalla voitaisiin laittaa sitten syrjäseutulaisten asunnot kovemmalle verolle, heillä kun se asuminen siellä on paljon halvempaa kuin kaupungeissa.

minkäs helvatun takia täytyy tunkea sinne pääkaupunki seudulle asumaan jos kerta hinnat on niin korkeat??? ainiin mutta sehän taitaa tehdä teistä kaupunkilaisista "hieman" parempia ihmisiä ja onhan se hienompi sanoa etä asuu kaupungissa ahtaassa kolmiossa 5 henkisen perheen kanssa keskellä betonikylää kun maaseudun rauhassa!! eli verot sinne ketkä saastuttaa eli kaupunkilaisille!!!