Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Meillä ei ole mahdollisuutta elä perheenä, kiitos Hyssälä.

Vierailija
06.01.2010 |

Kun et aio puoltaa työmarkkinatuen tarveharkinnan poistoa. Niin kauan kuin saisin työmarkkinatukea miehen pienten tulojen 3200€/brutto takia 0€, en suostu muuttamaan yhteen edes lasten takia.

Eletään sitten kahdessa asunnossa ja kela maksaa.

Kommentit (89)

Vierailija
81/89 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että niiden puolisoilla on vähän paremmat tulot ja sen takia nainen ei saa työttömyyspäivärahaa ollenkaan. Avioliiton elatusvelvollisuus vapauttaa yhteiskunnan vastuusta mutta sysää tähän loukkuun joutuneet naiset ihmisarvottomaan asemaan.



Itsekin olen harkinnut eron ottamista ja toiseen asuntoon muuttamista. Yhteiskunta elättäisi ja tukisi mua ihan toisella tavalla kuin nyt kun olen aviossa.

Vierailija
82/89 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun et aio puoltaa työmarkkinatuen tarveharkinnan poistoa. Niin kauan kuin saisin työmarkkinatukea miehen pienten tulojen 3200€/brutto takia 0€, en suostu muuttamaan yhteen edes lasten takia. Eletään sitten kahdessa asunnossa ja kela maksaa.

voi voi meilä mies ei tienaa kuin 1500e käteen kuussa ja silti asutaan yhdessä vaikka olen työttömänä enkä saa tukia. lapsi tulossa mutta ei tulisi mieleenkään asua eri osoitteissa. hyvin meillä riittää raha vaikkei nyt ylimääräistä juuri ole mutta ei ne suuret tulot vaan pienet menot :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/89 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

3000 brutto ja miinus verot.

Sillä miehen pitäisi elättää 4 henkinen perhe ja maksaa kaikki kulut.

On todella vähän.

Sillä elää, mutta mihinkään ylimääräseen ei rahaa jää esim. matkoihin, kahvilaan, elokuviin tai saatika, että joku kodinkone hajoaa.

Ongelma on siinä, että tuota rajaa pitäisi nostaa ylöspäin.

Kela ei korvauksia muuta, mutta kaikki muu kallistuu kokoajan.

Mikäli mies tienaa yli 1600 kk, niin t. korvaus pienenee. Tämäkin raja on liian pieni.

Vierailija
84/89 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

4 lasta ja 2 aikuista, koska miehellä on aiemmasta liitosta 2 lasta ja maksaa elarit 4 lapsesta.

Yhteen ei muuteta ikinä, ei vaikka meille tulis vielä 3. yhteinen lapsi. Silloin minä saisin enemmän asumistukea ja muuttaisin lasten kanssa kolmioon.

Elättivarikseksi en ala.

Vierailija
85/89 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuukaudessa 200€ ja siihen sit vielä omat vaatteet ja hygieniatarpeet, niin sais ukko painaa töitä 24/7 eikä siltikään rahat riittäis meidän kaikkien elättämiseen. ap

Vierailija
86/89 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä miehellä on semmoinen palkka. Netto on n. 2200. Siitä tonni lainoihin ja tonni laskuihin. Paljonko jää jäljelle?



Elämme lapsilisillä, joita onneksi tulee reilu 600 kuussa ja mun minimiäippärahalla, netto vähän päälle 400. Ettei tartte erilleen muuttaa.Työttömyysrahoja en saisi senttiäkään, vaikka on 7-henkinen perhe.



Nyt on siis tuhlattavaa reilu 170 euroa kuussa per nenä. Teinipojat voisivat vetää sen summan kerralla kurkkuunsa jos niikseen tulee...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/89 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

oli kun otit miehen jolla jo ennestään 4 lasta.



Kuka tampio lisääntyy tuollaisen miehen kanssa saa syyttää vain ja ainoastaan itseään.



Vierailija
88/89 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

meille se ei ole mahdollista, koska ukko ei ala mun henk.kohtaisia opintolainoja ja luottokorttivelkoja maksamaan. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/89 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vai kävitkö apukoulun? Miehellä oli 2 lasta kun tavattiin, ei siis 4 lasta. Eikä se lasten määrä ole ongelma, vaan se että en saisi euroakaan työttömyyskorvausta ITSELLENI jos lasteni isän kanssa asuisin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kahdeksan