Lue keskustelun säännöt.
A-talk juuri nyt! Hannu Takkula on oksettava!
08.01.2009 |
Miten joku voi naama peruslukemilla puolustaa Israelin toimia 'puolustuksellisina' ja väittää että Palestiinalaisilla on Gazassa kaikki edellytykset mukavaan elämään. Vastenmielistä.
Kommentit (112)
Vuosisatoja asuneet ihmiset eivät olisi hengenheimolaisia? Ihan ovat siellä naapureina asuneet ja sinun mielestäsi tällaisilla ihmisillä ei ole mitään yhteistä, vaikka toinen naapuri pääsikin Jordaniaan elämään hyvää elämää ja viereisen talon ihmiset vain pakolaisleirille Jordaniaan.
Eivät juutalaisetkaan ole heterogeeninen ryhmä vaan hajautuneet ympäri maailmaa ja kulttuurikin on erilainen ashkenaseilla, sefardeilla ja mizraheilla. Silti omista pidetään huolta ja toivotetaan tervetulleiksi!
arabit eivät ole heterogeeninen ryhmä - eivät ole ikinä edes olleet.. Turha se on mennä palestiinalaisia syyttämään siitä ettei muut arabimaat juokse hätiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että punainen risti ja uniceff ovat vasemmistojärjestöjä.
Just joo. Eiköhän joidenkin pitäisi mennä nyt nukkumaan. Shalom!
Esim. Suomen punaisen ristin toimitusjohtaja on SDPläinen Israel-vihaaja. jokainen muistaa miten vain Tsunamin varjolla keräsivät paljon rahaa ja juuri mitään rahoista ei mennyt katastrofialueille. Palestiinalaisterroristit myös ovat käyttäneet punaisen ristin ambulansseja itsemurhaterroristien kuskaamiseksi Israel rajan yli.
YK on aina ollut vasemmistolaisinstanssi, sen nyt jokainen tietää. Siksi Halonen ja Tuomiojakin pajattavat aina YKstaan. Israelin suhteen YK on niin puolueellinen kuin vain voi olla, esim. Israelia vastaan on tehtailtu satoja tuomitsevia päätöslauselmia (juuri mitään muita vastaan ei ole) ja palestiinalaisten terrorismia katsottu läpi sormien.
Tästähän nyt on kysymys eikä mistään muusta !
Vierailija - 8.1.2009 22:42 (ID 1235877)
Miten KUKAAN voi puolustaa Israelin hyökkäystä?!
Minustakin jokaisella maalla on oikeus puolustautua, mutta luulisi kaikille olevan jo selvää, ettei tässä nyt ole enää kyse siitä. Vai onko avustusrekkojen, koulujen, pakenevien perheiden ja piileskelevien lapsien ampuminen teistä puolustautumista? Aika kovan hinnan täysin viattomat ihmiset joutuvat tässä nyt maksamaan.
EI tarkoita sitä että hyväksyy terrorismia!
näiden lasten silpojien puolesta, kummankaan. Eikös ne esinahat lähde molemmilta puolilta ja sehän on NIIN HELVETIN JULMAA JA TUOMITTAVAA AV:LLÄ. Eihän nää nyt ole kummatkaan mitään ihmisiä - ihan täysiä barbaareja molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkoittaa, että hyväksyy ääri-islamilaisen terrorismin.
kertoo silmät kirkkaina vasemmistolaisten muslimirakkaudesta. Samaan syssyyn myös kaikki ateistitkin rakastavat muslimeja yli kaiken ja 'haluavat täyttää Suomen muslimeilla'. Voi hyvä jumala, miten joku voi ihan ilmeisen tosissaan kirjoittaa tuollaista soopaa? Oletan että se on usein sama tyyppi joka kirjoittelee näitä asiantuntevia vasemmistoa koskevia kommentteja. Pistää kyllä miettimään kyseisen henkilön sivistystasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin onhan se aika merkillistä että on 50 panssaria eikä parisssa viikossa saada enemmän ruumiita aikaan ---todella huonoja ampujia tosiaan. Ai niin ja unohdin arabien ( sellasta kansaa kun palestiinalaiset ei ole ikinä ollut) halun sotia naisten ja lasten selän takaa .
Tuo tyttönen esiintyi estoitta tutkijan, siis tiedenaisen, tittelillä. Hänen ottamansa rooli keskustelussa oli aivan jotain muuta, eikä hänellä edes ole valmista tutkijakoulutusta. Jos esiintyy tutkijana (joka tarkoittaa vähintään professoritason asiantuntijaa), pitää myös nojautua argumentoituun tieteeseen. Mielipiteet ja uskonnot (myös usko toisen osapuolen paremmuuteen) ovat tässä mielessä epätieteellisiä, ja tutkijan pitäisi niistä pidättäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja hän siis valmistelee väikkäriä.
Ottakaa ihmiset selvää asioista ennenkuin tulette nolaamaan itsenne.
Tuo tyttönen esiintyi estoitta tutkijan, siis tiedenaisen, tittelillä. Hänen ottamansa rooli keskustelussa oli aivan jotain muuta, eikä hänellä edes ole valmista tutkijakoulutusta. Jos esiintyy tutkijana (joka tarkoittaa vähintään professoritason asiantuntijaa), pitää myös nojautua argumentoituun tieteeseen. Mielipiteet ja uskonnot (myös usko toisen osapuolen paremmuuteen) ovat tässä mielessä epätieteellisiä, ja tutkijan pitäisi niistä pidättäytyä.
Laura valmistelee väitöskirjaa toisesta indifadasta, siis hän ON tutkija!
Sen lisäksi hän oli koko paneelissa ainoa joka oikeasti TIESI mitä puhui.
Roni Smolar oli ihan väärässä paikassa, ihan ulalla ja Takkulan mielipiteet olivat niin uskonnolla väritettyjä ettei tuollaista voi ottaa tosissaan.
Mahtoob oli kyllä ihan asiallinen mutta kielitaito oli vähän puutteellinen.
Minä olin vähän pettynyt kun se vastapuoli tarjosi noin heikkoa esitystä, tietysti
Isralein tekoja on vaikea puollustella, mutta miksi se uskovainen hörhelö laitettiin sinne? Minua ärsytti kun huomasin että sehän on näitä Suomi Jeesukselle-miehiä.
että punainen risti ja uniceff ovat vasemmistojärjestöjä.
Just joo. Eiköhän joidenkin pitäisi mennä nyt nukkumaan. Shalom!