Mitkä matkakohteet ovat olleet pettymyksiä? Mitkä taas hyviä ja onnistuneita?

meillä Teneriffa oli todellinen pettymys, ei oikein mitään nähtänää ja ruokakin oli kamalaa.



Todella onnistuneita lomia sen sijaan on ollut mm. Rooma ja Pariisi.

Missäpäin Kreetaa olitte? Minä olen kiertänyt saaren ympäri ja todella erilaista on eripuolilla saarta.

oli ihan kamala.

Italiassa muutamakin kohde ollut hyviä.

ja silloin löytää aina jostain päin kaupunkia katsottavaa/tekemistä/ihasteltavaa.



Parhaita matkoja ovat olleet sellaiset, kun on kierretty jotain maata autolla/julkisilla (laivat, bussit) enemmänkin ja on saanut jonkinlaista kokonaiskuvaa koko maasta. Esimerkkeinä upeat luontokohteet Islanti ja Kroatia.

Kaupunki haisi kuin viemäri. Ei mitään ostettavaa. Torakka hotelihuoneessa.

Ruuat olivat hyviä.

Itä- ja keskiosa tulivat eniten tutuiksi. Länsiosassa kävin, mutta aikaa ei jäänyt kierrellä sitä niin kovin tarkasti. Hanian seutu oli kauneinta ja mielenkiintoista Kreetaa, mutta ei siitäkään jäänyt sellaista halua, että matkustaisin uudestaan. Mutta totta se, että saari todellakin vaihtelee ja itäosa ainakin omasta mielestäni on huonointa seutua. On varmaan liian suuret odotukset kun olen käynyt Kaakkois-Aasian ihanissa paratiisirannoilla.

Missäpäin Kreetaa olitte? Minä olen kiertänyt saaren ympäri ja todella erilaista on eripuolilla saarta.

pariisiin ja lontooseen, kamalia saastaisia paikkoja, hyviä kohteita sveitsi, itävalta, etelä-saksa, gardajärven alue vuoristoineen.

Kauheat kauppiaat, likaista ja satoi koko viikon. Aivan fiasko loma, olisi ollut parempi olla kotona. Joku Sunny Beach tai Rodos on luksusta tuohon verrattuna.

Olen kolunnut pohjoisosan, ja samankaltaisia fiiliksiä, kuin edellisillä..

Alanya on kanssa ihana, sille joka kaipaa lämpöä ja ihanaa rantaa.

toistaiseksi ainoastaan Agadir - sattui huonot kelit, enkä kestä sitä kaupustelu- ja tinkimiskulttuuria. Muuten olen viihtynyt kaikkialla, mukaanlukien Kanaria. Tänä vuonna käyty koko perheen voimin Gdansk, Lontoo ja Gran Canarian Puerto Rico, ja kivaa on ollut.

Kanarialla Puerto Rico ja Kreikassa Hania ovat olleet surkeimpia kohteita. Paras ylivoimaisesti Thaimaa.

Esim. Zanzibar on paljon upeampi "paratiisirantakohde", jos sellaista etsii.

Siellä on paljon nähtävää, kuten kaupunkilomalla pitääkin. Lisäksi siellä on rantaa, jos haluaa sitä lomaltaan.

meluinen. Samoin Venetsia oli aika suuri pettymys. Lontooseen menisin koska tahansa uudelleen, aivan mahtava kaupunki! Geneve oli hieno, samoin Garda-järvi ja Lissabon. Olen myös aina tykännyt Teneriffasta (ei toki mitään nähtävää, mutta täydelliset rantalomat on siellä vietetty)

Koko ajan joku roikkumassa hihassa kauppaamassa, ruoka pahaa, hygieniataso surkea, ympärillä juntteja turisteja, ruokalistat suomeksi, lihapullat ihan yleinen ruoka listoilla ym. Ei ikinä enää, ei sovi minulle!



Kivoja rantakohteiden sarjassa sen sijaan olleet Mallorca, Santorini, Capri, Malesian Langkawi ja Koh Samui Thaimaassa.

enää ikinä. Ei rantoja, huono ilma ja kamalaa ruokaa.



Muuten kaikki paikat ovat olleet kivoja. Kreetakin oli ihan jees, vaikka meilläkin sattui aika epävakaat säät. Rooma oli positiivinen yllätys, kun usein kun jotain on paljon hehkutettu, se ei tunnu enää miltään, mutta Rooma oli aivan niin ihana kuin odotinkin.



Thaimaa on talviaikaan aika lyömätön :-)mutta Kanarian saaretkin ovat mainettaan paremmat.

Turkkiiseen. Siellä oli tosi tyrkkyjä kauppiaita ja pitseriasa ei osattu tehdä Ahmoon erikoista, vaikka kaikki pitseriiat osaa tehdä täällä päin. Ja onhan ne kaikki kumminki saman pitsainstituutin siellä kotimaassa käyny?

näppikselle :-DDD

ollut aivan järkyttävää! Sinne en lähde vaikka maksettaisi. Ei edes Romaniassa ollut niin kamalaa..