Lue keskustelun säännöt.
Vääntäkää nyt rautalangasta miksi H1N1 on vaarallisempi kuin kausi-influenssa?
15.12.2009 |
Minua kauheasti ihmetyttää että miksi H1N1 on vaarallisempi vaikka siihen on Suomessa kuollut vain 36 ihmistä kun kausi-influenssaan kuolee vuosittain 1000-1200 ihmistä? Sikainfluenssaan on kuollut 2 perustervettä ja kausi-influenssan jälkitauteihin kuolee varmasti enemmän perusterveitä. Esim. keuhkokuume voi ja vie myös terveitä. Miksi siis tällainen hysteria sikainfluenssasta terveiden rokotamisineen mutta ei tavallisesta kausi-influensasta vaikka se on paljon vaarallisempi?
Kommentit (24)
mutta "tavallinen tallaaja" ei sitä huomaa, koska hän ei siihen kuulu.
Possunuhaa rummutetaan riskiryhmille - jotka on nyt saatu kait suurimmaksi osaksi rokotettua. Riskiryhmäläiset eivät vain ole ihan samoja välttämättä kuin kausi-influssa.
Lisäksi ei tiedetty, kuinka ns. vaarallinen tauti on, miten leviää jne, koska se oli taas uusi juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei tiedä onko nyt menossa se heikentymisaalto ja virus palaa tappavana takaisin. Vai menikö se nyt ohi.
Suomeen povattiin jopa 6000 kuollutta! Mielestäni Suomi teki oikein kun tilasi nopeasti rokotetta jokaiselle. Mutta miksi rokottaa nyt kuitenkin terveetkin vaikka tauti oli lievempi? Aallot iskevät tänne joka tapauksessa kun rokotteen suoja on vain noin 70% eikä kestä välttämättä edes puolta vuotta. Rokotetaanko siis kaikki puolen vuoden välein niin kauan kuin aaltoja tulee (ja niitähän tulee köyhien maiden takia). Loistava bisnes rokotetehtailijoille mutta onko siitä hyötyä muille että rokotetaan eikä sairasteta tautia josta kyllä melkein 100%:n varmuudella selviää hengissä?
ap
PS. Minä en ottanut rokotetta sillä sairastin taudin testatusti.
Vaikka se yleensä on suht lievä, normaalia kausi-influenssaakin lievempi, se voi arvaamatta olla hyvinkin nopeasti etenevä ja tappava. Kehittää kausi-influenssaa herkemmin ja nopeammin keuhkokuumeen.
"Vaikka se yleensä on suht lievä, normaalia kausi-influenssaakin lievempi, se voi arvaamatta olla hyvinkin nopeasti etenevä ja tappava. Kehittää kausi-influenssaa herkemmin ja nopeammin keuhkokuumeen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pointtihan on tämä:
a) sikainfluenssa on pandemia, jollasia esiintyy vain muutama vuosisadassa. Normaalisti pandemiat ovat olleet jokavuotista kausi-influenssaa tuhoisampia.
* Ok, mutta nyt näin ei ollut
b) kun sikainfluenssa puhkesi viime keväänä, sen ennusteet olivat todella synkät. Aluksi kuolleisuuden arvioitiin olevan 10%. Lisäksi taustalla oli muutaman vuoden takainen pelko lintuinfluenssasta, jonka kuolleisuus oli jopa 60%.
* Näin oli, mutta ennusteet pienenivät ja loppujen lopuksi odotettiin noin 50 kuollutta.
c) Sikainfluenssaan, kuten muihinkin pandemioihin on kuollut nimenomaan nuoria ja terveitä ihmisiä, toisin kuin kausi-influenssoihin. Tässä ei pidä tuijottaa Suomen 36 kuollutta, vaan koko maailman tilannetta.
* Ei, vaan sikainfluenssaan on lähinnä kuollut ihmisiä joilla perussairauksia. Samoin kausi-influenssassa.
d) Kohdat a-c yhdessä saivat aikaan sen, että sikainfluenssaan alettiin varautua vakavasti ympäri maailmaa. Vielä kesällä arveltiin, että Suomessakin epidemiasta tulisi paljon pahempi.
* Tietenkin piti varautua pahimpaan, muta kuka sanoi ettei voi myöntää että tälläkertaa ei onneksi rokotteita tarvittu tai edes jätetty ne vakavasävyiset suosittelut tekemättä.
e) Nyt kun pandemia on monissa maissa osoittautunut odotettua paljon lievemmäksi, niin siitähän saa olla ainoastaan iloinen ja helpottunut. Osittain kuolemantapauksia on vähentänyt se, että niin monet riskiryhmäläiset on rokotettu.
* Tietenkin pitää olla iloinen ja huokaista helpotuksesta että tauti osoittautui KAUSI-INFLUENSSAAKIN PALJON LIEVEMMÄKSI. Rokotukset kuitenkin lienee paikallaan riskiryhmäläisille.
f) Kenelläkään ei ole varaa mussuttaa "turhasta" hysteriasta kohtien a-d valossa. Onneksi asiat menivät näin päin eivätkä niin, että tautia olisi vähätelty ja nyt kymmenettuhannet suomalaiset makaisivat haudassa!
* Kukaan ei sano etteikö tilanne olisi näyttänyt pahalta silloin. Mutta nyt on nyt! Päätöksethän pitää tehdä tämän hetken tietojen ja ennusteiden pohjalta eikä niiden ensimmäisten ennusteiden pohjalta
g) Kenenkään ei ole pakko ottaa rokotetta.
* Ei ole pakko mutta vaatiihan se aikamoista rohkeutta olla ottamatta kun niin haudan vakavilla naamoilla edelleen vakuutetaan että kyllä tämä on tappava tauti ja annetaan ymmärtää että on kansalaistottelemattomuutta jättää vapaaehtoinen rokote ottamatta.
Tutkijathan ovat itse sanoneet ettei tällaiset virukset muunnu nopeasti vaikka jonkinlaista muuntumista onkin todennäköisesti tulossa. Vai onkohan tämä vain myyntipuhetta rokotetehtaiden puolesta sillä rokotehan ei auta jos virus muuntuu selkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kausi-influenssaan vain tosi heikkokuntoiset vuodepotilaat
pandemioissa on seuraavat aallot yleensä paljon vaarallisempia.
Nyt annettava rokote voi auttaa seuraavaan aaltoon, jos se vähän kumminkin muistuttaa tätä ekaa lievää. Siten, jos koko kansa on rokotettu, ei tauti pääse kovasti leviämään.
Simppeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta kun eihän tähän edes kuole juuri ketään. 36 uhria on todella vähän. Sehän on lähes sama kuin että voittaisi loton pääpotin jos jättää vuoden ajan rivin joka lauantaiksi.
No mutta kun eihän tähän edes kuole juuri ketään. 36 uhria on todella vähän. Sehän on lähes sama kuin että voittaisi loton pääpotin jos jättää vuoden ajan rivin joka lauantaiksi tai itseasiassa se taitaa olla sitäkin paljon harvinaisempaa.
Tietenkin pitää varautua, mutta tällä hetkellä mitään uhkaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain espanjantaudissa toinen aalto oli tappavampi, sen jälkeisissä pandemioissa se on ollut lievempi.
pandemioissa on seuraavat aallot yleensä paljon vaarallisempia. Nyt annettava rokote voi auttaa seuraavaan aaltoon, jos se vähän kumminkin muistuttaa tätä ekaa lievää. Siten, jos koko kansa on rokotettu, ei tauti pääse kovasti leviämään. Simppeliä.
yleensä vanhuksia mutta sillähän ei ole nykysuomessa mitään väliä, koska vanhukset ovat riippakiviä, eikö vain.
Olen ap:n kanssa aivan samaa mieltä.
Ennuste oli muuten, että Suomessa kuolee noin 100 ihmistä eli koko ajan oltu kausi-influenssaa huomattavasti alhaisimmissa luvuissa.
Sama hemmetin haloo oli lintuinfluenssan kanssa ja kuinka kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikissa tunnetuissa pandemioissa ovat seuraavat aallot olleet voimakkaampia.
mutta tämä taitaa olla enemmän tai vähemmän ensimmäinen pandemia "nykyaikaisen" lääketieteen ja valmiuksien testaajana.
Vain espanjantaudissa toinen aalto oli tappavampi, sen jälkeisissä pandemioissa se on ollut lievempi.
ihan sama, kuoleeko kausi-influenssaan 80 v pitkään vuodepotilaana ollut vanhus vai sikainfluenssaan parikymppinen astmapotilas, joka ilman sikaa voi elää lääkityksen kanssa täysin normaalia elämää?
Ehkä tämä on ikärasismia, mutta ainakin omat isovanhempani ovat tuossa iässä jo odottaneet kuolemaa.
vaikka jo nyt tiedetään että H1N1:n toinen aalto on entistäkin lievempi. Vaikka ennen siis näin olisi ollutkin niin tämä virus on päinvastoin heikkenemässä. Tietenkin Robin Cook kirjoittaisi että siellä se nyt on keräämässä voimiaan ja iskee kohta kauhealla voimallaan tappaen tieltään kaiken elollisen ;).
Vaikka tässä keskustelussa ei ole otettukaan esiin sitä iänikuista rokottaako vai ei aihetta esiin, niin haluaisin kuitenkin kysyä että jos istuisit rokotejätin hallituksessa, sanoisitko että tauti on lievempi ja rokotetilaukset voidaan peruuttaa turhina (ja menettää samalla miljardeja osakkeenomistajien kuolaavien suiden edessä) vai antaisitko ymmärtää että rokotus on tuikitarpeellinen edelleen?
mutta kun tähän tautiin ei juuri perusterveet kuole sen enempää kuin kausi-influenssaankaan. Tavallisien flunssienkin aiheuttamiin jälkitauteihin kuolee perusterveitä lapsia ja aikuisia.
tuskin tulee uuttaa voimakkaampaa aaltoa, ellei rokotelabra laita liikkeelle muunnosta viruksesta.
tämä koko sikainfluenssahan oli rokotelabran ja lääkefirmojen rahastuskikka. kauheaa peliä hengellä. kuule meidän henki ei ole heille minkään arvoinen... lintuinfluenssaa kun eivät saaneet muunneltua ihmisten välillä tarttuvaksi, niin muunneltin tämmöinen kätevä sikainfluessa, joka tarttuu ihmisten kesken.
ja seuraavaksi mikähän tauti tulee... no sen rokotusta varmaan jo kehitellään myytäväksi hyvinvointivaltioihin.
Pointtihan on tämä:
a) sikainfluenssa on pandemia, jollasia esiintyy vain muutama vuosisadassa. Normaalisti pandemiat ovat olleet jokavuotista kausi-influenssaa tuhoisampia.
b) kun sikainfluenssa puhkesi viime keväänä, sen ennusteet olivat todella synkät. Aluksi kuolleisuuden arvioitiin olevan 10%. Lisäksi taustalla oli muutaman vuoden takainen pelko lintuinfluenssasta, jonka kuolleisuus oli jopa 60%.
c) Sikainfluenssaan, kuten muihinkin pandemioihin on kuollut nimenomaan nuoria ja terveitä ihmisiä, toisin kuin kausi-influenssoihin. Tässä ei pidä tuijottaa Suomen 36 kuollutta, vaan koko maailman tilannetta.
d) Kohdat a-c yhdessä saivat aikaan sen, että sikainfluenssaan alettiin varautua vakavasti ympäri maailmaa. Vielä kesällä arveltiin, että Suomessakin epidemiasta tulisi paljon pahempi.
e) Nyt kun pandemia on monissa maissa osoittautunut odotettua paljon lievemmäksi, niin siitähän saa olla ainoastaan iloinen ja helpottunut. Osittain kuolemantapauksia on vähentänyt se, että niin monet riskiryhmäläiset on rokotettu.
f) Kenelläkään ei ole varaa mussuttaa "turhasta" hysteriasta kohtien a-d valossa. Onneksi asiat menivät näin päin eivätkä niin, että tautia olisi vähätelty ja nyt kymmenettuhannet suomalaiset makaisivat haudassa!
g) Kenenkään ei ole pakko ottaa rokotetta.