Minulla on turkki. Perin sen isoäidiltäni kun hän kuoli.

en koe leimautuvani mihinkään vaikka omistan turkkeja. enkä ole saanut haukkuja keneltäkään turkkieni takia.

en myöskään hauku/leimaa niitä jotka ovat turkistuotantoa vastaan. Jokaisella on oikeus omiin valintoihin. Kukaan ei voi tehdä valintaa toisen puolesta. Näin ollen aktivistien toiminta on hyödytöntä. Jokainen tekee kuitenkin päätöksensä itse..

eivät kärsi yhtään sen enempää eikä vähempää siitä että sitä käytetään kuin jos se heitettäisiin roskiin. Ne elivät ihan samalla tavalla pienissä häkeissä ja kuolivat yhtä paljon kummassakin tapauksessa.

kuinka joitakin kovasti haittaa se, että toinen haluaa ajatella luontokappaletta enemmän kuin omaa napaansa. Jos teistä on kiva käyttää turkkeja,e ikä teitä tuon taivaallista kiinnosta, että eläin siinä kärsii...niin mitä varten te sitä niin todistelette?

Mitä ihmettä oikein yrität sillä todistaa? Ihmiset joita inhottaa turkiseläinten kohtelu, eivät moista retkua laittaisi päälleen ihan sen takia, että se minkälaisen kuvan se antaa kantajastaan. Ei siinä turkissa lue "tämä on isoäidinaikainen haiseva turkki". Sen käyttö kertoo maallikolle siitä, että kantajansa hyväksyy turkit. Ja te jotka höpötätte turkkienne luonnonmukaisuudesta ja öljyn käytöstä jne. Ettekö siis itse osta mitään tekokuitua?Luuletteko että ne teidän turkit on jotenkin myrkyttömiä? Ottakaahan selvää asioista.

niin vanha turkki -asia on tärkeä? Sehän oli koko ketjun pointti. Eihän kukaan ole uutta turkkia ollut ostamassakaan. Eikö kierrätys ylipäätään ole ekologisempaa, kuin uuden hankkiminen? Miksi turkisten kohdalla kierrätys on pahempi asia, kuin uuden hankkiminen? Onhan sillä nyt eroa onko olemassa turkki, jota voi käyttää vai ostaako uuden, oli se sitten miten myrkytön tahansa.

mitä tarkoitat venäläisellä arvomaailmalla??



venäläisen miehen vaimo

Ymmärrän kyllä, että moni ei periaatteellisista syistä halua turkkia käyttää (en minäkään), mutta ekologisilla syillä perintöturkin käyttämättä jättämistä on vaikea perustella.

Jos kyse on perintöturkista niin eläimet eivät kärsi yhtään sen enempää eikä vähempää siitä että sitä käytetään kuin jos se heitettäisiin roskiin. Ne elivät ihan samalla tavalla pienissä häkeissä ja kuolivat yhtä paljon kummassakin tapauksessa.

kuinka joitakin kovasti haittaa se, että toinen haluaa ajatella luontokappaletta enemmän kuin omaa napaansa. Jos teistä on kiva käyttää turkkeja,e ikä teitä tuon taivaallista kiinnosta, että eläin siinä kärsii...niin mitä varten te sitä niin todistelette?

eläimelle kärsimystä aiheuttanut. Jokainen tänään valmistettu turkki on kerran perintöturkki, johon pätevät samat argumentit. Jostain se maailman parantaminen on aloitettava! Se että lakkaa tukemasta turkiselinkeinoa vaikka sitten lopettamalla kokonaan turkisten käytön, on yksi asia jonka voi tehdä. Se ei muuta heti maailmaa utopiaksi, mutta on ensimmäinen askel. Se että jatkaa vaan turkisten käyttöä ja niitten puolustelua netissä takaa sen, että sen sijaan että olisi osa ratkaisua, on osa ongelmaa.



Ja on todella huvittavaa miten turkisten puolestapuhujat antavat ymmärtää että turkis olisi jotenkin ympäristöä pilaamaton luonnontuotete. Turkisten valmistus kuormittaa luontoa kaikissa vaiheissaan!



"Turkistarhaus aiheuttaa ympäristökuormitusta myös välillisesti: rehujen valmistus, nahkojen käsittely ja muokkaus ja erilaiset kuljetukset kuluttavat runsaasti uusiutumattomia energiavaroja. Myös turkisten käsittelyyn käytettävät kemikaalit aiheuttavat ympäristön kuormitusta. Turkista ei voikaan sanoa puhtaaksi luonnontuotteeksi, vaan todellisuudessa se on käsitelty voimakkaasti eri kemikaalein."

eläimelle kärsimystä aiheuttanut. Jokainen tänään valmistettu turkki on kerran perintöturkki, johon pätevät samat argumentit. Jostain se maailman parantaminen on aloitettava! Se että lakkaa tukemasta turkiselinkeinoa vaikka sitten lopettamalla kokonaan turkisten käytön, on yksi asia jonka voi tehdä. Se ei muuta heti maailmaa utopiaksi, mutta on ensimmäinen askel. Se että jatkaa vaan turkisten käyttöä ja niitten puolustelua netissä takaa sen, että sen sijaan että olisi osa ratkaisua, on osa ongelmaa. Ja on todella huvittavaa miten turkisten puolestapuhujat antavat ymmärtää että turkis olisi jotenkin ympäristöä pilaamaton luonnontuotete. Turkisten valmistus kuormittaa luontoa kaikissa vaiheissaan! "Turkistarhaus aiheuttaa ympäristökuormitusta myös välillisesti: rehujen valmistus, nahkojen käsittely ja muokkaus ja erilaiset kuljetukset kuluttavat runsaasti uusiutumattomia energiavaroja. Myös turkisten käsittelyyn käytettävät kemikaalit aiheuttavat ympäristön kuormitusta. Turkista ei voikaan sanoa puhtaaksi luonnontuotteeksi, vaan todellisuudessa se on käsitelty voimakkaasti eri kemikaalein."

edelleenkin on eri asia ostaa turkis ja luoda sille näin kysyntää (vaikka käytettäisiinkin useammassa sukupolvessa), kuin käyttää olemassaolevaa turkista, joka muuten menisi roskiin ja tarkoitukseen ostetaan uusi takki.

että mitä se turkki teillä oikeasti korvaa? Mitä ei esim. villapaita korvaisi. Jätättekö sen takia talvitakin ostamatta? Montako sellaista pakkaspäivää Suomessa on, ettei ilman turkkia pärjää? Minkälaista jänkhää pitkin talsitte silloin töihin, vai tuleeko tosiasiassa istuttua lämmityslaitteen mukavasti lämmittämässä autossa työmatkan? Voitteko ihan käsi sydämellä sanoa, että käytätte turkkianne tilanteessa missä ette muuten tarkenisi, vai meneekö turkki päälle puhtaasti silloin, kun tehdään vaikutusta ystäviini ja sukulaisiin?



Tuskin maltan odottaa vastauksia... Tänäänhän on muuten ollut tosi kylmä koko Suomessa. Arvaan että turkit on olleet kovassa käytössä ;).

kuin käyttää olemassaolevaa turkista, joka muuten menisi roskiin ja tarkoitukseen ostetaan uusi takki.

on saatu se Alma-tädin perintöturkki ja lopetettu kaikki takkien ostaminen sen takia, että montako vuotta tätä turkkia sitten käytetään ainoana talvitakkina?

kuin käyttää olemassaolevaa turkista, joka muuten menisi roskiin ja tarkoitukseen ostetaan uusi takki.

on saatu se Alma-tädin perintöturkki ja lopetettu kaikki takkien ostaminen sen takia, että montako vuotta tätä turkkia sitten käytetään ainoana talvitakkina?

en nyt tiedä mitä tällä ajetaan takaa. Jotkut nyt käyttävät turkkia useammin, jotkut ei. Itse en ehkä edes osaisi pitää turkkia, mutta voin kuvitella että jotkut pitävät. Tässä ketjussa on kuitenkin kyse periaatteesta, ei siitä käyttäisinkö minä tai joku muu vastaaja oikeassa elämässä turkkia. Minä ainakin tuossa lainaamassasi viestissä sanoin, että samaan "tarkoitukseen ostetaan uusi takki" eli se tarkoittaa siis sitä että vastaavassa tilanteessa kuin sitä turkkiakin käytetään (jos ei jostain syystä auennut).

Voisin kuitenkin kuvitella, että joskus joku saattaa joutua tilanteeseen, ettei omista käyttökelpoista talvitakkia esim hautajaisiin tms tilaisuuteen, mihin ei arkinen ulkoilutakki kelpaa. Jos kaapin perukoilla saattaisi lojumaan perintöturkki, ja sitä olisi valmis pitämään, en ymmärrä, miksi pitäisi käydä turkisten vastustajien mieliksi käydä ostamassa tähän tilaisuuteen villakangastakki.

koskee yksiä paukkupakkasilla käytyjä hautajaisia, niin siinä tapauksessa käyttäkää ihmeessä sitä turkkianne :DD.

koskee yksiä paukkupakkasilla käytyjä hautajaisia, niin siinä tapauksessa käyttäkää ihmeessä sitä turkkianne :DD.

voi pyhä jysäys. Oliko tällainen tilanne noin vaikea kuvitella, että piti oikein täällä kysyä syitä? Ja miten se hautajaisissa käytetty turkki sitten eroaa arkikäyttöisestä turkista, jos joku sellaista käyttäisi? :D

joka ajattelee sinun näyttävän huonoa esimerkkiä käyttämällä turkista? :)

eivät kärsi yhtään sen enempää eikä vähempää siitä että sitä käytetään kuin jos se heitettäisiin roskiin. Ne elivät ihan samalla tavalla pienissä häkeissä ja kuolivat yhtä paljon kummassakin tapauksessa.

voidaan lopettaa jankutus ja jatkaa elämäämme.

mutta vastaan että hyvinvoinnin tietäisin sitten kun saisi häkkikokeen ajaksi turkiseläimen aivorakenteen :)

ja pitkäaikainen turkistenvastustaja. Joskus nuorempana olin hyvinkin ehdoton jopa kierrätettyjen turkisten suhteen, mutta myöhemmin olen tullut siihen tulokseen, että eläinten asiaa ajaa enemmän järkeily kuin tunteilu.

Jos siis vaihtoehtoina on kokonaan uuden takin hankkiminen tai perintöturkiksen käyttö, kannattaa valita perintöturkis. On ekologisempaa ja myös eläimille ystävällisempää käyttää vanha loppuun ennen kuin hankkii uutta.

Perusteluna uuden ostamisen puolesta ja turkin hylkäämiseksi voisi pitää sitä, että turkin käyttö tulkitaan osoitukseksi turkistuotannon hyväksymisestä ja näin turkisten tuotantoa edistäväksi elementiksi. Jos tätä ajattelee, kannattaa myydä turkis. Toisaalta se päätyy tällöinkin käyttöön, joten tämä perustelu on kyseenalainen.

Tärkeämpää on olla ostamatta (uusia) turkistuotteita kuin jeesustella kertaalleen ostetun ja ilmaiseksi saadun turkin käytöstä, etenkin jos kyseisen turkin käytön ansiosta vältytään yhden tai useamman uuden takin ostolta.

kuinka joitakin kovasti haittaa se, että toinen haluaa ajatella luontokappaletta enemmän kuin omaa napaansa. Jos teistä on kiva käyttää turkkeja,e ikä teitä tuon taivaallista kiinnosta, että eläin siinä kärsii...niin mitä varten te sitä niin todistelette?

Taitaa oikeadti vähän omaatuntoa kolkuttaa ja sen takia ette kestä,että joku ei arvosta teidän valintaanne.

Minä en kannata turkistarhausta, olenkin eläinrakas ihminen. Ihminen ei tarvitse turkista, on olemassa muitakin keinoja pukeutua lämpimästi. Mutta jos nyt kerta on olemassa näitä neiti hienohelmoja joiden on ihan pakko saada kuolleen eläimen nahka niskaansa, niin voitaisiinko niitä turkiseläimien oloja edes jollaintavalla parantaa? Vai rittääkö hienostelijoilla enää turkkeihin rahat jos niistä tulee hintavampia kun eläimiä pidetään paremmin?

mutta vastaan että hyvinvoinnin tietäisin sitten kun saisi häkkikokeen ajaksi turkiseläimen aivorakenteen :)

sinne häkkiin. Sulla olisi edes mielikuvitus ja kyky kuvitella tulevaisuutta, toivoa parempaa.

kunhan tästä joudan, ihan vaikka tukeakseni kotimaista nahantuotantoa ja käsityöläisalaa. Tekokuidut ja tekokarvat ovat inhottavia.

Hyvin kirjoitettu.

Siinä mielessä, että mitä vähemmän turkkeja näkyy ja mitä marginaalisempi on käyttöjäjoukko, sitä nopeammin turkit nykymuodossa katoavat ihmiskunnan menneiden julmuuksien joukkoon.