Kumpi parempi kurarukkasmalli: vuori vai ei?

lapaset, fleecesormikkaat tai mitä haluaa. On helpompi kuivata, ja vuorillisissa pakkaa aina olla se vuori hankalasti väärinpäin tai mytyssä ja alkaa helposti haista pahalle kun kostuu eikä kuivu kunnolla.

Mieluummin alle lapaset tai sormikkaat.

Helpompi kuivattaa ja vaihtaa.

Paljon helpompi pukea, ei mene se alle tuleva rukkanen pukiessa ryttyyn.



Mutta pienemmälle laittaisin erillisen alusrukkasen sen takia, että vuorellisessa kurahanskassa se vuori kuivuu tuskallisen hitaasti. Ja vaikka rukkanen ei päältä kastuisikaan läpi (jos on ehjä), niin kyllä sitä täytyy välillä pestä ja käsi hikoaakin, koska kumihan ei hengitä.

Itse asiassa tiesin sen. Tuppaa vaan jostain takavasemmalta lipsahtamaan vuoreton ;-)



-4-

mun mielestä helposti haista.

Onko koot samat, jos on vuori tai ei? Eli onko esim. vuorillinen L isompi kuin vuoriton L?

Valmistaja on ottanut huomioon vuorin viemän tilan.



Vuorillinen on helpompi lapsen pukea eikä tarvitse esim. tarhassa metsästellä sitä alusrukkasta, joka yleensä aina tippuu riisuttaessa jonnekin hukkaan...



Mutta tosi on, että pestäessä se vuori kannattaa vetää nurin ulos, että se kuivuu kunnolla.

Vuorillinen on helpompi lapsen pukea eikä tarvitse esim. tarhassa metsästellä sitä alusrukkasta, joka yleensä aina tippuu riisuttaessa jonnekin hukkaan... Mutta tosi on, että pestäessä se vuori kannattaa vetää nurin ulos, että se kuivuu kunnolla.

Alusvanttuut tuppaa hukkumaan

-4-