Nanorokotekokeilu kyseessä, olisitko halunnut tietää sen etukäteen?

H1N1- ja muista rokotteista sekä Perustuslain rikkomisesta



Hei, hän tarkoittaa tätä blogia



http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/



Olen tehnyt yhteistyötä 2 lääkärin, taloustutkijan, ammattimaisen tietojen penkojan ja monen muun ihmisen kanssa, ympäri Eurooppaa.

Myös USAan.



Olen etsinyt tietoa, ja kaiken blogissa esittämäni olen vahvistanut eri lähteistä peräisn olevin linkein jotta kuka tahansa saa itse katsoa. Minun sanaani pelkästään ei tarvitse luottaa.



Kehoitan tutustumaan mm. US.FDA:n linkkeihin taikka US.patenttirekisterin linkkeihin. Niistä näkee, että nanokoossa mennään.



Huomautan myös, että STM monitoroi näitä keskusteluja, ja sen jälkeen kun aineistoa THL:aa vastaan alkoi kertyä, he ovat poistuneet blogistani kommentoimasta.



Yst. terveisin Riikka Söyring



ps. Ruotsissa rokoteasia on jo Riksdagin käsittelyssä lain rikkomisesta. Syytteessä mm. hallitus. Aloite löytyy sekä suomeksi että ruotsiksi blogistani. Kaikki mitä Leif Arnold esityksessään sanoo, pätee Suomessakin

Ei voi muuta sanoa. En ihmettele ollenkaan että bloginpitäjä ei saa vastauksia. Näistä näkee että nanokoossa mennään!

vai muistanko oikein? Joten ehkä tietoa löytyy hiukkasen enemmän kuin tavis-mammoilla.

Onko todella näin, että nyt on jollakin nanolla testattu koko Suomi?

Center for Dicease Control'in tilastoista voi päätellä, että lasten kuolleisuusluvut ovat Amerikassa monikertaistuneet kun pieniä lapsia alettiin rokottaa flunssarokotteilla.





In 2003 it was reported by the CDC that 90 children died from seasonal flu complications. Ironically, as shown by Neil Z. Miller in his excellent book -- Vaccine Safety Manuel -- once the flu vaccine was given to small children the death rate from flu increased 7-fold. Not surprising, since the mercury in the vaccine suppresses immunity.



Pediatric Flu Deaths by Year Made WORSE by Flu Vaccine



* 1999 -- - 29 deaths

* 2000 -- - 19 deaths

* 2001 -- - 13 deaths

* 2002 -- - 12 deaths

* 2003 -- - 90 deaths (Year of mass vaccinations of children under age 5 years)

* 2006 -- 78 deaths

* 2007 -- - 88 deaths

* 2008 – 116 deaths (40.9% vaccinated at age 6 months to 23 months)

by Dr. Russel Blaylock



Neil Z. Miller. The Vaccine Safety Manual. New Atlantan Press, Santa Fe, 2008, p97. This material also comes from the CDC.



MMWR. Influenza Vaccination Coverage Among Children and Adults -- -United States, 2008 -- 09 Influenza Season. Oct 9, 2009/58 (39); 1091-1095.

olisi pitänyt kertoa.



Onneksi ei olla otettu rokotetta.



Ja ollaan koko perhe oltu terveenä, toisin kun tuntemamme rokotteen ottajat. Kummasti alko sairastelu kierre tosi monella piikin oton jälkeen.

Onneksi emme ottaneet rokotetta ja onneksi tuli tautikin jo sairastettua viiden lapsen kera. Lievällä taudilla selvisimme ilman jälkitauteja. Nyt on sit vastustuskyky sikainfluenssalle saatu ja toiv. myös tuleville sikamutaatioille.



Saimme taudin, kun meillä kävi kylässä lapsiperhe, jotka olivat ottaneet päivää ennen vierailua rokotteen. olisiko heistä tauti tarttunut?!

Saimme taudin, kun meillä kävi kylässä lapsiperhe, jotka olivat ottaneet päivää ennen vierailua rokotteen. olisiko heistä tauti tarttunut?!

kas kun siinä rokotteessa ei ollut eläviä viruksia niin siitä ei voi saada tartuntaa.

Ottakaa asioista selvää pliiiiis! Älkääkä levitelkö mitään suomi24: stä luettuja "tutkijan salaisia totuuksia" aiheesta. Kertoo aika paljon kirjoittajan älykkyydestä, että into piukassa levitellään mitä kummallisempia "totuuksia" vailla mitään, siis yhtään mitään, totuuspohjaa. Kaikki perustuu joidenkin nimettömien salaisiin asiakirjoihin tai jonkun avohoitopotilaan blogiin tai rokotusinfoon...



Tämä nanorokoteasia on kyllä mielenkiintoinen, pakko myöntää. Toistaiseksi en ole itse lukenut ko. aiheesta vakuuttavaa tai uskottavaa tietoa, joten jätän nämä jutut omaan arvoonsa.



ps. Rokote sisältää tapettua virusta joten rokotettu EI VOI VIRUSTA levittää ellei sitten ole sairastunut jotain muuta kautta (uskomatonta tämä tiedon taso täällä palstalla).

tapetun viruksen osia, ei edes kokonaista virusta.



Joten rokotettu henkilö ei kertakaikkiaan voi levittää uloshengityksensä kautta tartuntaa ympärilleen, se on mahdotonta.

Herätkää nyt jo todellisuuteen! Pitääkö uskoa kaikki skeida mitä netissä on?

nanorokote, niin silloinhan rokotettu nimenomaan levittää tautia ympärillen heti rokotuksen jälkenn! Muttei näin hurjaa lääkekokeilua voi kait kansalaisilla tehdä?

Mikä tämä Söyrinki on ammatiltaan?

toiseen? Siis se TAPETTU virus? Miten se liikkuu? Siirtyykö se rokotetun lihaksesta iholle ja siitä hyppää vierustoveriin vai tarvitseeko olla ihonkontakti?

Ettekö todellakaan mieti näitä asioita yhtään? Uskotte kaiken paskan mitä jossain suolletaan? Ihan tuosta vain ilman epäilystäkään? Ettekö pohdi asioita eri kantilta, mieti miten asiat käytännössä tapahtuvat ja mikä mahdollistaa minkäkin tapahtuman?

nanorokote, niin silloinhan rokotettu nimenomaan levittää tautia ympärillen heti rokotuksen jälkenn! Muttei näin hurjaa lääkekokeilua voi kait kansalaisilla tehdä?

vastakkain asettelu tässä asiassa. Te rokotteen kannalla olevat luotatte samalla tavalla johonkin lähteeseen joka vakuuttaa rokotteen turvallisuudesta. Miksi teidän lähde on parempi kuin niiden ketkä löytävät lähteitä joiden mukaan rokote ei ole turvallinen? Molemmissa leireissä lähteinä on arvostettuja lääketieteen ammattilaisia. Rokotteen turvallisuudesta ei ikävä kyllä voi kovin pitkää tutkimusta olla, vai voiko joku kumota tämän väitteen? Jokainen varmasti punnitsee asian luottaen johonkin lähteeseen, vain rokotteen puolustajat ovat kärkkäämpiä haukkumaan vastapuolen lähteet ja jopa persoonan. Rauhoittukaa jo.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Olkoon nyt sitten nanorokote tai ei-nanorokote, mut vielä kerran:

Rokotteen saanut ihminen ei levitä ympärilleen eläviä taudinaiheuttajia sen vuoksi että on saanut rokotuksen. Ja näin siksi, koska rokotteessa ei ole eläviä viruksia.

Rokotteessa on kuolleiden viruksien osasia. Ne eivät herää henkiin ja kasaannu kokonaisiksi viruksiksi rokotetun ihmisen elimistössä. Ne eivät aiheuta kenellekään sikainfluenssaa. Rokotereaktio on aivan eri asia, mikä johtuu siitä, että rokotetun ihmisen immuunipuolustus reagoi vieraaseen tunkeilijaan, eli tässä tapauksessa siihen A(H1N1) -viruksen pikku palaseen.

Viruksen pikku palasesta elimistö oppii tunnistamaan ko. viruksen "koodin", jolloin sitten kun se ihan oikea, elävä virus yrittää päästä tarttumaan rokotettuun ihmiseen, immuunipuolustus tunnistaa sen ja estää tartunnan.

Näin maalaisjärkisesti selitettynä siis =).

nanorokote, niin silloinhan rokotettu nimenomaan levittää tautia ympärillen heti rokotuksen jälkenn! Muttei näin hurjaa lääkekokeilua voi kait kansalaisilla tehdä?

Punnitaan hyvät ja huonot puolet, etsitään asiasta FAKTAA ja siihen nojaten voidaan sitten tehdä se päätös mikä koetaan oikeaksi.

Pitkäaikaista tutkimusta ei ole, olet oikeassa. Faktat ovat siis melko vähäisiä vielä tässä vaiheessa kun pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä. En siltikään ymmärrä, miksi rokotteen vastustajat tuntuvat uskovan kaiken mitä joku nyt sattuu jonnekin kirjoittamaan. Pelottavan monet noista vastustajien "faktoista" perustuvan nimettömän ukrainalaisen lääkärin kommentteihin, rokotusinfoon, jonkun mattimeikäläisen blogiin tai jonkun muun taviksen tai minkälietohtorin. Uskottavuutta ei ole, sen vuoksi en pysty ottamaan näitä nano- ja muita paskajuttuja todesta edes 1% verran.

vastakkain asettelu tässä asiassa. Te rokotteen kannalla olevat luotatte samalla tavalla johonkin lähteeseen joka vakuuttaa rokotteen turvallisuudesta. Miksi teidän lähde on parempi kuin niiden ketkä löytävät lähteitä joiden mukaan rokote ei ole turvallinen? Molemmissa leireissä lähteinä on arvostettuja lääketieteen ammattilaisia. Rokotteen turvallisuudesta ei ikävä kyllä voi kovin pitkää tutkimusta olla, vai voiko joku kumota tämän väitteen? Jokainen varmasti punnitsee asian luottaen johonkin lähteeseen, vain rokotteen puolustajat ovat kärkkäämpiä haukkumaan vastapuolen lähteet ja jopa persoonan. Rauhoittukaa jo.

Olisitko halunnut tietää tämän nanoasian jo etukäteen vai onko sillä sinusta väliä, että onko rokote nano vai ei?

Minä olisin halunnut etukäteistiedotusta että kyse on nanokokeilusta.[/i

koska sen tiedottamisen pitäisi sisältää myös informaatiota siitä, mitä tuo jännittävä sana pitäkään sisällään.

Lapseni, jolla ei ole vastustuskykyä nimeksikään, ei tullut sairaaksi, vaikka sai kaksi rokotetta yhtä aikaa (molemmat influenssarokotteet).

***

Mitä tulee "arvostetun lääkärin antamaan informaatioon" - minun on hyvin vaikea arvioida, kuka alalla on arvostettu ja kuka ei. Pitäisi itse olla sisäpiirissä, jotta sen tietäisi.

nanorokote, niin silloinhan rokotettu nimenomaan levittää tautia ympärillen heti rokotuksen jälkenn! Muttei näin hurjaa lääkekokeilua voi kait kansalaisilla tehdä?

Miten ihmeessä se onko kyseessä nanorokote vaikuttaa siihen, että tautia levitetään ympäriinsä?! Voi haloo teidän kanssa, ota nyt aluksi selvää mitä nanoteknologia tarkoittaa...

Voi pyhä yksinkertaisuus. Olkoon nyt sitten nanorokote tai ei-nanorokote, mut vielä kerran: Rokotteen saanut ihminen ei levitä ympärilleen eläviä taudinaiheuttajia sen vuoksi että on saanut rokotuksen. Ja näin siksi, koska rokotteessa ei ole eläviä viruksia. Rokotteessa on kuolleiden viruksien osasia. Ne eivät herää henkiin ja kasaannu kokonaisiksi viruksiksi rokotetun ihmisen elimistössä. Ne eivät aiheuta kenellekään sikainfluenssaa. Rokotereaktio on aivan eri asia, mikä johtuu siitä, että rokotetun ihmisen immuunipuolustus reagoi vieraaseen tunkeilijaan, eli tässä tapauksessa siihen A(H1N1) -viruksen pikku palaseen. Viruksen pikku palasesta elimistö oppii tunnistamaan ko. viruksen "koodin", jolloin sitten kun se ihan oikea, elävä virus yrittää päästä tarttumaan rokotettuun ihmiseen, immuunipuolustus tunnistaa sen ja estää tartunnan. Näin maalaisjärkisesti selitettynä siis =).

nanorokote, niin silloinhan rokotettu nimenomaan levittää tautia ympärillen heti rokotuksen jälkenn! Muttei näin hurjaa lääkekokeilua voi kait kansalaisilla tehdä?

Eikös tuoteselosteessa (tai jossain lähteessä) ole todettu, että rokote voi antaa jopa 90% suojan tautia vastaan... Ei siis 100%sta. Eli jos midaksen kosketus sattuu kohdalle, otat rokotteen, saat : Vasculitis with transient renal involvement. Vaskuliittia ja ohimeneviä munuaisoireita. Neurological disorders, such as encephalomyelitis, neuritis and Guillain Barré syndrome. Neurologiset häiriöt, kuten enkefalomyeliitti, neuriitti ja Guillain-Barrén oireyhtymää (nämä on kopioitu suoraan pandemrix tuoteselosteesta, luotettava lähde siis), ja kaiken hyvän lisäksi sairastat kuitenkin SIn. Koitan laittaa tähän linkin jotta kaikki halukkaat voivat lukea. Ja vielä yhtenä mietittäväksi, ei oikeen suositeltu kahta rokotetta yhtä aikaa kun eivät tiedä yhteisvaikutuksesta mitään. Siis kausi-influenssa ja Sinfluenssarokotetta.