Akateemisia jurppii jos joku

Ja mitä kapulakieltä nuo sanat muka olivat? Aivan normaalia kielenkäyttöä!

Akateeminen koulutus tarjoaa hyvät työkalut laaja-alaiseen sivistykseen ja sivistävän tiedon päivittämiseen. i]

Sivistys on suurin pääomani. Ap:n aloitus kielii kapeakatseisuudesta, mieltymyksestä asioiden yksinkertaistamiseen ja lokeroimiseen.

Työn voi aina menettää mutta koulutusta ei.

Pitäisiköhän vielä vähän kouluttautua? Vai sivistyä?

Kuten "koulutus tarjoaa" "työkalut" "laaja-alainen" "tiedon päivittäminen"... Ikävä kyllä koulutus näyttäisi tekevän ainoastaan hallaa kauniille ja monipuoliselle kielenkäytölle. Ihmiset papattavat kuin ohjelmoidut robotit, kertovat omaavansa sitä ja tätä, koulutus on suurin pääoma. Minäkin uskoin näin. Sitten hyppäsin suomalaisesta oravanpyörästä ja ryhdyin oman itseni herraksi. Eniten minua säälittävät suomalaiset akateemiset: heidät on aivopesty uskomaan, että onni on akateemisuudessa, koulutuksessa, "laaja-alaisuudessa" ja "tietojen päivittämisessä". Kanntaisi joskus kokeilla myös ihan oikeaa elämää.

kaksi eniten materialistia ovat juuri lääkäri ja psykologi. En tiedä keitään muita, jotka hehkuttavat ostaneensa 800 euron jalkalampun, menevänsä Keski-Eurooppaan viikonlopuksi katsomaan Rigolettoa, ostaneensa 300 euron kylpytakin ja käyttäneensä 380 euroa Alkoon, eikä sillä saanut kuin kolme pulloa, kun olivat nyt vähän tyyriitä.

Molemmat asuvat jotain 200m2 taloissa ja ovat yksinhuoltajia. Siitäkin voi päätellä, että pätäkkää on, kun ilman ukkoa ovat saaneet itselleen nimenomaan sitä paheksuttua materiaa.

Kyllä oikeesti on olemassa akateemisia, jotka ovat älykkäitä ja tykkäävät kuluttaa. Aika hassua, että av:n akateemiset ovat niin "fiksuja" (vai huonotuloisia?), että eivät raukat mitään koskaan kuluta, koska se tyhmentää.

Kai se sitten niin on, että harvalla mammalla on molempia: akateeminen koulutus JA älyttömän hyvät tulot...

Oletko ap? Mun on nyt ihan pakko kysyä että mikä sun on?? Miksi kohdistat vihantunteesi noin ohuin perustein koko akateemisesti koulutettua väestöä kohtaan? Tiedoksesi vaan että akateemisesti koulutettujen ihmisten ryhmä on todella todella heterogeeninen.

kaksi eniten materialistia ovat juuri lääkäri ja psykologi. En tiedä keitään muita, jotka hehkuttavat ostaneensa 800 euron jalkalampun, menevänsä Keski-Eurooppaan viikonlopuksi katsomaan Rigolettoa, ostaneensa 300 euron kylpytakin ja käyttäneensä 380 euroa Alkoon, eikä sillä saanut kuin kolme pulloa, kun olivat nyt vähän tyyriitä. Molemmat asuvat jotain 200m2 taloissa ja ovat yksinhuoltajia. Siitäkin voi päätellä, että pätäkkää on, kun ilman ukkoa ovat saaneet itselleen nimenomaan sitä paheksuttua materiaa. Kyllä oikeesti on olemassa akateemisia, jotka ovat älykkäitä ja tykkäävät kuluttaa. Aika hassua, että av:n akateemiset ovat niin "fiksuja" (vai huonotuloisia?), että eivät raukat mitään koskaan kuluta, koska se tyhmentää. Kai se sitten niin on, että harvalla mammalla on molempia: akateeminen koulutus JA älyttömän hyvät tulot...

Kirjoituksesi on täynnä negatiivisia oletuksia, etkä siedä

Vierailija - 28.11.09 10:45 (ID 9598771)

Tästäkin keskustelusta huomaa, että akateemiset ovat ensimmäisenä kieltämässä inhimilliset tuntemukset kuten kateus ja suvaitsemattomuus. Akateemisuus tekee heistä niin "hienoja", että tuskin edes käyvät vessassa enää.

sitä etteivät tämän ketjun akateemiset halua lähteä mukaan lietsomaan samaa ilmapiiriä?

Ihmiselämään kuuluu kirjo erilaisista tunteista ja suhtautumisista: surua, iloa, kateutta, ylpeyttä, suvaitsevaisuutta ja ennakkoluuloja.

Sivistystä on tunnistaa mielentilansa, tuntemuksensa, suhtautumistapansa ja pyrkiä siihen, mikä on hyvää, kaunista ja oikein.

Kieltämällä, ettei tällaisia tuntemuksia ole ei voi myöskään pyrkiä kohti parempaa.

Tosin sinä et taida olla akateeminen. Veikkaisin keskiastetta, AMK?

Kirjoituksesi on täynnä negatiivisia oletuksia, etkä siedä Vierailija - 28.11.09 10:45 (ID 9598771)

Tästäkin keskustelusta huomaa, että akateemiset ovat ensimmäisenä kieltämässä inhimilliset tuntemukset kuten kateus ja suvaitsemattomuus. Akateemisuus tekee heistä niin "hienoja", että tuskin edes käyvät vessassa enää.

sitä etteivät tämän ketjun akateemiset halua lähteä mukaan lietsomaan samaa ilmapiiriä?

Ihmiselämään kuuluu kirjo erilaisista tunteista ja suhtautumisista: surua, iloa, kateutta, ylpeyttä, suvaitsevaisuutta ja ennakkoluuloja. Sivistystä on tunnistaa mielentilansa, tuntemuksensa, suhtautumistapansa ja pyrkiä siihen, mikä on hyvää, kaunista ja oikein. Kieltämällä, ettei tällaisia tuntemuksia ole ei voi myöskään pyrkiä kohti parempaa. Tosin sinä et taida olla akateeminen. Veikkaisin keskiastetta, AMK?

Ja mitä kapulakieltä nuo sanat muka olivat? Aivan normaalia kielenkäyttöä!

Akateeminen koulutus tarjoaa hyvät työkalut laaja-alaiseen sivistykseen ja sivistävän tiedon päivittämiseen. i]

Sivistys on suurin pääomani. Ap:n aloitus kielii kapeakatseisuudesta, mieltymyksestä asioiden yksinkertaistamiseen ja lokeroimiseen.

Työn voi aina menettää mutta koulutusta ei.

Pitäisiköhän vielä vähän kouluttautua? Vai sivistyä?

Kuten "koulutus tarjoaa" "työkalut" "laaja-alainen" "tiedon päivittäminen"... Ikävä kyllä koulutus näyttäisi tekevän ainoastaan hallaa kauniille ja monipuoliselle kielenkäytölle. Ihmiset papattavat kuin ohjelmoidut robotit, kertovat omaavansa sitä ja tätä, koulutus on suurin pääoma. Minäkin uskoin näin. Sitten hyppäsin suomalaisesta oravanpyörästä ja ryhdyin oman itseni herraksi. Eniten minua säälittävät suomalaiset akateemiset: heidät on aivopesty uskomaan, että onni on akateemisuudessa, koulutuksessa, "laaja-alaisuudessa" ja "tietojen päivittämisessä". Kanntaisi joskus kokeilla myös ihan oikeaa elämää.

Ihan oikeasti, tuo on pahinta moskaa mitä ihminen voi suustaan päästellä. Jos olisit tulossa firmaani työhaastatteluun et pääsisi eteistä pitemmälle. Eihän tuo lauseesi tarkoita yhtään mitään. Konkeretisoi, kerro mitä oikeasti tarkoitat, mitä oikeasti olet saanut.

Kirjoituksesi on täynnä negatiivisia oletuksia, etkä siedä Vierailija - 28.11.09 10:45 (ID 9598771)

Tästäkin keskustelusta huomaa, että akateemiset ovat ensimmäisenä kieltämässä inhimilliset tuntemukset kuten kateus ja suvaitsemattomuus. Akateemisuus tekee heistä niin "hienoja", että tuskin edes käyvät vessassa enää.

sitä etteivät tämän ketjun akateemiset halua lähteä mukaan lietsomaan samaa ilmapiiriä?

Ihmiselämään kuuluu kirjo erilaisista tunteista ja suhtautumisista: surua, iloa, kateutta, ylpeyttä, suvaitsevaisuutta ja ennakkoluuloja. Sivistystä on tunnistaa mielentilansa, tuntemuksensa, suhtautumistapansa ja pyrkiä siihen, mikä on hyvää, kaunista ja oikein. Kieltämällä, ettei tällaisia tuntemuksia ole ei voi myöskään pyrkiä kohti parempaa. Tosin sinä et taida olla akateeminen. Veikkaisin keskiastetta, AMK?

Kirjoituksesi on täynnä negatiivisia oletuksia, etkä siedä Vierailija - 28.11.09 10:45 (ID 9598771)

Tästäkin keskustelusta huomaa, että akateemiset ovat ensimmäisenä kieltämässä inhimilliset tuntemukset kuten kateus ja suvaitsemattomuus. Akateemisuus tekee heistä niin "hienoja", että tuskin edes käyvät vessassa enää.

sitä etteivät tämän ketjun akateemiset halua lähteä mukaan lietsomaan samaa ilmapiiriä?

Ihmiselämään kuuluu kirjo erilaisista tunteista ja suhtautumisista: surua, iloa, kateutta, ylpeyttä, suvaitsevaisuutta ja ennakkoluuloja. Sivistystä on tunnistaa mielentilansa, tuntemuksensa, suhtautumistapansa ja pyrkiä siihen, mikä on hyvää, kaunista ja oikein. Kieltämällä, ettei tällaisia tuntemuksia ole ei voi myöskään pyrkiä kohti parempaa. Tosin sinä et taida olla akateeminen. Veikkaisin keskiastetta, AMK?

Olet ristiriitaisuudessasi todella mielenkiintoinen.

Oletko ap? Mun on nyt ihan pakko kysyä että mikä sun on?? Miksi kohdistat vihantunteesi noin ohuin perustein koko akateemisesti koulutettua väestöä kohtaan? Tiedoksesi vaan että akateemisesti koulutettujen ihmisten ryhmä on todella todella heterogeeninen.

kaksi eniten materialistia ovat juuri lääkäri ja psykologi. En tiedä keitään muita, jotka hehkuttavat ostaneensa 800 euron jalkalampun, menevänsä Keski-Eurooppaan viikonlopuksi katsomaan Rigolettoa, ostaneensa 300 euron kylpytakin ja käyttäneensä 380 euroa Alkoon, eikä sillä saanut kuin kolme pulloa, kun olivat nyt vähän tyyriitä. Molemmat asuvat jotain 200m2 taloissa ja ovat yksinhuoltajia. Siitäkin voi päätellä, että pätäkkää on, kun ilman ukkoa ovat saaneet itselleen nimenomaan sitä paheksuttua materiaa. Kyllä oikeesti on olemassa akateemisia, jotka ovat älykkäitä ja tykkäävät kuluttaa. Aika hassua, että av:n akateemiset ovat niin "fiksuja" (vai huonotuloisia?), että eivät raukat mitään koskaan kuluta, koska se tyhmentää. Kai se sitten niin on, että harvalla mammalla on molempia: akateeminen koulutus JA älyttömän hyvät tulot...

katkeraa ja karvasta? Ystäväni RAKASTAVAT shoppailua ja minä vaan puolustin heitä täällä, kun niin moni tähän ketjuun kirjoittaneista haluaa antaa kuvan, että kaikki akateemiset ovat niin syvällisiä ja inhoavat kuluttamista (mitkä tietääkseni eivät ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja, vaan enemmänkin yksi toisen mahdollistaa). Kirjoitukseni oli tarkoitus sanoa, että ei pidä paikkaansa tämä akateemisten oletettu shoppailuviha. Kyllä on akateemisia jotka osaavat nauttia elämästään:)

En kyllä nyt oikein löydä, vaikka etsimällä etsin, että mistä kohdasta kirjoitukseni on katkera?!

lukenut estetiikkaa tai muuta "yleishyödyllistä"?

on tunnistaa mielentilansa, tuntemuksensa, suhtautumistapansa ja pyrkiä siihen, mikä on hyvää, kaunista ja oikein. Kieltämällä, ettei tällaisia tuntemuksia ole ei voi myöskään pyrkiä kohti parempaa.

vaikka olen käynyt yli 10 v. eri yliopistoja. Ihan paska systeemi. Koulutuksen pituudella ja asteella pitäisi olla kunnon vastine työelämän puolella, vaan eipä ole. Plääh. Mutta en kyllä tiedä mitä ei-akateemista kiinnostais tehdä... Joku kampaaja vois olla (vähän aikaa) kiva. Tai ei sittenkään, hirveetä olis. :D Emmä tiiä, ihan sama.

Olen älykäs ja rahan yläpuolella.

KTM

Oi, kuinka suloista....

Minä toteutin haaveeni kouluttautumalla ammattiin joka sattui olemaan akateeminen, enkä ylenkatso valintani vuoksi kenenkään toisen henkilökohtaisia ammatillisia ratkaisuja. Toivon etteivät myöskään ei-akateemiset syyllistyisi moiseen hiukan paranoidiseen oletukseen.

..että arvon akateemiset muistaisivat yhden pikkujutun- nimittäin sen, että toiveammatti voi olla sellainen, johon ei ole "akateemista" koulutusta. Helposti katsotte alaspäin duunareita, mutta aika moni unohtaa että vaikkapa kokin hommat ovat osalle haave niinkuin osalle taas lääkärin. Pitäisikö kaikkien kouluttautua akateemisesti, vain osoittaakseen että aivokapasiteettinsa riittää siihen? t. masennuksen takia lähes aivokuollut, ex-tulevaisuudenlupaus

Nimenomaan ns. duunareilla on useasti kovaan ääneen kailottaa, miten hyvää palkkaa saavat ja kuvittelevat että kaikki ovat kateellisia.



Itse olin opiskeluaikana paperitehtaalla töissä ja joka kesä oli sama virsi, ettei opiskelu kannata kun täällä on niin hyvät liksat... Joo, varmaan olikin, mutta kyllä oli myös niin puuduttavaa työtä, etten ikinä kestäisi tehdä sitä vakituisesti. Ja hei, jos joku tykkää sitä tehdä, niin aivan mahtavaa, ettei mun tarvitse. Mä teen todella mielenkiintoista työtä ja koska olen yksityisellä sektorilla töissä, niin palkkakin on ihan kilpailukykyinen. Eipä sillä, että kyllä muutenkaan kiinnostaisi kenenkään muun palkat...

pärjäisi edes mulle palkassa, ja toisekseen he ovat sen verran uhanalainen luonnonvara, että saakoot armon.

Vai löytyisikö täältä joku, joka näin anonyymisti voisi kertoa, että häntä todella jurppii, kun naapurin paperityöntekijä-Matti ansaitsee enemmän kuin oma tutkijamies-Patrick???

eivät mieti ja vertaile elintasoaan kenenkään muun kanssa eikä materia ja raha ole itseisarvo vaan kiinnostuksen kohteet ovat aivan muissa asioissa.

Heitä ottaa tolkuttomasti päästä jos joku menestyy ja etenee urallaan paremmin kuin he. Akateemiset "ystäväni" ovat onnistuneet peittämään erittäin huonosti sekä kateutensa että vahingonilonsa.



Sivistyneet ihmiset ovat asia erikseen. Sivistys ja akateeminen tutkinto eivät siis kulje käsi kädessä. Heidän seurassaan viihdyn.

Sivistys on suurin pääomani. Ap:n aloitus kielii kapeakatseisuudesta, mieltymyksestä asioiden yksinkertaistamiseen ja lokeroimiseen.

Työn voi aina menettää mutta koulutusta ei.

Pitäisiköhän vielä vähän kouluttautua? Vai sivistyä?

ystäväpiiristään 40 sekä akateemisesta alastakin, koska minulla aivan päinvastaiset kokemukset. 39

Akateeminen koulutus tarjoaa hyvät työkalut laaja-alaiseen sivistykseen ja sivistävän tiedon päivittämiseen. i]

Sivistys on suurin pääomani. Ap:n aloitus kielii kapeakatseisuudesta, mieltymyksestä asioiden yksinkertaistamiseen ja lokeroimiseen.

Työn voi aina menettää mutta koulutusta ei.

Pitäisiköhän vielä vähän kouluttautua? Vai sivistyä?

Akateeminen koulutus tarjoaa hyvät työkalut laaja-alaiseen sivistykseen ja sivistävän tiedon päivittämiseen. i]

Sivistys on suurin pääomani. Ap:n aloitus kielii kapeakatseisuudesta, mieltymyksestä asioiden yksinkertaistamiseen ja lokeroimiseen.

Työn voi aina menettää mutta koulutusta ei.

Pitäisiköhän vielä vähän kouluttautua? Vai sivistyä?

Kuten "koulutus tarjoaa" "työkalut" "laaja-alainen" "tiedon päivittäminen"...

Ikävä kyllä koulutus näyttäisi tekevän ainoastaan hallaa kauniille ja monipuoliselle kielenkäytölle. Ihmiset papattavat kuin ohjelmoidut robotit, kertovat omaavansa sitä ja tätä, koulutus on suurin pääoma.

Minäkin uskoin näin. Sitten hyppäsin suomalaisesta oravanpyörästä ja ryhdyin oman itseni herraksi. Eniten minua säälittävät suomalaiset akateemiset: heidät on aivopesty uskomaan, että onni on akateemisuudessa, koulutuksessa, "laaja-alaisuudessa" ja "tietojen päivittämisessä". Kanntaisi joskus kokeilla myös ihan oikeaa elämää.