Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Sofin kommentit loukkasi teitä?
25.11.2009 |
Ja miksi kirjailijan pitäisi kantaa huolta matkailunedistämisestä tai suomikuvasta?
Mikään ei ole ankeampaa, kuin suomalaiset maailmalla, jotka hokevat, että "Meillä on maailman puhtain luonto ja joulupukki asuu meillä ja sisu ja sauna ja lässynlää... mitä te ulkomaalaiset muuten ajattelette meistä?" XDDD
Kommentit (101)
Mielestäni asia oli huonosti esitetty ja aivan väärällä areenalla. Lisäksi voisi kuvitella, että noinkin älykäs ihminen osaisi perustella näkemyksensä faktatiedoilla.
Sofi itse taistelee sitä vastaan, ettei biseksuaaleista/gooteista/virolaisista tehtäisi stereotypioita. Miksi hän on siis valmis lyömään tällaisen leiman kaikkiin suomalaisiin miehiin? En tunnista hänen kuvauksestaan yhtään lähimmäistäni.
Taustalla varmaan omia katkeria kokemuksia ja erittäin överiksi mennyttä feminismiä, samoin kuin Sofille niin tuttua huomionhakuisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siinä ajassa tulee lauottua yksi jos toinenkin totuus, jos toimittaja taitavasti ja tarkoitushakuisesti kaiva.
Minusta on tyhmää takertua pikkuseikkoihin, mitä sanamuotoa käytti tai millä tavalla asiaa painotti.
Fakta on, että väkivalta on ongelma. Hyvä, kun asia otettiin esille.
Ja se, että jossain maissa silvotaan naisten sukuelimiä tai ollaan muuten väkivaltaisempia kuin Suomessa ei muuta miksikään sitä, että väkivalta on myös Suomessa ongelma.
Sofille niin tuttua huomionhakuisuutta.
kun ilmeisesti sen kirja julkaistaan Tanskassa. Jos ei tule huomioa, ei tule euroja :p
V. 2007 väkivallan uhrina kuolleet tekijän mukaan
- puoliso 1(mies) / 17(naista)
- vanhemmat 2 / 3
- uhrin lapsi 1 / 4
- tuttava 27 / 5
- muu 23 / 9
- tuntematon 20 / 4
Vuosien 2001 - 2006 luvut on hyvin samansuuntaisia. Näin ollen on ihan perusteltua sanoa, että naiset Suomessa kuolevat lähisuhdeväkivallan seurauksena ja miehet ryyppyriitojen. Etenkin, kun asiantuntijoiden eli juttuja tutkivien viranomaisten käsitys tukee tätä.
Nyt alan kaivaa eri maiden henkirikosten lukuja väestöön suhteutettuna, toivottavasti löydän.
P.S. Se kyllä ihmetyttää, että täällä ei pidetä porua siitä, että S.O. totesi Suomen asenneimastossa kotiäitiyden olevan työ, jota ei juuri arvosteta. Joskus referaatin sijasta alkuperäisen lähteen seuraaminen tuo ilmi asioita, joita muuten ei havaitsisikaan. Hesarin sivulla on linkki videoon, jossa on puolituntinen ohjelma kokonaisuudessaan.
Kyllä, Sofi Oksanen on fiksu ihminen.
Kyllä, Sofi Oksanen on fiksu ihminen.
väkivallasta. Kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska se leimasi miehet, myös minut. Aivan samoin kuin sanoisi että maahanmuuttajamiehet raiskaavat Suomessa eniten. Vaikka kyse yksilöistä.
Jos stereotypioita haluttiin hakea onko Suomi Euroopassa pahin maa väkivallan suhteen? Pahoinpitelevätkö Suomessa äidit eniten lapsiaan Euroopassa?
jossain tätä ohjelmaa nähtävillä. Että näkis mitä ne muiden maiden kirjailijat on sanoneet omista kotimaistaan?
Ja ei kai stereotypioiden tarvitse perustua faktoihin? Ne on vaan liioiteltuja mielikuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvalloissa kansallinen tutkimus naisiin kohdistuvasta väkivallasta (Tjaden & Thoennes 2000) paljasti, että noin 1,5 miljoonaa naista oli joutunut nykyisen tai entisen puolisonsa, avopuolisonsa tai miesystävänsä seksuaalisen tai fyysisen väkivallan kohteeksi ainakin kerran vuodessa. Kuitenkin useiden naisten joutuessa pahoinpitelyn kohteeksi keskimäärin kolme kertaa vuodessa oikeampi uhrien lukumäärä on lähes 5 miljoonaa. Noin yksi neljästä naisesta oli ilmoittanut joutuneensa seksuaalisen tai fyysisen väkivallan kohteeksi joskus elämänsä aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britanniassa tehdään tuoreen EU-vertailun mukaan selvästi eniten väkivaltarikoksia asukasta kohden. Suomi on tilastoissa viidennellä sijalla.
Suomea väkivaltaisempia EU-maita ovat Britannian lisäksi Itävalta, Ruotsi ja Belgia.
se, että "maahanmuuttajamiehet hakkaavat vaimojaan"?
Tuoreen selvityksen mukaan lähes 1 500 naista joutuu vuosittain kunniaan liittyvän väkivallan uhriksi Ruotsissa, mutta todellisuudessa määrä saattaa olla korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
määrä naisiin kohdistuneita henkirikoksia Suomeen verrattuna ja veikkaisin, että sielläkin ovat suurin osa parisuhteessa tapahtuneita. Itseasiassa Suomi on sijalla 11 (!), kun vertaillaan EU-maita ja naisten kuolemia väkivaltaisesti asukaslukuun suhteutettuna.
Lisäksi väittäisin, että monissa patriarkaalisissa maissa perheväkivalta on paljon yleisempää kuin Suomessa, mutta siellä perheväkivaltaa ei edes nähdä oikeasti väkivaltana. Samoin jossain Etelä-Euroopassa jo rikosilmoituskynnys on korkeampi kuin Suomessa, kun mies tinttaa kuonoon. Asia on ongelma varmasti Suomessa, muttei mitenkään voi sanoa, että Suomessa tilanne olisi pahempi kuin muuallakaan.
Itse en muuten tiedä yhtään hakkaavaa miestä lähipiiristä. Jostain harrastuskavereista ei tietenkään tiedä. Esim. Omat poikaystävät tai miehet eivät ole mitenkään uhanneet väkivallalla edes, vaikka olen tehnyt mitä. (pettänyt yms.)
Britanniassa tehdään tuoreen EU-vertailun mukaan selvästi eniten väkivaltarikoksia asukasta kohden. Suomi on tilastoissa viidennellä sijalla. Suomea väkivaltaisempia EU-maita ovat Britannian lisäksi Itävalta, Ruotsi ja Belgia.
Totta, H. ei ole objektiivinen. Täällä http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/PFBD/85E28EED7… on poliisin yhteenveto, jossa todetaan, että lapsia kuritetaan vähemmän kuin ennen, mutta lapset joutuvat usein todistamaan väkivaltaa kotonaan. Näissä perheissä usein väkivaltaa on niin vanhempien välillä kuin lapsiinkin kohdistuvana. Siellä on myös linkki varsinaiseen tutkimusraporttiin.
Mukavia lukuhetkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.dr.dk/DR2/2sektion/
Kestää puoli tuntia, Sofin haastattelu on englanniksi, eli ei haittaa, vaikkei tanskaa osaisikaan :)
yleistämistä, kun Suomessa parisuhdeväkivallan uhreista puolet on miehiä...Viime vuonna törkeistä pahoinpitelyistä tehdyistä rikosilmoituksista, koskee siis parisuhdeväkivaltaa, niin puolet tekijöistä oli naisia. Samoin lasten pahoinpitelyistä tekee nainen puolet. Oksasella turhan feministinen käsitys.
Sinänsä hienoa, että väkivallasta puhutaan, mutta pitäisi sitten puhua totuuksia, eikä antaa ymmärtää, että vain mies on väkivaltainen.
Tämä on asia, joka saa minut, naisen, ärsyyntymään. Naisrikollisista puhuessakin (muistaneeko kukaan esim. tämän syksyn keskusteluja..) nousee liian usein esille näkemys, että nainen on aina uhri, joko olosuhteiden, tai miehen. Nainen tappaa vain puolustaakseen jne. Sellaista en vain siedä, koska tiedän, että naiset ovat pahoja siinä missä miehetkin. Ja miehet hyviä ihan yhtä suuressa määrin kuin naisetkin. Ei sukupuoli tee kenestäkään hirviötä, vaan pään sisältö.
on tänä vuonna valmistunut Perheväkivalta Suomessa -raportti, löytyy sivulta http://www.optula.om.fi/45823.htm . Luen seuraavaksi sen, jotta saan mutuni korjattua. Lämmöllä suosittelen sitä muillekin.
Tiedättehän, että vaikka teille itsellenne ei olekaan tapahtunut asiaa X, se ei tarkoita sitä, etteikö ilmiö olisi olemassa. Joku voittaa toisinaan lotossakin.
Ei tainnut Sofi mainita, että näissä tilastoissa, joihin hän luultavasti perustaa näkemyksensä, on mukana myös Suomessa asuvat ulkomaalaiset, ei pelkästään suomalaiset.
Tiedättehän, että vaikka teille itsellenne ei olekaan tapahtunut asiaa X, se ei tarkoita sitä, etteikö ilmiö olisi olemassa. Joku voittaa toisinaan lotossakin.
Mutta ei tässä riemusta kiljahdella Oksasen yleistyksen takia.
väkivallasta.
Jokainen tätäkin aihetta lukeva tietää ja voi varmasti myöntää, että ERITYISESTI naisten harjoittama väkivalta on tabu (niinkuin tämä menneisyydessä rypevä haastattelukin kertoo).
Erittäin harva mies menee poliisille kertomaan puolisonsa taholta kohtaamastaan väkivallasta. Ok, miehet saavat ehkä helpommin aikaan pahempaa jälkeä, mutta jos mies saa mustelmia ja raapimajälkiä vaimoltaan, tuskin hän menee niitä poliisiasemalle esittämään! Kukaan ei kannusta sellaiseen - eihän kukaan edes USKO, että naisihminen voisi vetää miestään päin näköä. Naisia sen sijaan kannustetaan nousemaan väkivaltaista miestä vastaan, tekemään rikosilmoituksia, menemään turvakotiin ym. Mutta juuri koskaan ei julkisuudessakaan esitetä sitä vaihtoehtoa, että nainen onkin se väkivaltainen osapuoli. On aika paha paikka miehelle myöntää, että häntä hakataan.
En oikeastaan ymmärrä ollenkaan, miksi suomessa naisten harjoittama, varsinkin suht pienimuotoinen väkivalta, on käytännössä ok (siitä ei puhuta), mutta joka paikasta saa lukea, että "nainen, jos mies kerrankin käy sinuun käsiksi fyysisesti, jätä hänet heti!" "ai miehesi tuuppasi sinua? lähde kiireesti äläkä koskaan palaa!"
Alue: Aihe vapaa
joka ei ole saanut apua ajoissa. Onko väkivaltainen mieskin uri, joka ei ole saanut apua ajoissa?
Myytti miesten väkivaltaisuudesta sopii naistutkimukselle ja niille naisjärjestöille ja yhdistyksille, jotka saavat tukea ja rahoitusta omille projekteilleen uhriuttaessaan naisen.