Onko rv 41-42 syntyneet vauvat "aina" isoja?

Minulla on kaikki menneet reilusti yli.



Esikoinen syntyi 41+5, painoi 3475g, toka ja kolmas syntyi 41+2, ja painot 3360g ja 3025g (kevyin on tyttö, toiset poikia). Eli ei tosiaan tuo yliviikoille meno aina tarkoita isoa vauvaa.



Jostain muuten luin joskus, että enemmän vauvan syntymäpainoon on suhteessa isän syntymäpaino, kuin äidin. Meillä tuo kyllä pitäisikin paikkaansa enemmän, koska niin minä, kuin sisaruksenikin ollaan oltu painavampia syntyessä kuin minun lapset, mutta mies, ja hänen sisaruksensa ovat taas syntyessään olleet pienempiä. Tiedä sitten pitääkö oikeasti paikkaansa :)

sillä vauvan koko ei tosiaankaan määrää synnytyksen helppoutta tai vaikeutta, vaikka monesti niin luullaan.



Mulla syntyi vauva rv 41+1, mitat 3870g ja 51 cm.



Olen itse tosi hoikka (168 cm 50 kg ennen raskautta) ja jännitin myös kovasti, että mitä jos tulee iso vauva ja synnytys on yhtä tuskaa. Mutta ponnistusvaihe oli tosi nopea ja lähes kivuton (tosin epiduraali oli annettu) eikä muutenkaan koko synnytyksestä jäänyt mitään pahaa makua. Naisen lantio voi olla tilava, vaikka päällepäin olisitkin hoikka ja pienikokoinen.



Koita vaan olla mahdollisimman rento, hyvin se menee ja kohta on sulla ihana pienokainen kainalossa!

Kun olin kuopustani synnyttämässä, niin samaan aikaan sairaalassa oli nainen, joka synnytti rv 42+3, vauvan koko oli 2800g ja 47 cm. Mulla taas kuopus taas syntyi rv 39+1, ja oli 3340g ja 50cm. Esikoinen syntyi myös rv 40+1, kokoa 4100g ja 52cm. Molemmat synnytykset olivat nopeita ja helppoja (kokonaiskesto molemmissa n 7h, ponnistusvaiheet 10 min. ja 6min.).



Perinteisesti sekä mun että miehen suvussa on saatu pieniä vauvoja, joten nämä mun molemmat on olleet oikeita jättiläisiä. Lisäksi mä itse olen niin pikkuinen (ennen raskauksia 158cm 48kg), että usein ihmisten on vaikea uskoa, että olen todella synnyttänyt nämä molemmat lapset alakautta, ja vieläpä niin helposti.

painoi 3455 g.

syytä vuvojeni isoon kokoon ei tiedetä, mutta raskausdiabetesta tai mitään muutakaan vaivaa joka saattaisi tuota isoa kokoa aiheutta, ei ollut.

tyttö syntyi 42+4 käynnistyksellä, painoarvio oli 4,2-4,8 kg.



No oli sitten 3,8 kg ja 54cm pitkä. Ihan normikokoa käsittääkseni.

Eikä tiettävästi ollut kasvuhäiriötä tms. Kuopus 39+6 3242g/50cm, eipä olis tuokaan ehtinyt jättiläiseksi kasvaa, vaikka olisi mennyt pari viikkoa ylikin.

4050g

Lääkäri sanoi, että usein lapsi ei kasva enää la:n jälkeen. suurin kasvupyrähdys ennen laskettua.

esikoisella viikkoja lähes 42 ja mitat 51/3360. Ei mikään jättiläinen siis.

Mutta pää oli ihan keskikokoinen ja mahtui ihan hyvin syntymään. ei ongelmia siinä. Kuivaihoinen oli alkuun yliaikaisuuden takia, mutta se meni ohi.

mun kaunis pieni tyttö 3,2 kg. Ei ollu sellanen punakka ja ruttunen vaan sievä ku mikä :)

3720g ja 54cm.



Kakkonen tulikin jo 40+1 ja oli 3850g ja 50cm.



Molemmilla päänympärys 36cm.

reilustikin yli sen kätilön mukaan



Lapsi oli 50cm/3030g. Ilmeisesti loppuvaiheessa oli saanut nihkeästi ravintoa ja oli paino tippunut (jonkin verran ylimääräistä nahkaa)

Meillä vauva syntyi 42+2 viikolla ja painoa oli 4560g. Mainittakoon, että hän on kolmas lapsemme ja kaksi ekaakin olivat kookkaita.

...ystäväni poika syntyi viikoilla 42 ja painoi 2700g. Ja siis täysin terve, pienikokoisuus johtui ihan geeneistä. Varmaan sekin vaikuttaa noiden isokokoisten vauvojen kohdalla (geenien lisäksi), mitä äiti raskauden aikana suuhunsa mättää.

se kuka meni eniten yli 42+4 oli pienin. jopa kilon pienempi mun suurin yht. 6 lasta.

Olen 21vuotias ja poikani syntyi rv 42+3 ja pituutta oli 53cm ja 4045g esikoinen oli :)

Kaverillani samat mitat ja viikot.. :)

3,5 kg 51 cm



saman kokoinen kuin viikoilla 38 ja 39 syntyneet sisaruksensa aikoinaan.

syntynyt tyttäreni painoi 3400g ja pituutta löytyi 49cm.