Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aikuisten pelot estävät nykylapsen seikkailut
24.11.2009 |
Ajattelemisen aihetta - Hesari tänään:
"Aikuisten pelot estävät nykylapsen seikkailut kaupungissa
Helsinkiläisten lasten leikkiympäristö on kaventunut kolmen sukupolven aikana, sanoo lasten liikkumisen vapautta tutkinut erikoistutkija Marketta Kyttä.
Hänen mukaansa lasten omin päin liikkumista rajoittaa aikuisten pelko.
Kaupunki on todennäköisesti paljon turvallisempi kuin ennen, mutta koettu turvattomuus lisääntyy, vaikkei siihen ole mitään perusteita.
Kytän mukaan tästä syntyy myös kierre:
"Mitä useampi vallilalainen jättää käyttämättä Vallilan katutilaa, sitä vaarallisempi siitä paikasta oikeasti tulee."
Aikuiset pelkäävät kidnappaajia, pedofiilejä ja murhaajia, mutta syyllinen on media.
"Ne ovat erittäin marginaalisia ilmiöitä, eivätkä tilastojen mukaan lainkaan lisääntyneet, mutta ne saavat mediassa niin paljon huomiota, että ne huomataan ja muistetaan."
Helsinkiläinen Jaakko Rosenborg, 59, vietti lapsuutensa 1950-luvulla Kalliossa ja Sörnäisissä, jonka kaduilla hän sai kuljeskella ja seikkailla vapaasti. Yksi tärkeä paikka oli Helsingin kaupungin teurastamo. "Siellä ammuimme rottia. Niitä oli niin paljon, että joka kerran kun ampui, osui. Siitä saimme karkkirahaa, kun duunarit maksoivat rottien tappamisesta."
Rosenborgin lapsenlapset Selina, 14, ja Sakari, 13, Ala-Nikkola hihittävät epäuskoisina papan muistoille. He ovat saaneet samanikäisinä leikkiä vain omalla kotipihallaan Kumpulassa.
Koulumatkakin taittui hoitajan käsipuolessa.
"Onhan lapset päässeet eri paikkoihin, mutta vanhempien kanssa", äiti Marika Rosenborg perustelee."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Aikuisten+pelot+est%C3%A4v%C3%A4t+n…
Kommentit (26)
ihmiset ovat suunnattoman peloissaa milloin mistäkin.
Sikainfluenssasta on viime aikoina keskusteltu, mutta onhan täällä olleet paljon äänessä sellaiset äidit, jotka eivät edes 5-vuotiasta päästä yksin ulkoilemaan.
Ihmisiä on kautta aikojen hallittu pelolla. Ja pelkäävät ihmiset sallivat vapauksien rajoittamisen. 1984 ei ole kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
läheiselle leikkipaikalla.
Vai turvallista... No ainakaan yksinään ei alle 12 - vuotiaan tulisi liikkua ollenkaan. Kyllä mun turvallisuuden tunne on murtunut pedofiilin takia, ja ylivartioitu lapsuus on pieni hinta siitä että saa elää turvatusti.
Kuka haluaa että lapsi joutuu pedofiilin uhriksi? Jos lasten annetaan vapaasti olla niin JOKU aina joutuu, se on totuus.
jos antaa lasten liikkua yksin jotain aina sattuu jollekulle ja sen jälkeen on laiminlyönyt lastaan
jos ei anna lasten liikkua yksin on ylisuojeleva hysteerikko
käytä hyväkseen omassa lähipiirissään olevia lapsia. Eli lapset pitäisi sitten varmaan jättää kokonaan tekemättä, jos haluaisi varmistaa, ettei heille ikinä satu mitään pahaa.
läheiselle leikkipaikalla.
Vai turvallista... No ainakaan yksinään ei alle 12 - vuotiaan tulisi liikkua ollenkaan. Kyllä mun turvallisuuden tunne on murtunut pedofiilin takia, ja ylivartioitu lapsuus on pieni hinta siitä että saa elää turvatusti.
Kuka haluaa että lapsi joutuu pedofiilin uhriksi? Jos lasten annetaan vapaasti olla niin JOKU aina joutuu, se on totuus.
Kuka haikailee vanhoja hyviä aikoja, jolloin lapset saivat seikkailla - ja lapsia kuoli noin 400 joka vuosi erilaisissa onnettomuuksissa sen seurauksena? Nykyään, kun lapsista pidetään parempaa huolta ja turvallisuuteen kiinnitetään huomiota, lapsia kuolee vajaa 20 onnettomuuksiin vuositasolla.
Eikö tämä ole hyvä kehityssuunta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
läheiselle leikkipaikalla.
Vai turvallista... No ainakaan yksinään ei alle 12 - vuotiaan tulisi liikkua ollenkaan. Kyllä mun turvallisuuden tunne on murtunut pedofiilin takia, ja ylivartioitu lapsuus on pieni hinta siitä että saa elää turvatusti.
Kuka haluaa että lapsi joutuu pedofiilin uhriksi? Jos lasten annetaan vapaasti olla niin JOKU aina joutuu, se on totuus.
tuon lapsen puolesta, ja kaikkien sellaisten lasten, jotka ovat joutuneet kärsimään tuollaisen takia. Mutta olen kyllä vähän samaa mieltä tuon artikkelin kanssa.
Sä sanot, että alle 12-vuotiaiden lasten ei tulisi liikkua ollenkaan yksinään. Kyllä aika rajoitetuksi menisi elämä näillä lapsilla! Vanhemmat eivät kuitenkaan ehtisi/jaksaisi töiltään ja muulta elämältään lähteä aina viemään lasta kaverille, harrastuksiin, vain yksinkertaisesti ulos olemaan rauhassa jne.
Mä olisin varmaan lapsena tullut hulluksi, jos en olisi saanut kulkea vapaasti paikasta toiseen. Olisi ollut ihan kauheaa, jos olisi pitänyt aina mennä äitin ja isän kanssa joka paikkaan.
Totta kai joku joutuu aina uhriksi, mutta niinpä joku aina jää auton alle, joku laiva uppoaa, joku lentokone putoaa tai jonkun järven jää pettää jne. Jos varoo aina ja kaikkea, antaa pelolle periksi, ja onko elämässä sitten enää mitään elämistä?
pedofiilit ovat useimmiten uhriensa sukulaisia tai vapaaehtoistyössä lasten ja nuorten parissa, naapureita...
Jos lasten annetaan vapaasti olla niin JOKU aina joutuu, se on totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka haikailee vanhoja hyviä aikoja, jolloin lapset saivat seikkailla - ja lapsia kuoli noin 400 joka vuosi erilaisissa onnettomuuksissa sen seurauksena? Nykyään, kun lapsista pidetään parempaa huolta ja turvallisuuteen kiinnitetään huomiota, lapsia kuolee vajaa 20 onnettomuuksiin vuositasolla.
Eikö tämä ole hyvä kehityssuunta?
Mutta tukeeko todella suojattu kasvuympäristö varmasti lapsen kehitystä itsenäiseksi aikuiseksi? Ei välttämättä. Kodin täytyy tietenkin olla turvallinen, mutta jos lapselle ei anneta vastuuta ja sopivassa määrin itsemääräämisoikeutta, kehittyykö vastuuntunto ja oikeanlainen itseluottamus?
Juttelin juuri äitini kanssa lapsista ja liikenteestä. Olen lukenut, että lapsi alkaa hahmottamaan liikenteen vasta n. 12-vuotiaana, ja omia kokemuksia muistellessani allekirjoitan ävitteen täysin. Äiti (joka on aina ollut huolehtija) sanoi, että lapsesta on vaan pakko päästää irti ja yrittää olla ajattelematta kaikkia mahdollisia kauhuskenaarioita. Täytyy antaa lähteä omin päin ulos, täytyy antaa vastuuta. Ei lasta voi istuttaa neljän seinän sisällä tai omassa pihassa vain sen takia, että äiti pelkää.
hyvään ja vastuulliseen vanhemmuuteen kuuluu, että osaa myös päästää irti ja asettaa lapsen edun oman pelkonsa edelle.
Vietin oman lapsuuteni ulkona kavereiden kanssa, metsissä ja lähikaduilla. Olen todella onnellinen, että lapseni (8v ja 9v) saavat viettää samanlaista lapsuutta: he viettävät kaiken vapaa-aikansa tuolal ulkona, seikkailevat metsässä ja lähikaduilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka haikailee vanhoja hyviä aikoja, jolloin lapset saivat seikkailla - ja lapsia kuoli noin 400 joka vuosi erilaisissa onnettomuuksissa sen seurauksena? Nykyään, kun lapsista pidetään parempaa huolta ja turvallisuuteen kiinnitetään huomiota, lapsia kuolee vajaa 20 onnettomuuksiin vuositasolla.
Eikö tämä ole hyvä kehityssuunta?
kaveriksi kannattaisi hakea tilastotietoa siitä kuinka paljon lapsille sattui ennen onnettomuuksia ja kuinka paljon niitä sattuu tänä päivänä.
Hyvinä vanhoina aikoina lapsia loukkaantui pahastikin ja kuoli noiden ihanien seikkailuiden takia. No, olivat perheetkin suuria ja monilla vaikeuksia hankkia kaikille lapsille riittävästi ruokaa.
Itse olen kuullut mummoltani ja äidiltäni kuinka naapuristossaan (maaseudulla, 2 naapuria) hukkui yksi lapsi ojaan, toinen sai keihään silmäänsä, kolmas kaatu pyörällä ja löi päänsä kiveen. Keihään silmäänsä saanut selvisi hengissä, menetti vain toisen silmänsä. Pyörällä kaatunut menehtyi vammoihinsa, mutta saipahan leikkiä jännää leikkiä ja ajella pyörällä hyppyristä kun ei kukaan aikuinen ollut kieltämässä.
Isäni sisaruksista 2 kuoli tapaturmaisesti lapsena. Seikkailuja varmasti ehti olla heilläkin vaikka kuinka paljon.
Tähänkö nämä muistelijat haluavat palata takaisin?
vaihtoehtoa? Joko lapset on totaalisen heitteillä tai sitten ollaan hysteerisen tarkkoja?
Kuka haikailee vanhoja hyviä aikoja, jolloin lapset saivat seikkailla - ja lapsia kuoli noin 400 joka vuosi erilaisissa onnettomuuksissa sen seurauksena? Nykyään, kun lapsista pidetään parempaa huolta ja turvallisuuteen kiinnitetään huomiota, lapsia kuolee vajaa 20 onnettomuuksiin vuositasolla.
Eikö tämä ole hyvä kehityssuunta?
kaveriksi kannattaisi hakea tilastotietoa siitä kuinka paljon lapsille sattui ennen onnettomuuksia ja kuinka paljon niitä sattuu tänä päivänä.
Hyvinä vanhoina aikoina lapsia loukkaantui pahastikin ja kuoli noiden ihanien seikkailuiden takia. No, olivat perheetkin suuria ja monilla vaikeuksia hankkia kaikille lapsille riittävästi ruokaa.
Itse olen kuullut mummoltani ja äidiltäni kuinka naapuristossaan (maaseudulla, 2 naapuria) hukkui yksi lapsi ojaan, toinen sai keihään silmäänsä, kolmas kaatu pyörällä ja löi päänsä kiveen. Keihään silmäänsä saanut selvisi hengissä, menetti vain toisen silmänsä. Pyörällä kaatunut menehtyi vammoihinsa, mutta saipahan leikkiä jännää leikkiä ja ajella pyörällä hyppyristä kun ei kukaan aikuinen ollut kieltämässä.
Isäni sisaruksista 2 kuoli tapaturmaisesti lapsena. Seikkailuja varmasti ehti olla heilläkin vaikka kuinka paljon.
Tähänkö nämä muistelijat haluavat palata takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toimintatapoihin noiden kahden välilläkin.
Valvontaakin voi olla erilaista. Lisäksi sen määrä ja laatu riippuu siitä missä ollaan ja mitä lapsi tekee ja missä seurassa lapsi on. Meillä lapset saavat erilaisia vapauksia eri tilanteissa. Esim. pyörän kanssa ulkona on liikkuma-alue rajoitetumpi kuin jalkasin, eri vuodenaikoina on eri sisääntuloajat (mm. pimeydestä johtuen) jne. Ei meillä ainakaan sovelleta vain kahta vaihtoehtoa (lapsi yksin ulkona = täysin heitteillä tai sitten lapsi aikuisen silmän alla 24/7).
Joko lapsia vahtii aikuinen tai sitten ei vahdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omasta lapsuudestani.
Asuin pienessä kylässä, jossa kaikki tunsivat kaikki, oikeasti. Sai seikkailla ihan rauhassa, käydä kylässä kenen luona vaan, oli eläimiä ja elämää. Ei silloin ollut kännyköitä tai mitään, vanhemmat luotti lapsiin ja koskaan en kuullut, että kenellekään olisi käynyt mitään. Yhteisöllisyys kukoisti.
Olen 26-vuotias, eli ei siitä lapsuudesta edes ole niin kauan aikaa. Kyllä on maailma muuttunut. Toivottavasti omat lapset sitten joskus saavat kokea turvallisen mutta seikkailujentäyteisen lapsuuden. Pitää varmaan muuttaa maalle :)
No ei siinä paljon muita vaihtoehtoja ole. Joko lapsia vahtii aikuinen tai sitten ei vahdi.
minkä ikäisiä lapsia vahditaan! Vai asetatko sä samalle viivalle 3- ja 12-vuotiaan? En usko, että asetat, tuo on kärjistettyä. Mutta niin on sunkin viestisi. Kerrohan vähän lisää siitä, miten SUN mielestä eri ikäisiä lapsia pitäisi vahtia.
Asettelu on väärin. Nyt vanhemmat ja lapsi pelkää. Pedofiilit eivät pelkää.
Pitäisi olla niin että pedofiilit pelkäävät henkensä puolesta.
Näillä peloilla tekevät rahaa erilaiset itsepuolustus kurssit yms. turhakkeet. Sellaiset lisäävät vain ihmisten pelkoja ja vainoharhaa.
Ennenvanhaan oli kunnon kuritushuonetuomiot.
Katselin televisiosta toissa iltana dokumenttia
Etelä-Afrikasta taisi olla Johannesburgin kaupungissa kuvattua menoa. Sielä ihmiset ja asukkaat puuttuivat heti ongelmiin ja olivat polttamassa kokossa heidän yhteisöä häirinneet henkilön.
Suomessa ei ole samaa henkeä. Yhteisö ei toimi. Jokainen pelkää itsensä puolesta. Koko kansa on pelolla sokaistu.
Ylivarovaisuus ja lapsuuden ohjelmointi ja aikatauluttaminen on mennyt liian pitkälle.
sitten he ovat ulkona ilman valvontaa, siihen liittyvine riskeineen. Vaikka kuinka olisitkin sanonut että heidän tulee olla kiltisti ja pysytellä tämän ympyrän sisällä eikä Masan kaa saa lähteä mihinkään ja ennen salkkareita pitää tulla kotio, niin kerta.
toimintatapoihin noiden kahden välilläkin. Valvontaakin voi olla erilaista. Lisäksi sen määrä ja laatu riippuu siitä missä ollaan ja mitä lapsi tekee ja missä seurassa lapsi on. Meillä lapset saavat erilaisia vapauksia eri tilanteissa. Esim. pyörän kanssa ulkona on liikkuma-alue rajoitetumpi kuin jalkasin, eri vuodenaikoina on eri sisääntuloajat (mm. pimeydestä johtuen) jne. Ei meillä ainakaan sovelleta vain kahta vaihtoehtoa (lapsi yksin ulkona = täysin heitteillä tai sitten lapsi aikuisen silmän alla 24/7).
Joko lapsia vahtii aikuinen tai sitten ei vahdi.
Yhteisöllisyys on kadonnut. Mahdollista lynkkausporukkaa ei löydy, talkoohengestä puhumattakaan.
Pienellä kerrostaloalueella harvat tuntevat toisensa (monia ajatus tutustumisesta kauhistuttaa). Yhteisökin voisi vahtia oman seutunsa lapsia kätevästi. Säästyisi aikaa ja vaivaa.
Aika harva puuttuu oman pihansa leikkikentällä tapahtuvaan poikien tappeluun mitenkään.. hakatkoon toisensa ei ole minun lapsia.
Itsekkyys on huipussaan ja siitä kärsitään.
Alue: Aihe vapaa
"Hänen mukaansa lasten omin päin liikkumista rajoittaa aikuisten pelko.
Kaupunki on todennäköisesti paljon turvallisempi kuin ennen, mutta koettu turvattomuus lisääntyy, vaikkei siihen ole mitään perusteita."