Mistä kumpuaa joidenkin tarve naureskella "sikahysterialle" ja

Sillä haetaan vahvistusta omille tunteilleen. Jos todellisuudessa eivät tuntisi mitään influenssaa kohtaan, eivät mitenkään reagoisi ja antaisivat asian olla?

nauran kaikille rokotusjonoissa panikoiville ja tappeleville hysteerikoille, terveysviranomaiset on aivan samantekeviä.



Ja ei, ei tosiaan pelota sikaflu kun olen sen jo sairastanut.

Oikeasti yksilöiden pitäisi edelleen pestä niitä käsiä ja viedä pikaisesti lääkäriin vakavasti sairaat potilaat, joten tarkkana pitää vielä olla.



Mutta onhan se hyvä, että nyt rokotusten tehottua ei enää ole pelkoa siitä, että sairaalat ruuhkautuvat pitkäaikaissairaiden vakavista komplikaatioista.



Tässä on tullut ylireagointia molemmin puolin, minusta esim tällä palstalla hysteerisesti selitetyt jutut siitä, miten sairaanhoitajat sanovat tehohoitopaikkojen loppuvan, kun lääkärit sanovat tiedotusvälineissä vakuuttavat niiden riittävän. Näyttävät lääkärit olleen oikeassa.

jos niitä ei olisi järjestetty lisää?





Tässä on tullut ylireagointia molemmin puolin, minusta esim tällä palstalla hysteerisesti selitetyt jutut siitä, miten sairaanhoitajat sanovat tehohoitopaikkojen loppuvan, kun lääkärit sanovat tiedotusvälineissä vakuuttavat niiden riittävän. Näyttävät lääkärit olleen oikeassa.

[/quote]

paikasta kuin hysteria ja ylireagointi influnessaan?

suurimmassa osassa Suomen sairaaloita on koko ajan ollut aika väljää. Ja tehohoitopaikkoja on ollut tarjolla koko ajan.

suurimmassa osassa Suomen sairaaloita on koko ajan ollut aika väljää. Ja tehohoitopaikkoja on ollut tarjolla koko ajan.

ja massahysterialle.



Ottakaa nyt helvetti se pää pois perseestänne, ja katsokaa tilastoja. Tauti on jo taittumassa, ja kuinka monta ruumista saatiin? ONko niitä nyt 11 joista 2 "taviksia". Ja riskiryhmäläisillekin se kausi-influenssa on edelleen huomattavasti vaarallisempi, enpä silti ole moista mielipuolisuutta ikinä aiemmin nähnyt.



Joten kyllä, nauran tuolle hysterialle, nauran sille faktojen valossa. Miten voi olla joillekin niin vaikea tajuta, että kaikkia ei tosiaan pelota moinen tusinatauti?

sanottiin lehdissä. Nythän niitä taas käynnistellään.



Ja tosiaan, monissa sairaaloissa ei ole sikainfluenssapotilaita ollut teholla ollenkaan, tai on ollut vain esim yksi potilas.



HUSin ongelmista on puhuttu jo vuosia, on puhuttu, miten päivystyspotilaat joutuvat odottamaan tuntikausia ihan normaalina aikana, ja miten potilaita nukutetaan käytävillä, kun tilaa ei ole, eli tilanpuute ei ole siellä ihan pelkän sikainfluenssan syytä.

ongelmien syy:



"Valtosen mukaan ongelmat hoitokapasiteetin riittävyydessä johtuvat kahdesta asiasta. Väkirikkaalla pääkaupunkiseudulla erikoissairaanhoitoon käytetään suhteessa vähemmän rahaa kuin muualla maassa. Lisäksi HUSiin on keskitetty vaativia potilaita kaikkialta Suomesta, esimerkiksi kaikki elinsiirrot tehdään pääkaupunkiseudulla."

miljoona on jo rokotettu. Miten tämä tarkoittaa, että kaikki ovat pankiikissa siellä jonottaneet? Media on se joka näitä mielikuvia ja paniikkia luo. Ei kukaan terveysviranomainen tai rokotukseen suostuva ihminen.

nauran kaikille rokotusjonoissa panikoiville ja tappeleville hysteerikoille, terveysviranomaiset on aivan samantekeviä.

Ja ei, ei tosiaan pelota sikaflu kun olen sen jo sairastanut.

etenkin terveysviranomaisille? Saatteko jotain tyydytystä uhostanne?

Tästä. Lue ja sivistä itseäsi.

Maamme johtava infektiotautien asiantuntija ja alueen proffa HY:ssä lausuu seuraavaa. Suoria lainauksia. Kollegansa Turusta on samaa mieltä:

"Taudin lievyys ja massarokotuksen potentiaaliset haitat eivät ole balanssissa, Peltola sanoo."

"– Osa ihmisistä on peloteltu lähes kuoliaaksi, vaikka tämä on influenssa influenssojen joukossa. "

"Suomi on tehnyt useita ylilyöntejä H1N1-pandemiaan valmistautumisessa. Noin arvioi Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola, jonka mukaan esimerkiksi koko kansan rokottaminen H1N1-rokotteella on tarpeetonta, koska tauti on osoittautunut lievähköksi."

"Viruslääkityksestä on vähän apua oikein ja riittävän nopeasti käytettynä rajatulle populaatiolle. Lääkettä pitää olla, mutta nyt sitä on hankittu kaikki kalliot täyteen. Itselläni ei ole yhtä ainutta pilleriä kotona."

JA KATSOKAAPAS MITÄ THK NYT MYÖNTÄÄ:

"Päätös siitä, ketkä lopulta rokotetaan, on vasta valmistelussa."

"Kenelläkään ei vielä ole rokotteen teho- tai suojatietoa."

"Epidemia on kuitenkin pelättyä lievempi, eikä koko väestön rokottaminen ehkä olekaan tarpeen, Eskola toteaa."

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article322960.ece

sanottiin lehdissä. Nythän niitä taas käynnistellään.

Ja tosiaan, monissa sairaaloissa ei ole sikainfluenssapotilaita ollut teholla ollenkaan, tai on ollut vain esim yksi potilas.

HUSin ongelmista on puhuttu jo vuosia, on puhuttu, miten päivystyspotilaat joutuvat odottamaan tuntikausia ihan normaalina aikana, ja miten potilaita nukutetaan käytävillä, kun tilaa ei ole, eli tilanpuute ei ole siellä ihan pelkän sikainfluenssan syytä.

jossa on ollut ongelmia noiden sairaalapaikkojen riittävyyden suhteen, lehtitietojen mukaan muualla maassa ei ole tehnyt edes tiukkaa.



Siksi tämä on nimenomaan HUSin ongelma, tämä paikkojen riittävyys, muutenkin kuin sikainfluenssan kohdalla.

Ei voi vaan pidättää nauruaan, kun seuraa hysteerikkoja. Totisinta totta kai se pelkääjille on, että oikeesti ei sais nauraa. Siksi naurankin vain täällä palstalla, en kenellekään suoraan. Yleensä sanon vaan että höpsistä!



Terveysviranomaisille en naureskele. En pidä heitä tämän episodin jälkeen yhtään minään. Tähänkään asti eivät ole paljon kunnioitusta herättäneet, mutta nyt surukseni tajuan mikä pellelauma meille ohjeita antaa. Ennemmin itkettää.

Pelon lietsonta on vallankäyttöä.

tästä montaa päivää ole kun pari mammaa vouhkasi täällä kuinka olemme "suuren uhan alla" ja "ihmisiä kuolee ihan sikana". Ja kyllä, nauroin teille jo silloin ja nauran teille edelleen.

kun si-epidemia puhkesi Meksikossa viime keväänä, taudin kuolleisuuden luultiin aluksi olevan jopa 10 %. Onko tuo nyt ihme, jos sellaisen lukeman perusteella aletaan varautua pahimpaan? Ottakaa huomioon, että taustalla oli myös muutaman vuoden takaiset pelot lintuinfluenssasta, jossa kuolleisuus oli todetuissa tapauksissa jopa 60 %.



Vielä kesälläkin näytti siltä, että sikainfluenssa on kohtuullisen vakava asia. Kuolleista vajaa puolet oli perusterveitä nuoria. Oli siis kaikki syy olettaa, että kyse on normaalia vakavammasta influenssasta.



Totta helvetissä Suomenkin viranomaisten pitää tällaisessa tilanteessa toimia eikä ihmetellä. Hyvä vain, että asia otettiin vakavasti, hankittiin rokotteet jne.



Mitä sitten, jos jälkikäteen voidaan ajatella tiettyjen asioiden olleen ylilyöntiä? Parempi näin päin.



Vai onko joku oikeasti sitä mieltä, että tautia olisi kannattanut vähätellä? Entä jos viime kevään uhkakuvat olisivatkin toteutuneet - vieläkö naurattaisi?

Joillakin vain on tapana ilmaista pelkoaan naureskelemalla sen kohteelle.



Aika läpinäkyvää.

Kausi-influenssaan kuolee Suomessa vuosittain 500-1500 ihmistä, myös terveitä lapsia. Sikaan kuollut tusina, thl:n arvio 40-50.



Kuinka paljon suomalaisia kuolee auton alle vuodessa? Viinaan? Liikapainoon?



Miksei kielletä autoja, viinaa, liikasyöntiä?