Lue keskustelun säännöt.
Äitien kotonaolo / Suomalainen yhteiskunta
16.11.2009 |
Tällä palsatlla kun aina puhutaan miltei fanaattisesti lasten kotihoidon puolesta. Kuinkahan meidän yhteiskuntamme toimisi jos kaikki pienten lasten äidit jäisivät pois töistä, ja miten siinä tapauksessa rahoitettaisiin äitien kotonaolo?
Kuka hoitaisi ne työt joita pienten lasten äidit tällä hetkellä tekevät? Paikatttaisiinko työvoimapula maahanmuuttajilla vai miten asia ratkaistaisiiin?
Kommentit (48)
Oma äitini on yksi syy mt-ongelmiini, jotka muodostuivat taaperona. Äitini oli näes loppuunpalanut kotona (minulla 2 vilkasta isoveljeä), isäni pakeni ongelmia töihin. Niinpä minä sain "nauttia" elämäni ensimmäiset 5 vuotta siitä, että katselin alkoholisoituvan, mieleltään epätasaisen äitini touhuja.
Oletteko unohtaneet, arvon utopian kehittelijät, miten kaltaisiani tapauksia on ollut kautta historian? Suomessa ei puututa muiden perheiden asioihin ja niinpä minäkin jäin yksin näiden juttujen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käydä töissä, vaikka lapsia jo olisikin? Mistätietää, koska lapsiluku on varmuudella täynnä? Entä, jos joku jäisikin kotiin sillä verukkeella, että ehkä mahdollisesti joskus aikoo vielä hankkia lapsia? Vosiko sinun systeemissäsi kotonaoloa jakaa puolisoiden välillä? Entä, jos jonkun työuralle on parempi olla pieniä pätkiä välillä töissä kuin yhteen menoon monta vuotta kotona? Entä, jos isä haluaa jäädä kokonaan kotiin ja äiti mennä töihin?
1) lasten sairastavuus vähenisi 2) terveyspalvelujen tarve laskisi 3) äitiysvapaat, vanhempainvapaat poistuisivat pilkkomasta naisten työsuhteita kun työelämää palattaisiin vasta lapsiluvun ollessa täysi ja työtehon hyvä (ei ole hyvä valvotetuilla+sairauksien kuormittamilla pienten lasten vanhemmilla) 4) kunnallisen päivähoidon tarve poistuisi, valtava säästö kunnille 5) paine helpottaisi myös opetustyössä, lapset levänneinä kouluun kun ei tarvita aamu/iltapäivähoitoa 6) lasten hyvinvointi paranisi, tunne-elämän kehitys tulisi ehjemmäksi 7) naiset olisivat onnellisempia kun ei tarvitsisi enää repiä itseään kahtia työn ja kodin välillä 8) miehet olisivat onnellisempia kun heidän perhe-elämänsä olisi rauhallista ja mahdollistaisi työhön paneutumisen Tämä on yksi tapa ajatella asiaa. Nyky-yhteiskunnassa mahdoton utopia koska demari-sisaret ovat päättäneet että : 1) päivähoito on hyväksi kaikille lapsille, 2) kotona tehdystä hoitotyöstä ei saa palkkaa eikä eläkettä, 3) äitien hyvinvointi lisääntyy ansiotyössä.
Mikä on se pieni lapsi?
Tuossa yhdessä viestissä puhutaan koululaisista. Kansantalous ei tod kestä jos suuri osa työvoimasta katoaa vuosikausiksi koteihin.
3) naisten työurat lyhenisivät -> entistä huonompi palkka, entistä huonompi urakehitys, entistä vähemmän naisia yhteiskunnan ja elinkeinoelämän päättäjissä, entistä suurempi riippuvaisuus aviomiehestä - myös huonosta sellaisesta.
4) Paljon naisia työttömiksi. Varhaiskasvatus naisvaltainen ala, pph:na toimiminen myös uravaihtoehto niille, jotka haluavat hoitaa omia lapsiaan kotona.
5) Opetusala miehistyisi tai mummoutuisi.
6) Ei mitään todisteita tästä. Eikö sinua huolestuttaisi roolimallien kapeneminen? Tytöt/naiset kakkoskansalaisia, pojat/miehet yhteiskunnan toimijoita - kuulostaa, hmm, talebanilta.
7) monet naiset olisivat onnettomia, koska eivät pääse hyödyntämään koulutustaan (vai tarvittaisiinko enää edes koulutusta) ja kokisivat olevansa "lukittuja" kotiin. Näitä kokemuksia voi lukea niiden naisten kirjoituksista, jotka olivat naisten oikeuksien uudisraivaajia.
8) olisivatko miehet onnellisia, jos heidän puolisonsa kykenisivät puhumaan lähinnä vaipoista ja äidinrakkaudesta? Suurin osa nykymiehistä haluaa myös elämänkumppanin, ei pelkkää synnytyskonetta ja pöydänpyyhkijää.
Miksi kotona olemisesta pitäisi saada palkkaa? Ja kenen se pitäisi maksaa? Ei yhteiskunnan, ehkä sitten sen miehen, jolle palvelu tehdään.
Aika rankka linjanveto sinulta, että naiset olisivat onnellisia kotona, eivät töissä. Voit puhua omasta puolestasi, epäilen kuitenkin, ettei tämä onnellisuusteoriasi ole kovinkaan yleispätevä.
Miesten oikeuksien kannalta voisi kysyä, miksi heidän pitäisi olla onnellisia perheen elättäjän roolissa? Eikö se ole aika perseestä, jos miehelle sälytetään yksin vastuu perheen rahataloudesta ja toimeentulosta. X-määrä lapsia ja kotirouva elätettävänä - kuulostaa lähinnä rangaistukselta.
1) lasten sairastavuus vähenisi
2) terveyspalvelujen tarve laskisi
3) äitiysvapaat, vanhempainvapaat poistuisivat pilkkomasta naisten työsuhteita kun työelämää palattaisiin vasta lapsiluvun ollessa täysi ja työtehon hyvä (ei ole hyvä valvotetuilla+sairauksien kuormittamilla pienten lasten vanhemmilla)
4) kunnallisen päivähoidon tarve poistuisi, valtava säästö kunnille
5) paine helpottaisi myös opetustyössä, lapset levänneinä kouluun kun ei tarvita aamu/iltapäivähoitoa
6) lasten hyvinvointi paranisi, tunne-elämän kehitys tulisi ehjemmäksi
7) naiset olisivat onnellisempia kun ei tarvitsisi enää repiä itseään kahtia työn ja kodin välillä
8) miehet olisivat onnellisempia kun heidän perhe-elämänsä olisi rauhallista ja mahdollistaisi työhön paneutumisenTämä on yksi tapa ajatella asiaa. Nyky-yhteiskunnassa mahdoton utopia koska demari-sisaret ovat päättäneet että : 1) päivähoito on hyväksi kaikille lapsille, 2) kotona tehdystä hoitotyöstä ei saa palkkaa eikä eläkettä, 3) äitien hyvinvointi lisääntyy ansiotyössä.
että Tarja Halonen, Leena Palotie, Terttu Arajärvi... ja monet muut tärkeitä asioita aikaansaaneet suomalaiset naiset olisivat sittenkin olleet kotona hoitamassa lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen täysin samaa mieltä. Jos olet jonkun puolueen listoilla niin kerro minkä. Äänestän teitä heti :) Siis jos sinulla on vielä jotain konkreettisia ideoita miten tuo kaikki toteutetaan.
1) lasten sairastavuus vähenisi 2) terveyspalvelujen tarve laskisi 3) äitiysvapaat, vanhempainvapaat poistuisivat pilkkomasta naisten työsuhteita kun työelämää palattaisiin vasta lapsiluvun ollessa täysi ja työtehon hyvä (ei ole hyvä valvotetuilla+sairauksien kuormittamilla pienten lasten vanhemmilla) 4) kunnallisen päivähoidon tarve poistuisi, valtava säästö kunnille 5) paine helpottaisi myös opetustyössä, lapset levänneinä kouluun kun ei tarvita aamu/iltapäivähoitoa 6) lasten hyvinvointi paranisi, tunne-elämän kehitys tulisi ehjemmäksi 7) naiset olisivat onnellisempia kun ei tarvitsisi enää repiä itseään kahtia työn ja kodin välillä 8) miehet olisivat onnellisempia kun heidän perhe-elämänsä olisi rauhallista ja mahdollistaisi työhön paneutumisen Tämä on yksi tapa ajatella asiaa. Nyky-yhteiskunnassa mahdoton utopia koska demari-sisaret ovat päättäneet että : 1) päivähoito on hyväksi kaikille lapsille, 2) kotona tehdystä hoitotyöstä ei saa palkkaa eikä eläkettä, 3) äitien hyvinvointi lisääntyy ansiotyössä.
kuulostaa melko totalitaariselta.
"en tiedä ajaako kukaan tällaisia ajatuksia, luultavasti ei"
Olenkin tosin mt-potilas...mutta jos lapsellani ei olisi hoitopaikkaa ja minulla sitä kautta mahdollisuutta käydä hoidossa, olisiko se kenenkään onni? Tuskin. Mieheni käy töissä ja nauttii siitä, tuskinpa hänestäkään olisi kiva tulla kotiin jossa äiti itkee vessan lattialla ja repii tukkaa päästään.
Mutta kotiäitien ja muiden konservatiivien yhteiskunnassahan ei olisi mt-ongelmaisia tai niitä, joilla ei edes ole töitä.