Miten voitte väittää, että taloudelliset syyt ei ole peruste viedä alle 1v hoitoon?

Lapsi kuitenkin haluttiin vielä "hyväsää iässä". Lapsen ollessa puoli vuotias, minulle tarjottiin työsuhdetta omalta alaltani.



Vielä kerran heh..heh



P.s. On ehkä kehityspsykologia-kirjat jääneet lukematta.

Lapsi kuitenkin haluttiin vielä "hyväsää iässä". Lapsen ollessa puoli vuotias, minulle tarjottiin työsuhdetta omalta alaltani. Vielä kerran heh..heh P.s. On ehkä kehityspsykologia-kirjat jääneet lukematta.

tarkoitettiin kai, että vanhemmat olivat hyvässä iässä, kun tekivät lapsen. Näin minä ainakin käsitin..

niistä jäisi säästöön asti, vaikka ei tulisi lehtiä, ei tehtäis maksullisia matkoja jne. Miks se on niin vaikea ymmärtää?

on aina niin huvittavia, kun aina huudetaan, että pienistä asioista saa helposti säästettyä paljon rahaa. Oletetaan, että kaikki käy vähintään kerran vuodessa ulkomailla, harrastetaan kalliisti, syödään lähes päivittäin ravintoloissa, vedetään tupakkaa posket lommolla ja lehtiä tulee luukut täyteen. Jos noissa asioissa on säästetty jo aiemmin, nuo vinkit ei paljon auta.

Jos teillä kerran on noin äärettömän pienet menot jo aiemminkin ollut, niin teillä on sitten varmaan kertynyt hyvin säästöjä, joita voi käyttää hoitovapaan rahoittamiseen.

Jos ei ole kertynyt mitään, niin johonkin ne teidän rahat sitten on kuitenkin hukkuneet, vaikka nuo lehtitilaukset ja vakuutukset eivät juuri osuneet kohdilleen.

Vai eikö teillä ole ikinä ollut oikeita tuloja?

miksei tehdä keikkatyötä, jotta voidaan se pienin hoitaa kotona kotihoidontuella.

että pitäisi vaihtaa se keikkatyöhön, jota tekisin siloin kun omat pienet koululaiset ovat kotona? Kauhea ajatus, että olisin kaikki illat ja viikonloput töissä, enkä näkisi lapsiani ollenkaan, kun minulla on kerran vara valita se päivätyökin.

hitto tässä on puhunut että pitäisi päivätyö vaihtaa ilta- ja viikonlopputöihin. On puhuttu siitä, että niitä työtunteja (ja samalla hoitotunteja) voi vähentää.

miksei tehdä keikkatyötä, jotta voidaan se pienin hoitaa kotona kotihoidontuella.

että pitäisi vaihtaa se keikkatyöhön, jota tekisin siloin kun omat pienet koululaiset ovat kotona? Kauhea ajatus, että olisin kaikki illat ja viikonloput töissä, enkä näkisi lapsiani ollenkaan, kun minulla on kerran vara valita se päivätyökin.

hitto tässä on puhunut että pitäisi päivätyö vaihtaa ilta- ja viikonlopputöihin. On puhuttu siitä, että niitä työtunteja (ja samalla hoitotunteja) voi vähentää.

ja minä ainakin ymmärran keikkatyön työnä, jolloin tehdään vähemmän tunteja, enkä ilta- tai viikonlopputöinä.

Työtä tarjottiin lapsen ollessa puolivuotias. Työ alkoi vanhempainvapaan päätyttyä.

Lapsi kuitenkin haluttiin vielä "hyväsää iässä". Lapsen ollessa puoli vuotias, minulle tarjottiin työsuhdetta omalta alaltani.

Vielä kerran heh..heh

P.s. On ehkä kehityspsykologia-kirjat jääneet lukematta.

että lisääntyminen on vain varakkaiden ihmisten oikeus.



Olen 32-vuotias ja minulla on kaksi lasta, toinen 8, toinen 4. Jos olisin jäänyt odottamaan taloudellista vaurautta, minulla ei olisi lapsia vieläkään, eikä todennäköisesti olisi vielä viidenkään vuoden päästä. Ai niin, lisätä piti vielä se, että esikoinen oli ns. yllätysvauva.



Koulutukseltani olen maisteri minäkin, mutta tulot ovat säännöllisesti olleet siinä 1700 euroa haminoissa brutto ja miehen kohtalona ovat olleet epäsäännölliset työllisyysjaksot ja aina niitä seuraavat työttömyyskaudet. Turha varmaan sanoakaan, että minkäänlaista omaisuutta ei ole kertynyt.



Minusta keskituloiset ja ne, joilla asiat ovat sitäkin paremmin, voisivat tukkia turpansa kun aletaan puhua rahasta ja siitä miten tiukkaa ihmisillä voi olla.

Jos oikeasti on niin tiukkaa taloudellisesti, että 10-kuinen vauva pitää viedä hoitoon, olisi parempi että vanhemmat hoitaisivat edes puoli vuotta lasta limittäin ja mahdollistaisivat sillä sen, että vauva saa edes varttua 1,5-vuotiaaksi.

ei keikkaa voi tehdä silloin kuin ilta- ja viikonlopputöinä, jos lapsen haluaa kotona hoitaa.

Täällä on nimenomaan puhuttu siitä, että pieni lapsi pitäisi hoitaa kotona, ei päivähoitopaikassa (edes pienin tunnein).

ja minä ainakin ymmärran keikkatyön työnä, jolloin tehdään vähemmän tunteja, enkä ilta- tai viikonlopputöinä.

Tai välttämättä edes asu samassa kaupungissa.

Jos oikeasti on niin tiukkaa taloudellisesti, että 10-kuinen vauva pitää viedä hoitoon, olisi parempi että vanhemmat hoitaisivat edes puoli vuotta lasta limittäin ja mahdollistaisivat sillä sen, että vauva saa edes varttua 1,5-vuotiaaksi.

Näissä keskusteluissa on aina se lähtötilanne, että on kyse esikoisesta tai parista lapsesta pienillä ikäeroilla.



Perheillä on kuitenkin eri tilanteita, perheessä voi olla teinejä. Pitääkö heidän luopua harrastuksistaan tai vaikka lukiosta, jotta äiti saa olla iltatähden kanssa hiekkalaatikolla kolme vuotta?



Jotkut perheet kannattelevat myös vanhempiansa taloudellisesti.



Sitten on myöskin se mahdollisuus, että äiti nauttii työnteosta. On saattanut jopa hankkia itselleen unelma-ammatin.



Lisäksi jotkut vanhemmat (uskomatonta, mutta totta) pitävät päivähoitoa ihan hyvänä ratkaisuna myös alle 3-vuotiaille lapsille.

minä en ole ainakaan sanonut, ettei ollenkaan saisi viedä hoitoon, enkä nyt kyllä äkkiä mistään tästäkään ketjusta löydä tuollaista kommenttia. Mielestäni enemmänkin on puhuttu niistä 10-tuntisista hoitopäivistä.



Ja toisekseen, tässä ketjussa kommentit ovat ihan yleisellä tasolla. Kaikkien miehet eivät ole töissä aina virastoaikana, eikä kukaan ole ajatustenlukija sinunkaan tilanteestasi. En ole muistaakseni nähnyt aiempaa kommenttia molempien vanhempien virastoaikaisista töistä, enkä kouluikäisistä lapsista. Eli nämä kommenttisi ovat nyt vähän irrallisia keskustelun kannalta.

ja hoidetaan lapset vaikka kotihoidontuella. Ja tehdään niitä keikkatöitä silloin kun mies on kotona. Useimmissa tuntemissani perheissä se tarkoittaa iltoja ja viikonloppuja.

miksi taloudellisia syitä ei pidetä hyvänä syynä viedä 10kk lapsi hoitoon. Hoitopäivän pituudesta ei olla tässä ketjussa puhuttu ollenkaan (yhtä viestiä lukuunottamatta).

Tässä ketjussa on puhuttu nimenomaan kotihoidosta ja keikkatöistä.

Vastasin vain kommentteihin keikkatöistä, kouluikäisistä lapsista ja virastoaikaisista töistä. Eli kommenttini eivät olleet mitenkään irrallisia keskustelun kannalta.

minä en ole ainakaan sanonut, ettei ollenkaan saisi viedä hoitoon, enkä nyt kyllä äkkiä mistään tästäkään ketjusta löydä tuollaista kommenttia. Mielestäni enemmänkin on puhuttu niistä 10-tuntisista hoitopäivistä.

Ja toisekseen, tässä ketjussa kommentit ovat ihan yleisellä tasolla. Kaikkien miehet eivät ole töissä aina virastoaikana, eikä kukaan ole ajatustenlukija sinunkaan tilanteestasi. En ole muistaakseni nähnyt aiempaa kommenttia molempien vanhempien virastoaikaisista töistä, enkä kouluikäisistä lapsista. Eli nämä kommenttisi ovat nyt vähän irrallisia keskustelun kannalta.

ja hoidetaan lapset vaikka kotihoidontuella. Ja tehdään niitä keikkatöitä silloin kun mies on kotona. Useimmissa tuntemissani perheissä se tarkoittaa iltoja ja viikonloppuja.

okei, niinhän se useimmilla taitaa tarkoittaa. Mutta miksi pitää jämähtää siihen keikka-sanaan? Eikö voi ajatella laajemmin muita vaihtoehtoja, esim lyhempiä työpäiviä, lyhempiä työviikkoja, etätöitä jne. Jos mies on päivätöissä, voisiko molemmat lyhentää päiväänsä, toinen aamusta toinen illasta. Voisiko jompikumpi tehdä osan töistä etänä? Voisiko toinen tehdä kolmipäiväistä työviikkoa?

Vaihtoehtojahan on vaikka miten paljon. JOS ei mikään näistä mitenkään onnistu, SEN JÄLKEEN voi miettiä voisiko/ kannattaisiko jommankumman vaihtaa työpaikkaa tai ottaa muun alan töitä väliaikaisti. Ainoa vaihtoehto ei siis ole vaihtaa heti maisteritason työtä sinne hesen kassalle!

Minäkin teen käännöksiä kotona, kun hoidan lapsiani. Mieheni teki erilaisia konsulttihommia vastaavassa tilanteessa, naapurin arkkitehti oman alansa hommia, toisen naapurin lääkäri iltapäivystyksiä, tuttu farmaseutti pelkkiä viikonloppuja yms.

miksi taloudellisia syitä ei pidetä hyvänä syynä viedä 10kk lapsi hoitoon. Hoitopäivän pituudesta ei olla tässä ketjussa puhuttu ollenkaan (yhtä viestiä lukuunottamatta). Tässä ketjussa on puhuttu nimenomaan kotihoidosta ja keikkatöistä. Vastasin vain kommentteihin keikkatöistä, kouluikäisistä lapsista ja virastoaikaisista töistä. Eli kommenttini eivät olleet mitenkään irrallisia keskustelun kannalta.

minä en ole ainakaan sanonut, ettei ollenkaan saisi viedä hoitoon, enkä nyt kyllä äkkiä mistään tästäkään ketjusta löydä tuollaista kommenttia. Mielestäni enemmänkin on puhuttu niistä 10-tuntisista hoitopäivistä. Ja toisekseen, tässä ketjussa kommentit ovat ihan yleisellä tasolla. Kaikkien miehet eivät ole töissä aina virastoaikana, eikä kukaan ole ajatustenlukija sinunkaan tilanteestasi. En ole muistaakseni nähnyt aiempaa kommenttia molempien vanhempien virastoaikaisista töistä, enkä kouluikäisistä lapsista. Eli nämä kommenttisi ovat nyt vähän irrallisia keskustelun kannalta.

eikös tämän ketjun aloittaja viitannut ketjuun, jossa oli puhuttu pitkistä hoitopäivistä. Eikö tässä taas ole valittavissa kuin ne kaksi ääripäätä, kotiin jääminen tai 40 työtuntia viikossa. Taloudellisessa tilanteessa kun voi auttaa pienempikin työpanos.

Ja missä on aiemmin puhuttu tilanteesta, jossa on molemmat vanhemmat virastoaikaisissa töissä ja kouluikäisiä lapsia? En ole huomannnut, ennen tuota äskeistä viestiäsi sellaista.

jos voi valita päivätyön ja sen ilon, että näkee kouluikäisiä lapsia vapaa-aikanaan.

Jos ei siihen ole valmis, jättää sen hankkimatta ja hoitaa ne jo olemassaolevat kunnolla.



So simple.

Eikö voi ajatella laajemmin muita vaihtoehtoja, esim lyhempiä työpäiviä --> EI, lyhempiä työviikkoja --> EI, etätöitä --> VAIN SATUNNAISESTI jne. Jos mies on päivätöissä, voisiko molemmat lyhentää päiväänsä, toinen aamusta toinen illasta. --> MOLEMMILLA TYÖTUNNIT ON TEHTÄVÄ VIRASTOAJAN SISÄLLÄ

Voisiko toinen tehdä kolmipäiväistä työviikkoa? --> EI

Vaihtoehtojahan on vaikka miten paljon. JOS ei mikään näistä mitenkään onnistu, SEN JÄLKEEN voi miettiä voisiko/ kannattaisiko jommankumman vaihtaa työpaikkaa tai ottaa muun alan töitä väliaikaisti. Ainoa vaihtoehto ei siis ole vaihtaa heti maisteritason työtä sinne hesen kassalle!

Työpaikan vaihto ei onnistu nykyisessä työllisyystilanteessa.

Tosin meillä lapsen ei tarvitse olla hoidossa kuin 6-7h/pv pph:lla, jolla on vain kaksi lasta hoidossa, mutta koska joutui aloittamaan 10kk ikäisenä, on kuraa tullut niskaan fanaatikoilta tuutin täydeltä.