Lue keskustelun säännöt.
Miten voitte väittää, että taloudelliset syyt ei ole peruste viedä alle 1v hoitoon?
15.11.2009 |
Muissa ketjuissa useammatkin sanoi, etteivät ymmärrä miks joku vie 10kk ikäisen hoitoon kun ei ole varaa jäädä hoitovapaalle. Miten siis voi sanoa, että kaikki ongelmat on ratkaistavissa niin, että voi olla vauvan kanssa pidempään kotona. Ei sossu ainakaan avusta, jos on työpaikka odottamassa. Meidän poika aloitti hoidon 10kk iässä ja juurikin taloudellisista syistä. Poika oppi kävelemään jo 8,5kk iässä siis kun joku mainitsia myös, että hoitoon saisi viedä vasta kun kävelee tai viittasi siihen mielestäni. En kyllä ymmärrä miten tuo se peruste voi olla, koska tiedän pari lasta, jotka on lähteneet kävelemään vasta lähempänä 2v ikää.
Kommentit (76)
jotta ne vois päteä jossain. Lisäksi näiltä puuttuu kyky ajatella asioita toisten ihmisten näkökulmasta. Pystyvät vain ajattelemaan oman tilanteen ja kokemuksen kautta.
Realiteetti kuitenkin on se, että kaikilla ei ole mahdollista olla pidempään kotona. Ei näistä kannata kuumentua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin eikö jo siinä vaiheessa tiedä, että tulotaso tippuu ainakin joksikin aikaa.
Kyllä niitä menoja vaan voi karsia vuodeksi pariksi jos tahtoa löytyy. Näin meillä on ollut pariin otteeseen. Sitä paitsi kotona ollessa ei rahaa kauheasti mene, jos itse tekee ruoan. Sitä rahaa kun pitää maksaa päivähoitomaksuja, vaatetus pitää olla monipuolisempi päiväkotilaisella kuin kotihoidossa, lääkärikulut kasvavat, kun hoidosta saa jos jonkinlaista pöpöä jne. Päälle vielä työmatkakulut, työpaikkaruokailu, ja kaipa se työasukin pitää olla kunnossa, jos ihmisten ilmoilla töitä tekee.
Selvähän se on, ettei tällä hetkellä ainakaan ole sellainen tilanne, ettei kenenkään ikinä tarvitsisi laittaa noin pientä hoitoon.
Yleensä noilla kommenteilla tarkoitetaan sellaisia tilanteita, missä perhe ei ole valmis tinkimään elintasostaan yhtään, vaikka tinkimisen varaa olisikin. Vaan sitten viedään lapsi hoitoon, ja laitetaan tavallaan lapsi maksamaan siitä elintason ylläpitämisestä.
Mutta tästä asiasta on varaa arvostella vain silloin, kun sitä elintasoa on jonkin verran.
enkä ole kyllä kuullutkaan, että sossu avustaisi ketään tavallista työtätekevää perhettä, jolla perusasuntolainat sun muut. Itse on ollut kaikki maksettava.
mutta jokin 15 vuotta onkin sitten aikalailla eri juttu. Minäkin olin esikoisesta ja toisesta lapsesta kotona niin pitkään kun vain sai, mutta seuraavien lasten syntyessä töihinmeno pakostakin aikaistui joka kerralla, kun on ne muutkin lapset elätettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ne, joiden on taloudellisista syistä pakko viedä lapsi hoitoon, ovat kohtuullisen hyvin toimeentulevia, kun taas tunnen aika pienituloisia monen lapsen perheitä, joiden ei todellakaan oel tarvinnut viedä.
Niin että aika paljon on omistakin valinnoista kiinni, kuinka tiukaksi budjetti on vedetty esim asuntolainojen suhteen.
. Yleensä noilla kommenteilla tarkoitetaan sellaisia tilanteita, missä perhe ei ole valmis tinkimään elintasostaan yhtään, vaikka tinkimisen varaa olisikin. Vaan sitten viedään lapsi hoitoon, ja laitetaan tavallaan lapsi maksamaan siitä elintason ylläpitämisestä. Mutta tästä asiasta on varaa arvostella vain silloin, kun sitä elintasoa on jonkin verran.
Siis yhteenvetona: jos saat lapsen, niin sun pitää olla valmis myymään asunto ja muuttamaan halvempaan? Tämä siis jos perheessä esim 2 aikuista ja isä vaikka käy töissä (mitään tukia ei taatusti tule). Ehkä pitäisi tinkiä avioliitosta, jotta voisi yh:na jäädä kotio ja nostaa kaikki mahdolliset tuet? Siis mitä tällä tinkimisellä oikein tarkoitetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja pakkohan se on tehdäkin ettei perheen talous kaadu. Silti se on erittäin haitallista vauvan kehitykselle.
Itselläkin neljä lasta, talolaina ja autot, opiskelut tarttee maksaa omasta pussista.
Ei sossu maksa, ennenkö asuu vuokralla.
Ja sekö sitten olisi elämän tarkotus? Elää toisten elätettävänä? Työnteko kuuluu elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vois enää laskea. asutaan isossa omakotitalossa mutta lainan ylläpito on nyt niin halpaa että 600e menee lyhennyksiin ja vain 100 e korkoihin (180 000e laina). eli ainut pakollinen kuluerä on 100e + lämmitys+vesi+sähkö yms. vuokralla ei vois koskaan asua näin halvasti!!! mihinkään ei meillä rahaa menekään ylimääräiseen paits nettiin mut sekin on kyllä puoli pakollinen.
voi ei näitä kapeanäköisiä ihmisiä. Toki huomioin, että tulot tippuvat lapsen saatuani, mutta äitiysvapaani ajaksi siis. Tämän jälkeen haluan mennä töihin, jotta voin maksaa lainani (nyt maksan vain korkoja ä-lomalla).
Ei ole mahdollista jäädä kotiin vpitempään, tai jos jäisin, muuttaisin pois Helsingistä, jossa kuitenkin asuvat mummit ja vaarit. Sen parin kotonaolovuoden takiako muuttaisin jonnekin kauas. En ole siis lapsista luopumassa, laitan heidät vain päivähoitoon 1 vuoden iässä ja siinä ei ole mitään pahaa. Meillä suurin menoerä on laina ja vastike. Sitä paitsi minulle työnteko sopii, olen rennompi äiti, kun saan tehdä töitä.
Jos lapsen hankkii ylipäätään niin eikö jo siinä vaiheessa tiedä, että tulotaso tippuu ainakin joksikin aikaa. Kyllä niitä menoja vaan voi karsia vuodeksi pariksi jos tahtoa löytyy. Näin meillä on ollut pariin otteeseen. Sitä paitsi kotona ollessa ei rahaa kauheasti mene, jos itse tekee ruoan. Sitä rahaa kun pitää maksaa päivähoitomaksuja, vaatetus pitää olla monipuolisempi päiväkotilaisella kuin kotihoidossa, lääkärikulut kasvavat, kun hoidosta saa jos jonkinlaista pöpöä jne. Päälle vielä työmatkakulut, työpaikkaruokailu, ja kaipa se työasukin pitää olla kunnossa, jos ihmisten ilmoilla töitä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kotihoidontuki ei riitä pakollisiin menoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ajattelin, että nimenomaan kaikesta muusta on helpompi tinkiä kuin asumisesta, etenkin jos on omistusasunto.
Mutta aikuinen pystyy helposti olemaan vuoden niin, ettei osta lainkaan uusia vaatteita tai kenkiä, ei käy maksullisilla lomamatkoilla, ei maksullisissa harrastuksissa, lopettaa lehtitilaukset, tarkistaa vakuutukset ja kilpailuttaa ne, jne.
Mutta jos ei ole valmis tuollaiseen, niin silloin puhutaan siitä, ettei ole valmis tinkimään elintasosta. Nuo ovat kuitenkin helppoja ratkaisuja verrattuna johonkin asunnon vaihtoon.
siis lomamatkoja ja jos on jo ennen ä-lomaa lopettanut lehdet, kilpailuttanut vakuutukset jne eikä osta itselleen kun vaatteita sillon kun niitä oikeasti tarvitsee. Mistäs tässä tapauksessa sitten karsii kun nuo on jo tehty ja hoitovapaa laskis tuloja älyttömästi.
Mutta aikuinen pystyy helposti olemaan vuoden niin, ettei osta lainkaan uusia vaatteita tai kenkiä, ei käy maksullisilla lomamatkoilla, ei maksullisissa harrastuksissa, lopettaa lehtitilaukset, tarkistaa vakuutukset ja kilpailuttaa ne, jne.
ei sen määrä voi ketään yllättää.
Pitää osata laskea tulot ja menot realistisesti ja hankkia lapsi vasta kun on lapseen varaa.
Sitäpaitsi kotihoidontuki ei vaadi palkkatulottomuutta. Ihan hyvin voi tehdä lisäkeikkaa sen aikaa, että lapsi on esim. 1,5-vuotias.
Jos se etukäteen laskeminen on mahdotonta.
tai sitten teillä ei kertakaikkiaan ole mistä karsia, ettekä siten kuulu siihen joukkoon, jota voi arvostella lapsen hoitoon viemisestä.
siis lomamatkoja ja jos on jo ennen ä-lomaa lopettanut lehdet, kilpailuttanut vakuutukset jne eikä osta itselleen kun vaatteita sillon kun niitä oikeasti tarvitsee. Mistäs tässä tapauksessa sitten karsii kun nuo on jo tehty ja hoitovapaa laskis tuloja älyttömästi.
Mutta aikuinen pystyy helposti olemaan vuoden niin, ettei osta lainkaan uusia vaatteita tai kenkiä, ei käy maksullisilla lomamatkoilla, ei maksullisissa harrastuksissa, lopettaa lehtitilaukset, tarkistaa vakuutukset ja kilpailuttaa ne, jne.
eivätkä todellakaan kaikki voi tehdä "lisäkeikkaa" kunnes lapsi on 1,5v. Päivän naurettavin kommentti.
siis lomamatkoja ja jos on jo ennen ä-lomaa lopettanut lehdet, kilpailuttanut vakuutukset jne eikä osta itselleen kun vaatteita sillon kun niitä oikeasti tarvitsee. Mistäs tässä tapauksessa sitten karsii kun nuo on jo tehty ja hoitovapaa laskis tuloja älyttömästi.
Mutta aikuinen pystyy helposti olemaan vuoden niin, ettei osta lainkaan uusia vaatteita tai kenkiä, ei käy maksullisilla lomamatkoilla, ei maksullisissa harrastuksissa, lopettaa lehtitilaukset, tarkistaa vakuutukset ja kilpailuttaa ne, jne.
me ollaan meidän yhdessäolon (7 vuotta) käyty kerran ruotsin risteilyllä ja kerran tallinnan. mun mies ostaa ehkä yhdet housut ja pari paitaa vuodessa, minäkin vaan sen minkä tarvitsen. vakiuutukset kilpailutan säännöllisesti, kummallakaan ei maksullisia harratuksia, kirjastossa käydään ja ulkoillaan. asuntolainaa maksetaan 400 euroa (80 neliötä) eli sillä rahalla ei vuokraa edes yksiötä. molemmilla työn puolesta tyävaatteet, niihin ei kulu rahaa. mies ei koskaan syö töissä, mulla eväät, en käy työpaikkaruokalassa. lehtiä meille ei tule, ei edes sanmomalehteä. kerro mulle, mistä me nipistetään?
niin kauan kun olet kotihoidontuella. Sen jälkeen vasta (3v) saat ainoastaan alennettua tukea jos jäät kotiin nysväämään....