Lue keskustelun säännöt.
Kehtisinko kysyä mieheni ex:ltä, onko hän tehnyt testamentin lapsemme hyväksi.
14.11.2009 |
Monimutkainen juttu: mulla on lapsi edellisestä avioliitostani. Tämä lapsi sai isältään isohkon perinnön.
Mieheni kanssa meillä on yksi yhteinen lapsi. Mieheni antoi erossa tasinkoa ex:lleen aika huomattavan summan ja ex on lapseton.
Haluaisin, että joskus tulevaisuudessa molemmat lapseni saisivat suunnilleen saman kokoiset perinnöt. Kun ensimmäinen lapsi saa isältään, tämä toinen voisi kaiken järjen mukaan saada mieheni ex:ltä ne rahat, jotka oikeasti kuuluisivat miehelleni.
Mies sanoi, ettei ikimaailmassa aio kysyä ex:ltään, millaisen testamentin on tehnyt.
Kommentit (25)
En exänä ikipäivinä antaisi perintöä teidän yhteiselle lapselle. Meillä jokaisella on omat polkumme kuljettavana, exäsi elämään ei kuulu lapsesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perinnöksi sinun lapsellesi, koska sinä haluat että molemmat lapsesi saavat samanlaiset perinnöt... Sallikaa mun nauraa. Miehesi ex:n rahat menevät hänen vanhemmilleen, tai jos he eivät ole enää elossa, sisarille. Jos ketään ei löyd, valtio vie.
Melkoisen ahne olet. Hanki itse lapsellesi perintö.
Ne oikein ymmärrä. Itse en ainkaan tekisi ex:säni uuden suhteen lapselle testamenttia, jota en siis olisi koskaan tuntenut. Ne rahathan on nyt miehesi ex:n kun hän on ne kerran saanut. Toivottavasti käyttää itse hyväksi jo elämänsä aikana eikä niitä pihtaile tai sitten testamenttaa esim. kummilapselleen.
Testamettejä voi tehdä niin monta kuin halua eli jos nyt onkin jotain mieltä niin huommenna voi olla toista mieltä.
Provohan tämä on, mutta sanonpa silti: ap, olet ahne typerys!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä voi olla mitään muuta kuin provo. Ei noin tyhmänahnetta ja epähienotunteista ihmistä ole olemassakaan! Että miehen exällä ei voisi olla elämässään ketään muuta kuin entisen puolisonsa lapsi uudesta liitosta, jota muistaa testamentissaan.
Ja miten niin avioerossa maksetut rahat "oikeasti kuuluisivat miehelleni"?
Ei...:D miksi edes vaivaudun vastaamaan tämmöiseen hölmöilyyn?
Menikö teiltä kaikilta ohi se, että mieheni antoi ex:lleen huomattavasti tasinkoa. siis vapaa-ehtoisesti, ei hänen olisi tarvinnut minkään lakipykälän mukaan antaa. Olisi kai se nyt kohtuullista, että ex testamenttaisi edes sen tasingon verran rahaa meidän lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naapurin vosu (nyt jo kolmannelle aviomiehelle raskaana) kysyi silloiselta toiselta tekisikö testamentin ekan miehen lapsille jotta kaikki sais yhtä paljon... Ei siinä mitään, mutta kun ekakin on ihan hengissä ja hänen rahat jää hänen lapsille perinnöksi....
Mutta kaikkee tietty voi pyytää.....
Se on kuule niin, että elämässä ei kaikki aina saa yhtä paljon vaikka kommarist niin kovin toivovatkin tapahtuvaksi maailmassa.......
Jokainen periköön oman isänsä, niin tapahtuu oikeus.....
Eikös laki nimenomaan määrää varakkaamman maksamaan köyhemmälle tasinkoa avioerossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olet vähän typerä!
uskotko, että se oli vapaaehtoisesti siksi, etteivät olleet tuomioistuimessa?
exällä oli avio-oikeutta omaisuuteen eli sai sen mitä hänelle kuului!
ja rahat eivät todellakaan kuullu miehellesi eikä sun lapsellesi!!!
idiootti!!!!
vaan sai tasinkoa sitten vaikka miljoonan, niin ei siinä tainnut lappua olla mukana että se vielä myöhemmin velvoittaa muuhun.... Ei tod velvoita. Se on hyvitystä erosta tulevaisuuden turvaksi ja exällä ei sen jälkeen ole mitään kytköksiä teihin ieikä teillä häneen. Voi elämä että joku tosiaan muuta uskoo..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasinko on kyllä ihan lakisääteinen juttu jos aviossa on oltu. Avioero tarkoittaa että velvollisuudet entistä puolisoa kohtaan lakkaavat. Tämä koskee (tietysti) myös velvollisuuksia tulevia puolisoita ja mahdollisia uusia lapsia kohtaan. Minkä ihmeen takia ex-puoliso testamenttaisi jollekin vieraalle kakaralle yhtään mitään? Minusta tuollainen on jo ajatuksenakin erittäin loukkaavaa!
Kerrassaan typerä ajatus. Onneksi sentään miehelläsi on järkeä päässä. Sinulta sitä tuntuu puuttuvan... Käsittämättömiä ajatuksia ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ihmeen takia ex-puoliso testamenttaisi jollekin vieraalle kakaralle yhtään mitään?
olet vähän typerä! uskotko, että se oli vapaaehtoisesti siksi, etteivät olleet tuomioistuimessa? exällä oli avio-oikeutta omaisuuteen eli sai sen mitä hänelle kuului! ja rahat eivät todellakaan kuullu miehellesi eikä sun lapsellesi!!! idiootti!!!!
Sä et onneksi annakaan itsestäs typerän idiootin kuvaa, vaan kaikki pitää sua tosi fiksuna ja älykkäänä ja kauniskäytöksisenä.
antaa siksi, että tulit paksuksi hänen miehen kanssa ja hän jäi yksin...
jep jep
ja en ole ahne paska!!!
olet vähän typerä! uskotko, että se oli vapaaehtoisesti siksi, etteivät olleet tuomioistuimessa? exällä oli avio-oikeutta omaisuuteen eli sai sen mitä hänelle kuului! ja rahat eivät todellakaan kuullu miehellesi eikä sun lapsellesi!!! idiootti!!!!
Sä et onneksi annakaan itsestäs typerän idiootin kuvaa, vaan kaikki pitää sua tosi fiksuna ja älykkäänä ja kauniskäytöksisenä.
en minä ainakaan testamenttais kenenkään exäni läheiselle yhtään mitään. Typerää.
Ja vaikka miehelläni on varakas viisissä kymmenissä oleva sisko, jolla ei ole perhettä, ei tulis mieleenkään tiedustella, onko hän mahdollisesti ajatellut että meidän lapsi saa kaiken vai testamenttaako omaisuuttaan muualle. Ihan sama minulle, ne ovat hänen rahojaan ja saa tehdä niillä mitä haluaa. Niin minäkin tekisin, jos rahaa olisi.
tosin kuin sinä tiedät miten asiat menee
Vierailija - 14.11.09 05:00 (ID 9520450)
muuta kun siltä osin, mitä itse aiot perintösi jakaa...