Lue keskustelun säännöt.
Hesarin mieleipidekirjoitus "lapsilisää vain yhdestä lapsesta"
13.11.2009 |
Käsittämätöntä! sanon minä.
Mies kirjoitti siinä että suuria perheitä tuetaan liikaa niin rahallisesti kuin yleisesti mielipiteissäkin.
hänen mielestä liikakansoitus on ongelma ja sitä kautta pitäs lähteä että suomessa suosittais vain yhtä lasta.
Minä taas olen sitä mieltä että kehitysmaihin pitäisi saada ehkäisyvalistusta. sitä erahaa ja apua pitäisi suunnata sinne eikä niin että suomessa "pienennetään" perheitä ja sitä kautta tänne tulisi vaan enemmän ja enemmän pakolaisia.
Juu ja olen viiden lapsen äiti. ihmettelen vain että kuinka meitä tuetaan taloudellisesti muuta kuin lapsilisät jotka lapset kuluttaa.
Meillä on oikeus kyllä perustaa iso perhe. Itse me kustannetaan lapsemme. Ei tällä rikastu.
Kommentit (49)
Heidän pitikin hoitaa omia vanhempiansa, koska heidän koko elämä oli mennyt lasten elämisen ylläpitämiseen ja asunnon hankkimiseen jne.
Esim. minun vanhempani hankkivat asuntonsa ajoissa ja saan sen sitten perinnöksi. Saman tien voin sillä elättää heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli en pitäisi sitä ongelmana. Suurin syy väestönlisäykseen Suomessa on ja tulee olemaan maahanmuutto. Siihen pitäisi siis puuttua ennemmin kuin lapsilukuun, jos jotakin haluttaisiin Suomen väestönkasvulle tehdä.
jotka ovat hankkimatta sitä ensimmäistäkään.
Joten siinä mielessä liikakansoitus ei ole suomen ongelma.
Se kirpaisee yhden sukupolven ajan, kun on vähän eläkkeen maksajia. Sitten taas helpottaa kun on vähemmän jakajia. Kiinassahan eletään juuri nyt sitä aikaa kun on vaikeaa, mutta seuraavat lapset saavat jo nauttia toimivammasta yhteiskunnasta. Jos vain yhden lapsen politiikkaa ei pureta- Hong Kongin puolellahan tätä on jo ehdotettu.
Tänne ei muualta niin paljon väkeä tule, että selvittäisiin. Rahaa laitetaan paljon, paljon turhempaan kuin lapsiin.
Tosiasia on, että aika monikin Suomessa rahastaa lapsilla. Niillä lapsilisillä ja tuilla elelee mukavasti kotona ettei tarvitse mennä töihin tai opiskella...
Eikös se ole sinullekin samanlainen vaihtoehto kuin muillekin? Siitä vaan suurperhe pystyyn!;)
niin mistäköhän kaikki valtion verorahat tulisivat kun kaikki haluaisivat vain nostaa lapsilisää? Ja miksi niitä lapsia pitää olla niin hiton monta? Olisikohan syynä se, että voi olla KOTONA ettei vain tarvitse mennä tekemään TÖITÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitähän tämä yhden lapsen politiikka käytännössä merkkaa! Surullista, että joku viherfasisti edes ehdottelee moista! :(
Lapsilisillä ei kukaan pääse rikastumaan.
Tosiasia on, että aika monikin Suomessa rahastaa lapsilla. Niillä lapsilisillä ja tuilla elelee mukavasti kotona ettei tarvitse mennä töihin tai opiskella...
Eikös se ole sinullekin samanlainen vaihtoehto kuin muillekin? Siitä vaan suurperhe pystyyn!;)
niin mistäköhän kaikki valtion verorahat tulisivat kun kaikki haluaisivat vain nostaa lapsilisää? Ja miksi niitä lapsia pitää olla niin hiton monta? Olisikohan syynä se, että voi olla KOTONA ettei vain tarvitse mennä tekemään TÖITÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin joku uskalsi kritisoida tässä "yhden totuuden maassa" kuinka paljon "ilmastonmuutos"-termiin sisältyy paljon myös sellaista propagandaa, joista tietys tahot hyötyvät.
ihmisiä, sitä vähemmän luonnonvarojen tuhlausta.
Käytännössä homma on kuitenkin mennyt niin, että kun perhekoot ovat pienentynee, elintaso on noussut ja kulutus/perhe on lisääntynyt.
Miettikääpäs itsekin kuka esim tämän ilmastonmuutoksen on aiheuttanut? Ne liikakansoitettujen maiden asukkaat vai me länsimaalaiset, joita ei ole liikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten se kompensoi ilmaston lämpenemistä. Auringon toiminta noudattaa sinikäyrää. Kun aktiviteetti taas lisääntyy, se vahvistaa muuta ilmastonmuutosta ja nostaa lämpötiloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meidän pitäisi lopettaa lisääntyminen, kun toiset ei saa sitä hallintaan. Meillä on kantokykyä elättää suurempikin lapsilauma, joten on järkevääkin tehdä niitä lapsia täällä. Eihän se ole mitenkään biologisesti perusteltua rajoitaa niiden lisääntymistä, jotka pystyvät jälkeläisensä elättämään. Sen sijaan niiden sitä kannattaisi rajoittaa, jotka eivät siihen pysty.
lakkauttaa ja siirryttäisiin perheverotukseen. Verohelpotukset ohjaisivat lastenhankintaa oikeaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman vasemmalle rähmällään olevassa punaviherekofasistien ideologiassahan "valkoinen mies" on ollut aina syyllinen kaikkeen maailman pahuuteen, kolmannen maailman ihmiset ovat näille punavihreille halinalleja, joiden yllä lepää ikuinen uhristatus - jopa omista tekemisistään.
Ilmastonmuutos nimellä kulkevalla uudella suuntauksella on sama tarkoitus, nyt vaan eri kansissa.
33:n viesti osoitti sen ovelalla tavalla:
Väestökoon pieneneminen länsimaissa ei ole ratkaisu sekään, koska pienet taloudet ne vasta kuluttavatkin!? Eli summa summarum: mitä jää jäljellä? Lapsia eivät saisi länsimaiset tehdä yhtä enempää -> ilmastonmuutos lisääntyy. Mutta vaikka asuvat pienimmissäkin talouksissa, niin kulutus kasvaa silti (?) -> ilmastonmuutos lisääntyy.
Eli teki länsimainen/suomalainen niin tai näin, niin aina väärinpäin! :o))
Miksi nämä viherfasistit eivät jo paljasta todellisia vaikuttimiaan??
jos ilmastonmuutos huolestuttaa. Maahanmuutto kolmansista maista tänne korkean elintason maihin on huomattavasti pahempi juttu kuin se, että joku suomalaisista tekee useamman lapsen. Kun se keskimääräinen lapsiluku per perhe on kuitenkin vain sen 1,5 lasta. Ja ne maahanmuuttajaäidithän niitä lapsia vasta tekevätkin, oi voi!
Mutta miksi te ette halua tästä maahanmuuttoaiheesta vaahdota, kumma juttu. Ai niin, ku maahanmuuttajat on just niitä viherfasistien virallisia uhreja ja halinalleja.
Tosiasia on, että aika monikin Suomessa rahastaa lapsilla. Niillä lapsilisillä ja tuilla elelee mukavasti kotona ettei tarvitse mennä töihin tai opiskella...
No eihän ne lapset kulutakkaan xD Ei kuule riitä kovin pitkälle rahat.
Matti-Setä nimittäin heräsi tähän vain noin 25 vuotta liian myöhään. Jos nykyiset työikäiset (ja samalla ne yhteiskunnan lisääntymikykyiset) alkaisivat tehtailla mukuloita siinä toivossa, että he maksaisivat vanhusten eläkkeet niin jo ollaan pielessä. Eläkepommi räjähtää näpeille noin viiden vuoden kuluttua - miten ihmeessä tuhannet tarhaikäiset yhteiskunnan elätit voisivat mitenkään ainakaan auttaa tässä tilanteessa. Eli samaan aikaan kuin työssäkäyvät joka tapauksessa joutuvat maksamaan suurten ikäluokkien eläkkeet niin joutuisimme myös kustantamaan yhtäkkiä kasvaneet lastenmenotkin. Idiotismin huippu. Eiköhän tästäkin vinoutuneesta väestöpyramidista voi syyttää suuria ikäluokkia. Heidänhän olisi pitänyt lisääntyä samalla volyymilla kuin vanhempansa, jotta tulevaisuudessa (eli nyt) olisi riittävästi työikäisiä kantamaan eläketaakkaa.
Eikös Matti Vanhanen juuri muutama vuosi sittenkannustanut kaikkia perheitä lisääntymään, tai väestöpyramidi keikahtaa sellaiseksi, että on paljon eläkeläisiä ja vanhuksia (joista kuluja, esim. eläke, palvelutalot, sairaanhoito ym.) mutta ei enää nuoria työikäisiä tarpeeksi kattamaan näitä kustannuksia.
töihin. Sieltä löytyisi ihan kelpo porukkaa perusduuneihin, vanhusten perushoitoon, ulkoilutukseen jne. Heidät vaan halutaan pitää poissa työelämästä. Samoin eläkeikä olisi pitänyt jo muutama vuosi sitten heivata 65-67 vuoteen ennen kuin suurten ikäluokkien joukkopako pääsi alkamaan.
koulut, opinnot, neuvolajärjestelmä, kirjastot, kadut, urheilupaikat (uimahallit, luisteluradat jne.) Mitä vähemmän ihmisiä, sen pienemmät palvelut kunnassa riittävät.
Hanki sinäkin itsellesi suurperhe, niin ei tarvise kadehtia kaikkea mahdollista!;D
Eiko faktoja saa luetella? Ei se ole kateutta.
Eli olemme ainakin kohta suurperhe, jollemme jo jonkun tilaston mukaan olekin kolmen lapsen perheenä.
En kyllä koskaan koe rikastuneeni millään lapsiin liittyvillä tuilla. Tosin emme ole muuta saaneetkaan kuin lapsilisää. Sekä esikoisen pari hoitovuotta saimme alennusta hoitomaksusta, kun minä vielä silloin opiskelin yliopistotutkinnon loppuun...
Aina olemme maksaneet joka jutusta täyden hinnan. Esim noista päivähoitomaksuista.
Meillä esikoinen on nyt 14, keskimmäinen 8 ja kuopus 6. Odotamme siis vauvaa, jonka pitäisi syntyä tammikuussa. Olemme hankkineet lapset siihen tahtiin, että talous kestää. Olen ollut äityislomalla ja vähän aikaa hoitovapaalla edellisistä vauvoista ja samoin toimitaan varmaan nytkin.
Meillä on hyvät tukiverkot. Molemmat mummulat lähellä.
Lapsilla on harrastuksia, omat huoneet ja siistit varusteet. Teemme yhteisiä perheen reissuja, tähän asti mm. kerran vuodessa ulkomaille...
Miksi joku voi sanoa, että miksi olette hankkineet noin paljon lapsia? Tai että ette ole oikeutettuja lapsilisään kuin yhdestä lapsesta? Kasvatammehan tässä kohta neljä tulevaa veronmaksajaa, jotta aikanaan teitäkin joku vanhuksena tai sairaana hoitaa.
Apua kehitysmaihin. Syntyvyys kohtuulliseen nousuun Suomessa. Perheen kyllä pitää silti harkita pystyykö tarjoamaan riittävät elinolosuhteet kaikille lapsilleen.