Hotelli vai vuokrahuvila etelänmatkalle?

johonkin all inclusive-hotelliin ja sitten vietetään koko aika hotellin alueella ja/tai rannalla. Korkeintaan käydään opastetulla retkellä nappaamassa pakolliset kuvat jostain tärkeimmästä nähtävyydestä.

Mitä ihmettä siellä oikein koetaan ja nähdään paikallisesta elämästä? Ei niin mitään.

Ehdottomasti siis äänestän yksittäistä majoitusta, on se sitten huvila, talo, kerrostaloasunto tai pieni hotelli.

Jos et tiennyt niin sieltä hotellialueelta pääsee ulos, ei siellä ole pakko olla :D

lähiölomalaisen prototyypiltä:D "Tuodaan drinkki käteen kun maataan altaalla (kaikkien niiden muiden britti ja saksalaisturistien kanssa)...." LOL. Tuo on juuri sitä mitä me taas halutaan välttää, viinin kaataminen lasiin ei ole rasite, päinvastoin kun sen on itse viinitilalta käynyt hakemassa niin se maistuu erityisen hyvältä:D



Mulla on kans yks kaveri joka vaatii hotellilta mm kampaamon ja elokuvateatterin vaikkei koskaan käytä niitä. Mut on vaan niin hienoo.



Meillä on ollut mm Juan-les-Pinsissä iso 10 hengen huvila ihan rannan läheltä 850€/vko ja Italiassa Toscanan rannikolla 650€/vko. En kyllä vaihtaisi hotelliin!

niiden tarkoitus on vaan olla ja löhötä, ottaa aurinkoa ja rentoutua, päästä pois arkirutiineista. Se on ihan oma lomatyylinsä, mitä joskus stressaantuneena on ihana harrastaa. Nähtävyyksienkin katselu on kuitenkin aika stressaavaa puuhaa kun on tarpeeksi poikki. Joskus kaipaa sitä, että voi vaan olla.

Mainoslause pätee tässäkin. Tietenkin jokainen hakee sellaisen vaihtoehdon, joka palvelee omia mieltymyksiä ja tarpeita. Ja jos on rahaa kuin roskaa, niin tottahan sitä voi maksaa pelkästä majoituksesta tonnikaupalla. Mutta ainakin minulla yksi tärkeä tekijä on vapaus ja oma rauha. En suurin surminkaan matkustaisi johonkin massaturistikohteeseen, joissa suuri osa loistohotelleista sijaitsee. Ja ehdottomasti mieluummin näen miehen kanssa sen vaivan, että teen aamu-brunssin perheelle itse (lomalla yleensä siinä klo 11, jolloin hotelleissa pääsääntöisesti aamiaisaika on jo aikaa sitten ohitse, jopa viiden tähden hotelleissa) kuin ahtaudun hotellihuoneistoon ja siedän aikataulutettua ja hälyisää yhteiseloa. Ja huom: viiden tähden hotelleissakin olen työn takia asustellut ihan riittämiin kolmella mantereella. Meillä olisi varaa toki maksaa loistohotellistakin, mutta miksi ihmeessä pitäisi, jos saman tason saa murto-osahinnallakin? Plus tosiaan sen oman rauhan ja vapauden. Ja yksi asia, jota en kulinaristina ikinä ihaile on hotellin ravintoloissa notkuminen. Ruoka on niissä aniharvoin parasta, mitä paikkakunnalla on tarjolla. SENKIN takia on tyhmää maksaa jostain hotellimajoituksesta puoli-, saati täyshoidolla. Mutta ymmärrän, jos jollekulle on olennaista lomassa se, ettei edes kahvia tarvitse itse keittää. Minulla ei ole koskaan lomalla niin kiire, etten voisi vaikka itse kokatakin. Se on minusta tosi hauskaa juuri lomalla: voi kokeilla paikallisia aineksia ja ruokalajeja Tai sitten käydä välillä ravintoloissa.

hotellimajoituksessa? En ole tuntenut olevani jotenkin vapaampi mökkilomalla, päinvastoin ärsyttää niiden samojen kotirutiinien toistuminen; kokkaaminen ym. Mä ehdottomasti valitsen all inclusiven ja tähän mennessä ruoat ovat olleet niissä todella hyviä, mutta enpä ole alle neljän tähden hotelleissa majoittunutkaan. Meillä myöskin päivä lähtee liikkeelle huomattavasti aikaisemmin kuin klo 11, ei tulisi mieleenkään venyä sängyssä noin pitkään vaan ollaa jo rannall tai jollain retkellä tuohon aikaan aamusta.

että aamiaiset ja muut ateriat ovat tarjolla tiettyyn aikaan - jos ei halua jotain hätäisesti lämmitettyä/huonepalvelusta tilattua. Ja siksi, että se siivoaja tuppaa aina sisään just, kun huvittaisi kölliä. Ja juu: minusta on ihana nukkua pitkään lomalla ja sitten vastaavasti ihailla vaikka yöllä tähtitaivasta yli puolenyön. Ollaan yökyöpeleitä kaikki... ja varmasti tehdään oma osamme nähtävyyksien yms. katselusta. Harrastat näemmä myös opastettuja retkiä, joten oikeastaan ei voi kuin sanoa, että emme ole ollenkaan samanlaisia arvostuksiltamme. Minua ei saisi edes aseella uhaten tuollaisille... vuokraamme aina auton ja matkustamme omin nokkinemme, siinäkin pätee tuon rauhan ja valinnanvapauden arvostus. Pieni salaisuus: all inclusivessa ruoka on siedettävää, muttei juuri koskaan parasta, mitä alueella saa... ihan sama, onko hotellilla viisi tähteä vai mitä.

Taisit keksiä sen ihan omasta päästäsi :) Ja ruoat ovat olleet todella hyviä ja all inclusiven kun ottaa, on ruokaa tarjolla lähes koko ajan, ei ole tarvinnut kelloa pahemmin katsoa, sen kun hakee vaan lapsille välipalaa, juomia jne. Myös harrastusmahdollisuudet paremmissa hotelleissa ovat ihan omaa luokkaansa, harvassa talossa niitä on tarjolla.

Sitä paitsi, kun ottaa huomioon, millaisissa paikoissa käyt, ei se ollut kovin kaukaa haettu oletus... Mitä haluat harrastaa lomallasi? Pelata tennistä, golfata? Käydä kuntosalilla? Niihin pääsee aivan loistavasti myös vuokra-asunnosta, mutta huom: saat valita itse, eikä tarvitse maksaa kaikesta huoneen hinnassa. All inclusivesta saa parhaimmillaan ihan ok:ta sapuskaa. Mutta ei koskaan mitään huippuruokaa, koska hotellin ei tarvitse houkutella yksittäisiä ravintola-asiakkaita: bisnes tulee pidemmän aikavälin majoittujista, jotka eivät valitse hotellia niin, että ruuan huippulaatu olisi olennainen kriteeri. Ravintolan valinnassa ruuan laatu taas on tärkein seikka.

ostamalla retken suoraan järjestäjältä, eikä matkatoimistosta. Tähän mennessä hotellien ruoat ovat olleet todella hyviä ja valinnanvaraa hotellien ravintoloissakin on ollut. Ja miksi pitäisi vaivautua erikseen etsimään kuntosalia tms kun hotellissa kaikki palvelut ovat samassa paikassa? Helppoa, eikö?

vaikka kuinka ostaisikin kv-retken. Notkut remmin mukana ja kuuntelet sitten vain suomalaisen humalaisen jorinoiden sijasta brittituristien tyhmiä kysymyksiä... En minä pidä sen suurempana ongelmana käydä kaupungilla kuntosalilla kuin hotellissakin. Ihan ne löytyvät puhelinluettelosta.. samalla näkee sitä "paikallista elämää". tietysti, jos kielitaito on heikko, niin ilman muuta se hotellissa notkuminen on parempi vaihtoehto.

suomalaiset ja ainoastaan kaksi japanilaista ryhmässä meidän seurana, mutta massaretkihän se oli ;D Ja työtäni teen kahdella vieraalla kielellä päivittäin, joten ei tässä sen kummempia :)

Joka tapauksessa menitte sinne, minne opas retkiohjelman mukaan halusi teidät viedä ja odottelitte sitä, mitä tuleman piti.

Edelleen et voi väittää, etteikö olisi enemmän valinnanvaraa ja vapautta liikkua omia polkujaan. Et voi, ja sen vuoksi jänkkään sivuseikoista.

Kai ymmärrät itsekin että joihinkin paikkoihin on kiva tutustua vaikka paikallisen oppaan mukana, jolloin saa enemmän selvää paikan taustoista ym. Ja toisinaan mennään sitten ominpäin.

kuin olen autolla liikkeellä kuivin suin. Sitä saa tehdä kotonakin.

vaikka olisikin autolla liikkeellä. Vai onko kenties niin, että dokaatkin vähän enemmän? Siinä tapauksessa varmaan on parempi tosiaan mennä opastetulle retkelle.

Ps: jos dokata haluaa, voi mennä taksilla/julkisilla liikennevälineillä. Me juomme viiniä illalla päivällisellä, en oikein tykkää juopotella päivällä. Alkaa vain väsyttää ja sössöttävä turisti on aika säälittävä näky.

Mainoslause pätee tässäkin. Tietenkin jokainen hakee sellaisen vaihtoehdon, joka palvelee omia mieltymyksiä ja tarpeita. Ja jos on rahaa kuin roskaa, niin tottahan sitä voi maksaa pelkästä majoituksesta tonnikaupalla. Mutta ainakin minulla yksi tärkeä tekijä on vapaus ja oma rauha. En suurin surminkaan matkustaisi johonkin massaturistikohteeseen, joissa suuri osa loistohotelleista sijaitsee. Ja ehdottomasti mieluummin näen miehen kanssa sen vaivan, että teen aamu-brunssin perheelle itse (lomalla yleensä siinä klo 11, jolloin hotelleissa pääsääntöisesti aamiaisaika on jo aikaa sitten ohitse, jopa viiden tähden hotelleissa) kuin ahtaudun hotellihuoneistoon ja siedän aikataulutettua ja hälyisää yhteiseloa. Ja huom: viiden tähden hotelleissakin olen työn takia asustellut ihan riittämiin kolmella mantereella. Meillä olisi varaa toki maksaa loistohotellistakin, mutta miksi ihmeessä pitäisi, jos saman tason saa murto-osahinnallakin? Plus tosiaan sen oman rauhan ja vapauden. Ja yksi asia, jota en kulinaristina ikinä ihaile on hotellin ravintoloissa notkuminen. Ruoka on niissä aniharvoin parasta, mitä paikkakunnalla on tarjolla. SENKIN takia on tyhmää maksaa jostain hotellimajoituksesta puoli-, saati täyshoidolla. Mutta ymmärrän, jos jollekulle on olennaista lomassa se, ettei edes kahvia tarvitse itse keittää. Minulla ei ole koskaan lomalla niin kiire, etten voisi vaikka itse kokatakin. Se on minusta tosi hauskaa juuri lomalla: voi kokeilla paikallisia aineksia ja ruokalajeja Tai sitten käydä välillä ravintoloissa.

hotellimajoituksessa? En ole tuntenut olevani jotenkin vapaampi mökkilomalla, päinvastoin ärsyttää niiden samojen kotirutiinien toistuminen; kokkaaminen ym. Mä ehdottomasti valitsen all inclusiven ja tähän mennessä ruoat ovat olleet niissä todella hyviä, mutta enpä ole alle neljän tähden hotelleissa majoittunutkaan. Meillä myöskin päivä lähtee liikkeelle huomattavasti aikaisemmin kuin klo 11, ei tulisi mieleenkään venyä sängyssä noin pitkään vaan ollaa jo rannall tai jollain retkellä tuohon aikaan aamusta.

että aamiaiset ja muut ateriat ovat tarjolla tiettyyn aikaan - jos ei halua jotain hätäisesti lämmitettyä/huonepalvelusta tilattua. Ja siksi, että se siivoaja tuppaa aina sisään just, kun huvittaisi kölliä. Ja juu: minusta on ihana nukkua pitkään lomalla ja sitten vastaavasti ihailla vaikka yöllä tähtitaivasta yli puolenyön. Ollaan yökyöpeleitä kaikki... ja varmasti tehdään oma osamme nähtävyyksien yms. katselusta. Harrastat näemmä myös opastettuja retkiä, joten oikeastaan ei voi kuin sanoa, että emme ole ollenkaan samanlaisia arvostuksiltamme. Minua ei saisi edes aseella uhaten tuollaisille... vuokraamme aina auton ja matkustamme omin nokkinemme, siinäkin pätee tuon rauhan ja valinnanvapauden arvostus. Pieni salaisuus: all inclusivessa ruoka on siedettävää, muttei juuri koskaan parasta, mitä alueella saa... ihan sama, onko hotellilla viisi tähteä vai mitä.

Taisit keksiä sen ihan omasta päästäsi :) Ja ruoat ovat olleet todella hyviä ja all inclusiven kun ottaa, on ruokaa tarjolla lähes koko ajan, ei ole tarvinnut kelloa pahemmin katsoa, sen kun hakee vaan lapsille välipalaa, juomia jne. Myös harrastusmahdollisuudet paremmissa hotelleissa ovat ihan omaa luokkaansa, harvassa talossa niitä on tarjolla.

Sitä paitsi, kun ottaa huomioon, millaisissa paikoissa käyt, ei se ollut kovin kaukaa haettu oletus... Mitä haluat harrastaa lomallasi? Pelata tennistä, golfata? Käydä kuntosalilla? Niihin pääsee aivan loistavasti myös vuokra-asunnosta, mutta huom: saat valita itse, eikä tarvitse maksaa kaikesta huoneen hinnassa. All inclusivesta saa parhaimmillaan ihan ok:ta sapuskaa. Mutta ei koskaan mitään huippuruokaa, koska hotellin ei tarvitse houkutella yksittäisiä ravintola-asiakkaita: bisnes tulee pidemmän aikavälin majoittujista, jotka eivät valitse hotellia niin, että ruuan huippulaatu olisi olennainen kriteeri. Ravintolan valinnassa ruuan laatu taas on tärkein seikka.

ostamalla retken suoraan järjestäjältä, eikä matkatoimistosta. Tähän mennessä hotellien ruoat ovat olleet todella hyviä ja valinnanvaraa hotellien ravintoloissakin on ollut. Ja miksi pitäisi vaivautua erikseen etsimään kuntosalia tms kun hotellissa kaikki palvelut ovat samassa paikassa? Helppoa, eikö?

vaikka kuinka ostaisikin kv-retken. Notkut remmin mukana ja kuuntelet sitten vain suomalaisen humalaisen jorinoiden sijasta brittituristien tyhmiä kysymyksiä... En minä pidä sen suurempana ongelmana käydä kaupungilla kuntosalilla kuin hotellissakin. Ihan ne löytyvät puhelinluettelosta.. samalla näkee sitä "paikallista elämää". tietysti, jos kielitaito on heikko, niin ilman muuta se hotellissa notkuminen on parempi vaihtoehto.

suomalaiset ja ainoastaan kaksi japanilaista ryhmässä meidän seurana, mutta massaretkihän se oli ;D Ja työtäni teen kahdella vieraalla kielellä päivittäin, joten ei tässä sen kummempia :)

Joka tapauksessa menitte sinne, minne opas retkiohjelman mukaan halusi teidät viedä ja odottelitte sitä, mitä tuleman piti. Edelleen et voi väittää, etteikö olisi enemmän valinnanvaraa ja vapautta liikkua omia polkujaan. Et voi, ja sen vuoksi jänkkään sivuseikoista.

Kai ymmärrät itsekin että joihinkin paikkoihin on kiva tutustua vaikka paikallisen oppaan mukana, jolloin saa enemmän selvää paikan taustoista ym. Ja toisinaan mennään sitten ominpäin.

opastuksia saa myös suurimmista nähtävyyksistä ostettua itse paikan päältä. Varsinkin Thaimaan kaltaisissa maissa. Paikan valvojilta ja oppailta voi saada tietoa.

Jos nyt siis sellaista haluaa. Minä tykkään ottaa itse selvää paikoista ja sitten mennään itse.

Joten siinäkin preferenssit ovat erilaisilla matkailijoilla erilaiset.

vaikuttavat niin joustamattomilta ja pikkurilli ojossa puhutaan kulttuurinähtävyyksistä jne? Kun ei ne nähtävyydet kaikkia kiinnosta, puhumattakaan siitä huushollin pyörittämisestä lomalla. Mä ainakin maksan mukavuudesta, en siitä että saan istua takapihalla, kun sitä voin tehdä kotonakin.

kuin olen autolla liikkeellä kuivin suin. Sitä saa tehdä kotonakin.

vaikka olisikin autolla liikkeellä. Vai onko kenties niin, että dokaatkin vähän enemmän? Siinä tapauksessa varmaan on parempi tosiaan mennä opastetulle retkelle. Ps: jos dokata haluaa, voi mennä taksilla/julkisilla liikennevälineillä. Me juomme viiniä illalla päivällisellä, en oikein tykkää juopotella päivällä. Alkaa vain väsyttää ja sössöttävä turisti on aika säälittävä näky.

Ja ps. Kannattaisi ottaa drinkki joskus päivälläkin, niin et alkaisi heti yhdestä viinilasillisesta sössöttämään. Se se vasta on säälittävää.

Mainoslause pätee tässäkin. Tietenkin jokainen hakee sellaisen vaihtoehdon, joka palvelee omia mieltymyksiä ja tarpeita. Ja jos on rahaa kuin roskaa, niin tottahan sitä voi maksaa pelkästä majoituksesta tonnikaupalla. Mutta ainakin minulla yksi tärkeä tekijä on vapaus ja oma rauha. En suurin surminkaan matkustaisi johonkin massaturistikohteeseen, joissa suuri osa loistohotelleista sijaitsee. Ja ehdottomasti mieluummin näen miehen kanssa sen vaivan, että teen aamu-brunssin perheelle itse (lomalla yleensä siinä klo 11, jolloin hotelleissa pääsääntöisesti aamiaisaika on jo aikaa sitten ohitse, jopa viiden tähden hotelleissa) kuin ahtaudun hotellihuoneistoon ja siedän aikataulutettua ja hälyisää yhteiseloa. Ja huom: viiden tähden hotelleissakin olen työn takia asustellut ihan riittämiin kolmella mantereella. Meillä olisi varaa toki maksaa loistohotellistakin, mutta miksi ihmeessä pitäisi, jos saman tason saa murto-osahinnallakin? Plus tosiaan sen oman rauhan ja vapauden. Ja yksi asia, jota en kulinaristina ikinä ihaile on hotellin ravintoloissa notkuminen. Ruoka on niissä aniharvoin parasta, mitä paikkakunnalla on tarjolla. SENKIN takia on tyhmää maksaa jostain hotellimajoituksesta puoli-, saati täyshoidolla. Mutta ymmärrän, jos jollekulle on olennaista lomassa se, ettei edes kahvia tarvitse itse keittää. Minulla ei ole koskaan lomalla niin kiire, etten voisi vaikka itse kokatakin. Se on minusta tosi hauskaa juuri lomalla: voi kokeilla paikallisia aineksia ja ruokalajeja Tai sitten käydä välillä ravintoloissa.

hotellimajoituksessa? En ole tuntenut olevani jotenkin vapaampi mökkilomalla, päinvastoin ärsyttää niiden samojen kotirutiinien toistuminen; kokkaaminen ym. Mä ehdottomasti valitsen all inclusiven ja tähän mennessä ruoat ovat olleet niissä todella hyviä, mutta enpä ole alle neljän tähden hotelleissa majoittunutkaan. Meillä myöskin päivä lähtee liikkeelle huomattavasti aikaisemmin kuin klo 11, ei tulisi mieleenkään venyä sängyssä noin pitkään vaan ollaa jo rannall tai jollain retkellä tuohon aikaan aamusta.

että aamiaiset ja muut ateriat ovat tarjolla tiettyyn aikaan - jos ei halua jotain hätäisesti lämmitettyä/huonepalvelusta tilattua. Ja siksi, että se siivoaja tuppaa aina sisään just, kun huvittaisi kölliä. Ja juu: minusta on ihana nukkua pitkään lomalla ja sitten vastaavasti ihailla vaikka yöllä tähtitaivasta yli puolenyön. Ollaan yökyöpeleitä kaikki... ja varmasti tehdään oma osamme nähtävyyksien yms. katselusta. Harrastat näemmä myös opastettuja retkiä, joten oikeastaan ei voi kuin sanoa, että emme ole ollenkaan samanlaisia arvostuksiltamme. Minua ei saisi edes aseella uhaten tuollaisille... vuokraamme aina auton ja matkustamme omin nokkinemme, siinäkin pätee tuon rauhan ja valinnanvapauden arvostus. Pieni salaisuus: all inclusivessa ruoka on siedettävää, muttei juuri koskaan parasta, mitä alueella saa... ihan sama, onko hotellilla viisi tähteä vai mitä.

Taisit keksiä sen ihan omasta päästäsi :) Ja ruoat ovat olleet todella hyviä ja all inclusiven kun ottaa, on ruokaa tarjolla lähes koko ajan, ei ole tarvinnut kelloa pahemmin katsoa, sen kun hakee vaan lapsille välipalaa, juomia jne. Myös harrastusmahdollisuudet paremmissa hotelleissa ovat ihan omaa luokkaansa, harvassa talossa niitä on tarjolla.

Sitä paitsi, kun ottaa huomioon, millaisissa paikoissa käyt, ei se ollut kovin kaukaa haettu oletus... Mitä haluat harrastaa lomallasi? Pelata tennistä, golfata? Käydä kuntosalilla? Niihin pääsee aivan loistavasti myös vuokra-asunnosta, mutta huom: saat valita itse, eikä tarvitse maksaa kaikesta huoneen hinnassa. All inclusivesta saa parhaimmillaan ihan ok:ta sapuskaa. Mutta ei koskaan mitään huippuruokaa, koska hotellin ei tarvitse houkutella yksittäisiä ravintola-asiakkaita: bisnes tulee pidemmän aikavälin majoittujista, jotka eivät valitse hotellia niin, että ruuan huippulaatu olisi olennainen kriteeri. Ravintolan valinnassa ruuan laatu taas on tärkein seikka.

ostamalla retken suoraan järjestäjältä, eikä matkatoimistosta. Tähän mennessä hotellien ruoat ovat olleet todella hyviä ja valinnanvaraa hotellien ravintoloissakin on ollut. Ja miksi pitäisi vaivautua erikseen etsimään kuntosalia tms kun hotellissa kaikki palvelut ovat samassa paikassa? Helppoa, eikö?

vaikka kuinka ostaisikin kv-retken. Notkut remmin mukana ja kuuntelet sitten vain suomalaisen humalaisen jorinoiden sijasta brittituristien tyhmiä kysymyksiä... En minä pidä sen suurempana ongelmana käydä kaupungilla kuntosalilla kuin hotellissakin. Ihan ne löytyvät puhelinluettelosta.. samalla näkee sitä "paikallista elämää". tietysti, jos kielitaito on heikko, niin ilman muuta se hotellissa notkuminen on parempi vaihtoehto.

suomalaiset ja ainoastaan kaksi japanilaista ryhmässä meidän seurana, mutta massaretkihän se oli ;D Ja työtäni teen kahdella vieraalla kielellä päivittäin, joten ei tässä sen kummempia :)

Joka tapauksessa menitte sinne, minne opas retkiohjelman mukaan halusi teidät viedä ja odottelitte sitä, mitä tuleman piti. Edelleen et voi väittää, etteikö olisi enemmän valinnanvaraa ja vapautta liikkua omia polkujaan. Et voi, ja sen vuoksi jänkkään sivuseikoista.

Kai ymmärrät itsekin että joihinkin paikkoihin on kiva tutustua vaikka paikallisen oppaan mukana, jolloin saa enemmän selvää paikan taustoista ym. Ja toisinaan mennään sitten ominpäin.

opastuksia saa myös suurimmista nähtävyyksistä ostettua itse paikan päältä. Varsinkin Thaimaan kaltaisissa maissa. Paikan valvojilta ja oppailta voi saada tietoa.

Jos nyt siis sellaista haluaa. Minä tykkään ottaa itse selvää paikoista ja sitten mennään itse.

Joten siinäkin preferenssit ovat erilaisilla matkailijoilla erilaiset.

samalla veneellä muutaman muun turistin kanssa menemään vaikka sukeltamaan, mutta ei mua muut ihmiset haittaa ja helpompaahan se on tuollaisen retken järjestelyistä maksaa ammattilaiselle, kuin vuokrata vene ja hoitaa koko homma itse. Jollain on nyt hankalaa tässä ketjussa kun sitä huvilalomaa pitää niin puolustella; ei taida rahat muuhun riittää, kaiketi eväätkin roudataan Suomesta mukana.

Eiköhän se nyt jo tullut selväksi, ettei kyse ole rahasta (vaikka huvilaloma onkin hinta/laatu -suhteeltaan ehdottomasti parempi).

Ja kuule: melkein veikkaan, että meillä syödään enemmän paikallisissa ravintoloissa ja paikallisia ruokia kuin sellaisessa perheessä, joka majoittuu johonkin hotellikolossiin ja syö kaikki ateriansa hotellin alueella, keskiverto-mitäänsanomatonta-hotellihuttua.

eihän tuollainen tyyppi voisi hotellissa asuakaan, taitaa ihan itse siellä aamiaisella niitä rähinöitä aiheuttaa?

kuin olen autolla liikkeellä kuivin suin. Sitä saa tehdä kotonakin.

vaikka olisikin autolla liikkeellä. Vai onko kenties niin, että dokaatkin vähän enemmän? Siinä tapauksessa varmaan on parempi tosiaan mennä opastetulle retkelle. Ps: jos dokata haluaa, voi mennä taksilla/julkisilla liikennevälineillä. Me juomme viiniä illalla päivällisellä, en oikein tykkää juopotella päivällä. Alkaa vain väsyttää ja sössöttävä turisti on aika säälittävä näky.

Ja ps. Kannattaisi ottaa drinkki joskus päivälläkin, niin et alkaisi heti yhdestä viinilasillisesta sössöttämään. Se se vasta on säälittävää.

Sen haikailemasi yhden lasillisen voi vallan hyvin juoda lounaalla. Kun menemme johonkin kauemmas (jonne autoa tarvitaan), vietämme siellä kyllä sen pari h, jonka viinilasillisen haihtuminen vaatii.

Vai kuvittelitko, että ihan koko ajan vaan ajellaan ympäriinsä? Ehehehe...

Minulle useimmat näistä järjettömän pitkiä lainauksia sisältävistä inttämisistä ovat aivan epärelevantteja vastauksia ja lisäksi melkein kuin toiselta planeetalta. Hienoa jos teillä on varaa ja halua hassata 8000 euroa parin viikon lomamatkaan. Varmaan kaikki onkin tosi luksusta. Sen parin viikon ajan.



Minulla ei olisi rahaa eikä myöskään halua käyttää kolmen kuukauden käteen jäävää palkkaani johonkin lomamatkaan. Silloin pitää miettiä vähän käytännöllisemmin: mitä saa jos ottaa hotellihuoneen ja mitä saa jos vuokraa huvilan.



Kummassakin on hyviä ja huonoja puolia - lähinnä kai se kiteytyy siihen että toisessa on enemmän tilaa ja toisessa hiukka lähempänä ne valmiit ruuat. Sitten vaan punnitsemaan, mikä kellekin enemmän merkitsee. Autoa tosin ei yleensä tartte vuokrata kummassakaan ellei nyt ihan välttämättä halua - ulkomaillakin on takseja ja jopa julkisia kulkuvälineitä. Paitsi ettei nämä miljonäärit täällä tietenkään sellaisia käytä...

sehän ei ole este muulle toiminnalle paikanpäällä. Tykätään loman helppoudesta ja noissa hotelleissa on yleensä kivasti kaikenlaisia aktiviteetteja ym. Kuitenkin kierrellään omatoimiretkilläkin loman aikana, ei se all inclusive velvoita hotellialueella lomaansa viettämään. Tärkeintä on kuitenkin että palvelu pelaa.

että viime kesänä mä heräsin meidän lomareissulla joka samperin aamu kuuden aikoihin :D Lapsi heräsi puol seiskalta :D Oltiin ekojen joukossa aamiaisella sattuneesta syystä...



Mitä noihin päiväreissuihin tulee, niin ne kannattaa tehdä omatoimisesti. Järjestäjät yleensä veloittaa järjettömät summat jostain päiväreissusta. Toki jos haluaa yksityiskohtaista tietoa paikasta tai sinne ei muuten pääse niin sitten vaan järjestetylle matkalle, mutta muuten ei kannata.

eihän tuollainen tyyppi voisi hotellissa asuakaan, taitaa ihan itse siellä aamiaisella niitä rähinöitä aiheuttaa?

Älä viitsi.

samalla veneellä muutaman muun turistin kanssa menemään vaikka sukeltamaan, mutta ei mua muut ihmiset haittaa ja helpompaahan se on tuollaisen retken järjestelyistä maksaa ammattilaiselle, kuin vuokrata vene ja hoitaa koko homma itse. Jollain on nyt hankalaa tässä ketjussa kun sitä huvilalomaa pitää niin puolustella; ei taida rahat muuhun riittää, kaiketi eväätkin roudataan Suomesta mukana.

Eiköhän se nyt jo tullut selväksi, ettei kyse ole rahasta (vaikka huvilaloma onkin hinta/laatu -suhteeltaan ehdottomasti parempi). Ja kuule: melkein veikkaan, että meillä syödään enemmän paikallisissa ravintoloissa ja paikallisia ruokia kuin sellaisessa perheessä, joka majoittuu johonkin hotellikolossiin ja syö kaikki ateriansa hotellin alueella, keskiverto-mitäänsanomatonta-hotellihuttua.

eihän tuollainen tyyppi voisi hotellissa asuakaan, taitaa ihan itse siellä aamiaisella niitä rähinöitä aiheuttaa?

eihän tuollainen tyyppi voisi hotellissa asuakaan, taitaa ihan itse siellä aamiaisella niitä rähinöitä aiheuttaa?

Älä viitsi.

Miksi maksaisi Kreikan lomasta 8000€ kun sillä rahalla (ts reilu 6000€) voi olla parisen viikkoa Balilla?? Ja luksushotellissa jos niin haluaa. Viimetalvena oltiin enkä voisi kuvitellakaan että maksaisin euroopan lomasta saman hinnan. Huh.