Lue keskustelun säännöt.
isä hylkää lapsensa, koska meillä kävi mies!
01.11.2009 |
Ollaan erottu pari vuotta sitten. Mulla ei oikeestaan ole ollut ketään miestä tässä. Miehellä kait pari lyhyempää suhdetta, lapset kerto.
Nyt tapasin mukavan miehen ja hän kävi sit meillä kylässä. Lapset on niin paljon mulla et melki ainut vaihto-ehto oli näin. Lapset sano sit isälleen että äidillä mies vieras kylässä. Mies oli suuttunu ja kiukutellut lapsille.
Yöllä hän siiten väsäsi sähköpostin, jossa ilmoittaa ettei enää halua tavata lapsiaan eikä maksaa elareita! Lapsille saan itse selittää että heillä on nyt uusi isä(??!!) ja ettei hän pysy enää lapsia tapaamaan.
Lapsille olin selittänyt kyllä että vieras on kaveri eikä ollan ns. menossa naimisiin. Lapsille asia oli ok. Juteltiin asiasta vielä illala vieraan lähdettyä. Sanoin lapsille että heillä on isä ettei tollasia puheita kannata murehtia... Mutta näköjään mun pitää :(
helpottipa tämä edes jonnekkin vuodattaa, näin "aamutuimaan"
Kommentit (25)
Silti aikuinen mies ja teki päätöksensä. En lähettäisi lapsiani enää tuollaisen vaimoa hakkaavan ja lapsensa hylkäävän paskiaisen luo. Hylkääpä vielä sähköpostitse lapsensa.. ompa raukka. Itkee itsensä humalassa uneen, voi voi kun kukaan ei sääli isiä yhyy..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mies olisi mustasukkainen lapsistaan eikä exäsatään, viimeinen jolle se pitäisi kostaa, on ne lapset. Eikö kenen tahansa normaalin ihmisen logiikka yllä tähän?
kumppaneista jotain muuta kautta kuin lasten, niin saattaisi moni katkera sana jäädä sanomatta ja teko tekemättä.
Tilivelvollisuutta ei tietenkään kenelläkään ole elämästään exälle mutta koska lapset ovat yhteisiä, niin lasten asioiden/elämän muutoksista lienee syytä kertoa. Vai onko tämäkin velvollisuus vain etäisillä eikä koske lähiäitejä?
T. 9, 12 ja 19
minunkin tuttavapiirissäni: isiä, jotka kuvittelevat kostavansa ex-vaimolleen, mutta kostavat lapsilleen, eivätkä edes tajua sitä. :(
tuli just 4 vuotta täyteen, siitä kun lapsi näki isänsä viimeisen kerran, juuri täysin samaisen "kiukuttelun" takia..
Oli puoli vuotta maksamatta elareita, mutta kun ulosottomies rupesi niitä karhuamaan niin tuli ukolle sitten isompi lasku kerralla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Exälläsi on siis ollut pari lyhyempää suhdetta, mutta sinä et ole siitä syystä estänyt häntä tapaamasta lapsia, eikö niin? Mutta kun sinä tapaat jonkun miehen, exäsi kostaa lapsille, eli kieltäytyy tapaamasta heitä. Onpa idiootti - tai jonkun mielenhäiriön vallassa. Toivotaan jälkimmäistä. Anna pölyn laskeutua ja katso mitä tapahtuu. Et varmaan kerro lapsille heidän isänsä sähköpostipurkauksista?
kukaan voi olla perustellusti tätä mieltä. Tietenkin molemmilla vanhemmilla on samat oikeudet pariutua uudelleen. Tämän palstan yleinen mielipide tuskin on yhteiskunnallisen tasa-arvon kannalta kovin merkittävä (saati se, minkä joku yksittäinen lukija omasta näkökulmastaan kokee palstan yleiseksi mielipiteeksi. En ole ollenkaan varma, että jos oikeasti laskettaisiin palstalla tuollaisissa tapauksissa annetut neuvot, niin ne jakautuisivat noin kuin 9/12 esittää).
Ap: exäsi on vastuussa omista tunteistaan ja käytöksestään. Jos hän hylkää lapsensa, se on hänen valintansa. Sinä et voi siihen vaikuttaa. En tosin usko, että hän loppujen lopuksi niin tekisi. Todella lapsellista käytöstä häneltä, vaikea uskoa, että aikuiselta ihmiseltä voi kuulla tuollaista?!?
Kun isä löytää uuden naisen, on yleisesti hyväksyttävää, että äiti aloittaa taistelun, minkä tavoitteena on estää lasten ja isän tapaamiset. Isä tuomitaan, koska on aloittanut uuden suhteen ja äitiä kannustetaan toimimaan siten, että tapaamiset estyvät tai ainakin vaikeutuvat huomattavasti.
Kun äiti tapaa uuden miehen, niin kun isä reagoi siten ettei hän halua lapsia tavata, isä tuomitaan. Isän pitäisi jatkaa tapaamisiaan normaalisti reagoimatta lainkaan muuttuneeseen tilanteeseen.
Summa summarum: äidille saa tulla uusi kumppani ja isä ei saa reagoida mitenkänn; isälle kun tulee uusi kumppani, on äidillä oikeus tehdä kaikkensa, että tapaamiset eivät onnistu. Tasa-arvoako?
En ota kantaa ap:n tilanteeseen vaan yleiseen toimintamalliin kun uusia kumppaneita tulee kuvioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan kysymys vanhemmuuden oivaltamisesta, omien mustasukkaisuuden tunteiden kohdistamatta jättämisestä omiin lapsiin
Kun mies ottaa uuden naisen, nainen reagoi siksi että pelkää lasten puolesta ja siksi yrittää kaikin keinoin pitää lapset turvassa itsellään (ja korostettakoon vielä että en tätä hyväksy, en ole näin tehnyt enkä tunne ketään joka näin tekisi, puhun vain teoriassa!).
Kun nainen ottaa uuden miehen, mies reagoi siksi että on mustasukkainen naisesta ja hylkää omat lapsensa. Ei siis epäile että uusi mies on huono ja yritä siksi pitää lapsia turvassa (=itsellään), vaan HYLKÄÄ OMAT LAPSENSA!
Onko tämä asia ja nämä vanhempien tunteet sinusta oikeasti ihan verrannollisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mies ottaa uuden naisen? En ymmärrä?!
Miehen sanat, lapsilla on uusi isä, on sinällään oikeutettu, koska on erittäin todennäköistä, että tämä äidin uusi mies viettää lasten kanssa aikaa enemmän kuin lasten oma isä. Isä on mustasukkainen lapsistaan, ei lasten äidistä.
Äidille nämä mustasukkaisuuden tunteet ovat hyväksyttyjä; äitipuoli on aina ilkeä noita ja lapset eivät saa olla hetkeäkään hänen seurassaan, eivät edes joka toisena viikonloppuna.
Äideille mustasukkaisuus on hyäksyttävää mutta isille mustasukkaisuus on tuomittavaa.
Lisäksi on syytä huomauttaa, että isillä ei erotilanteessa ole oikeasti mitään oikeuksia nykypäivän Suomessa. Äidit ovat lähestulkoon marttyyrin asemassa. Isät joutuvat altavastaajiksi ja edes ns kunnon isien on erittäin vaikeata saada oikeutta; nainen voi katkeruuttaan tehdä ihan mitä huvittaa.
Tämä on faktaa ja joku ei sitä usko, niin olkon uskomatta. Liian moni oikeudessakin puitu asia osoittaa tämän todeksi ja jokainen oikeudenkäynti on turha ja uuri julmuus, koska ne osoittavat sen, että jotain on mennyt pieleen ja pahasti. Sanottakoon vielä, että isät ovat se ryhmä, mikä joutuu asioita oikeuteen viemään. Sen pitäisi jo kertoa ihan riittävästi tilanteesta, mikä erojen myötä isille tulee eteen.
Tutkijaa tilastoja jos ette muuten usko.
Ugh, olen puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mies ottaa uuden naisen? En ymmärrä?!
Kun tälläkin palstalla avautuu niin monta hirviöätipiuolta? Ja ainahan se on tiedetty että äitipuoli on lapselle susi! Eihän kunnon nainen edes ota käytettyä miestä. Vaikka niin ne taitaa olla isäpuoletkin kamalia. Pedofiileja joka toinen.
onpa exäsi TODELLA lapsellinen! Omapahan on menetyksensä jos ei halua lapsiaan tavata. Elarithan se joutuu joka tapauksessa maksamaan, älä siitä huolehdi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun kerran lapsille piti selittää, että ette ole menossa naimisiin vaan olette vaan kavereita...
Taisi olla ero sinun aloitteestasi?
Lapsellinen mise kun kiukuttelee siitä lapsille ja haluaa laittaa heitä kärsimään. Mutta elarit tosiaan on maksettava joka tapauksessa.
ero oli minun aloitteesta, eikä lapsille ole kerrottu ns. oikeeta syytä joka oli väkivalta mua kohtaan.
Tiedän että toi on lapsellista mutta kun se purkaa lapsille asioita, niin harmittaa.
No meidä lapset on vielä niin "lapsellisia" että ajattelevat että jos tykkää toisesta, menee naimisiin. Kummatkin on jo koululaisia...Eli emme tehneet mitään! Kuuntelimme levyjä, katsoimme kun lapset pelas, käytiin porukalla pihalla, tehtiin ruokaa ja juteltiin.
Ex on pimeä; hankkisin lähestymiskiellon saman tien väkivallan uhan takia.
sinä voit elää elämääsi miehen kanssa tai ilman tai vaikka 100 miehen kanssa. se ei exällesi kuulu, ei sitten millään tavalla.
noudata itse sovittuja tapaamisia lasten suhteen, jos exä ei niitä ota kirjaa ylös jne. elareistahan ei pysty luistamaan, joten puhukoon mitä haluaa.
kun kerran lapsille piti selittää, että ette ole menossa naimisiin vaan olette vaan kavereita...
näin ei valtaosassa tapauksista olekkaan...
Ja syitä siihen miksi äidit voivat pelätä on monia. Lueppa esimerkiksi äitipuolien ja isän uusien tyttöystävien tekemiä aloituksia täällä niin eiköhän se selkene sinullekin miksi äitejä huolestuttaa päästää lapsia tällaisten ihmisten vaikutuspiiriin. Kaikki eivät ole lapsirakkaita, kaikki eivät ole ok isän entisten lasten kanssa ja kaikki eivät ole kivoja lapsille vaikka isälle niin esittävätkin.
17