voi kun sopoa, Irina Björklund jaisi kotiin jos olisi VARAA?!!!

"pariksi vuodeksi kotiin", varsinkaan kolmekymppisen naisen.



Uran saa sen jälkeen aloittaa alusta, ja roolit loppuvat joka tapauksessa neljänkympin kohdalla.

Taitaa opella olla aikas sivistymätön vaimo...

Näyttelijöillä ei ole kovinkaan kummoiset tulot ja työt ovat epäsäännöllisiä.



Opella sen sijaan on säännölliset tulot ja pitkät lomat. Mikäs siinä on kotona ollessa.

3 on naivi

ja ei tavallinen näyttelijä paljoa tienaa, taitaa olla yleinen harhakuvitelma

Vaikka naama komeilee lehdissä joka 3. kuukausi ei se tarkoita, että tienaisi hyvin. Ja siksi se nassu siellä varmaan komeileekin. Opettaja saa töitä lastenhoitovapaiden jälkeenkin, mutta taiteilijalla on vaan aukko urassaan ja takaa kiitää uusia nuoria lupauksia. Uraa pitää tehdä niin kauan, kun on nostetta.

Ja mitenkäs sinä open palkalla muka olet, jos kerran olet kotona?

voisi hyvin jäädä kotiin. Mutta kun ei halua, niin ei sitten.

Luuletko, että rikkaat sukulaiset avustavat jälkeläisiä automaattisesti?

ap

Ei lehtien jutuilla ja juorupalstaesiintymisistä rahaa saa. Näyttelijällä on kuukausipalkka vain laitosteatterissa. Freelancerin on taottava, kun rauta on kuumaa. Pienipalkkaista väkeä, jos ei rooleja irtoa. Ja missä se Irina on viime aikoina edes ollut??



Rikas suku. Just... Kaikki aikuiset ei saa vanhemmiltaan viikkorahaa :)



Ja sen naiivin saa kai nykyään kirjoittaa myös naivi, mikä on kyllä outoa...

On ollut palkituissa leffoissa viime aikoina todella paljon ja yksi kuumimmista suomalaisnimistä useammassa maassa.

Kun kerta hänellä menestyvä ura on..eiköhän lapsesta kasva kuitenkin joka suhteessa puolet rikkaampi kuin tän palstan mammojen pennuista :D

Paljonko hänellä oikeasti on ollut näyttelijäntöitä ja on niitä tällä hetkellä? muutama elokuva ja tv-produktio on ollut viime vuosina(siis useamman vuoden aikana - ja niitä samoja esityksiä veivataan uusinyoina telkkarissa yhtenään - siitä voi tulla harha, että jatkuvasti tekee rooleja). Ei keikkatöillä oikeasti elä.

ja esilläoloa. Ymmärrän hyvin ettei näyttelijän/ esiintyjän ole mahdollista pitää 3 vuoden taukoa, mutta kyllä hän voisi jäädä nyt kotiin (työssä käyvä mies ja elintasoa on varaa laskea) ja sitten 3 vuoden päästä mennä töihin vaikka siivoojaksi.

Tuolla maailmalla menestynyt näyttelijä saa jo yhdestä elokuvasta niin paljon että ei enempää vuodessa tarvii tehdäkään, mutta suomalaisten elokuvien budjetit ei ole sitä luokkaa että niistä saisi edes pääosan esittäjä 100 000 euroa.



Ei se välttämättä kovin tasaista ole se tulo, ja tosiaan loppuu kuin seinään, jos häviää näkyvistä. 40-vuotiaan näisnäyttelijan on turha aloittaa enää uraansa.. Se on todennäköisesti ohi, vaikka olisit kysytty esiintyjä 30-vuotiaana. Esim. Leena Meriläinenhän koulutti itsensä vyöhyketerapeutiksi tms, koska töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille ikääntyville näyttelijöille. Ritva Valkama ja Lasse Pöysti sitten esiintyy vielä vanhuksinakin... Ei heillä taida olla edes hääppöiset eläkkeet.

saanut "toteuttaa itseään".

Franzenilla ja Björklundilla ei ole vuosiin ollut "oikeita töitä" eli kunnolla palkattua. Hollywoodista kumpikaan ei ole saanut kuin pieniä independent-leffarooleja, joista ei juuri makseta. Eläminen ja asuminen on kuitenkin kallista.



Franzen on elättänyt perhettä hanttihommilla Jenkeissä, mistä päättelette että heillä olisi paljon tuloja? Lehden kannessa poseeraaminen ei tuo tuloja.

ja esilläoloa. Ymmärrän hyvin ettei näyttelijän/ esiintyjän ole mahdollista pitää 3 vuoden taukoa, mutta kyllä hän voisi jäädä nyt kotiin (työssä käyvä mies ja elintasoa on varaa laskea) ja sitten 3 vuoden päästä mennä töihin vaikka siivoojaksi.

Kuka hullu nyt rupeaa siivoojaksi vain sen takia, että voi pitää lasta kotona 3 vuotta. Vai vaihtaisitko itse nykyisestä työstäsi siivoojan ammattiin tuolla perusteella? Tuskin. Tai jos olet kotiäiti, niin kysy mieheltäsi, tekisikö hän noin.

päässyt esittämään ohimennen ruumista CSI:ssä... ei sillä nyt ihan Losin monen kuukauden vuokria maksella.... saati sitten Hesankaan.